SECOURS

Bonsoir,
est il normal ou anormal qu'en France les secours soient gratuits ?
Et ce quelle que soit l'origine du problème, comme banalement se fouler une cheville sur un chemin de randonnée mais aussi aller naviguer en bateau au large de la Somalie, s'aventurer en montagne sans équipement ou compétence ?
Les sauveteurs risquent leur peau, non ?
Perso, je dis non, si on prend un risque inconsidéré, on assume.

Bonsoir , c'est notre job ,que cela reste un service gratuit pour qui que se soit !!!!!!!!!!!!!!!

Le pourcentage d'interventions pour des gens qui ont pris des risques restent minimes et de plus comment les évaluer?

Les médias se font un plaisir a médiatiser celui qui a fait le con et pendant ce temps nous on intervient partout pour tous sans se poser de question ,que cela continue!

les secours en montagne doivent rester un service public

Imaginons le jour ou encordé a 3000 m on te demandera si ta CB englobe le secours ...si t'as une licence FFme ou caf avec extention ...ou si tu es solvable pour payer ...et selon la réponse tu veras les secours arriver ....ou pas ....

Sauver avant tout ,voila ! peu importe le reste

Oui Pilote, c'est un bien que l'on doit à un pays comme la France et à vous, les sauveteurs.

Mais j'ai toujours pensé que cela mettrait un peu de plomb dans la cervelle de certains, si on les faisaient payer, au minimum, la moitié que cela coûte..

Quand tu prends, par exemple, les gens qui font du ski hors-pistes, alors que les radios, la television, les pancartes, les avis dans les stations, leurs dit que c'est totalement interdit, car fort risques d'avalanche et qu'ils n'en ont rien à foutre, bin les secours, quand évidemment, on arrivent à les sauvés, faudrait leurs en faire payer la moitié, tu peu être sur, qu'il ne recommenceront pas et ça ferait réfléchir les autres, vu la somme que cela représente..

Mais là n'est que mon avis!!

DD

[nonnon] [nonnon] [nonnon] [nonnon] [nonnon]

C'est bien connu cela n'arrive que chez les autres et un jour tout bascule...

Exact!!

Quand on en a rien a faire des interdits..

DD

Quand cela t'arrive, mais que c'est le sort qui te tombe sur la tête, je suis totalement d'accord!!

Quand tu braves les interdits et qu'en plus de cela, si on te le dit, tu reponds ou tu pense :

"Je vous emmerde"

Alors là pas d'accord!!

DD

Quand on est au coeur du sujet comme moi , les choses sont bien differentes ,notre devoir est de sauver et dieu merci il y a encore des gens qui font leur boulot sans penser si les gens sont responsables ou pas. Encore une fois les jugements sur les risques n'ont pas lieu d'être quand il s'agit de vie ou de mort .

Tenez!!
J'ai toujours été pour l'armée, n'en deplaise à certains, mais là, par la faute d'un imbecile, elle va payer!!

Bien sur "elle" a de l'argent, me diriez-vous, mais ce n'est pas excusable, puisque le tir aux balles traçantes est interdit pour les saisons à risques d'incendie:
_____________________________________________

Incendie de Marseille : la colère monte contre l'armée

Le feu qui a démarré mercredi a détruit 1 300 hectares à l'Est de Marseille. Il a été provoqué par des légionnaires qui s'entraînaient avec des balles traçantes.

Si le feu est maîtrisé depuis ce matin, les risques de reprise sont encore là, sur toute la zone brûlée. Soit 1 300 hectares, sur un front de 8 kilomètres à l'Est de Marseille, aux portes de la ville. Et si l'angoisse de la nuit se mêle au désarroi du jour face à ces massifs dévastés, c'est la colère qui prend le dessus. Une colère dirigée contre l'armée depuis la mise en cause de la grande muette hier soir.

Quand la gendarmerie a annoncé que des tirs d'exercice à balles traçantes (des munitions munies d'un dispositif pyrotechnique émettant lumière et fumée) par des légionnaires du 1er Régiment étranger d'Aubagne seraient à l'origine du sinistre, les réactions ne se sont pas faites attendre. D'autant que selon le parquet, "c'est une hypothèse probable, reste maintenant à déterminer son niveau de certitude".

Le préfet de Région était tout aussi furieux. "Je suis tout à fait excédé par cette situation, avait déclaré Michel Sappin en fin d'après-midi sur RTL, après avoir vertement sermonné les officiers du camp de Carpiagne. Il est totalement inadmissible et scandaleux que les militaires continuent à exercer ces activités comme si de rien n'était en cette période".

Le maire UMP de Marseille, Jean-Claude Gaudin, lui emboîtait rapidement le pas. Dès hier soir, il s'emportait à l'annonce des exercices de tirs : "Ils ont fait ça en plein été et juste un jour où il y a du vent ?, s'étranglait-il "fou furieux". Si c'est par une stupidité que tout cela s'est produit, je demanderai des sanctions exemplaires au ministère de la Défense. Vous vous rendez compte ? La ministre de l'Environnement m'a appelé deux fois pour prendre des nouvelles. Je suis consterné et hors de moi !"

Dans le même temps, le député UMP de la circonscription, Guy Teissier, réclamait une enquête administrative au sein des armées et une enquête de la police judiciaire. Aujourd'hui, il a toutefois tenu à "faire la distinction entre une responsabilité individuelle ou partagée entre quelques militaires et l'ensemble de la communauté militaire".

Cet après-midi, c'est le Premier ministre François Fillon, en déplacement sur les lieux du sinistre en compagnie du ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux et du ministre de la Défense Hervé Morin,
qui ne mâchait pas ses mots, évoquant "une faute qui n'est pas excusable." Le chef du gouvernement a affirmé avoir "demandé au ministre de la Défense de mettre tous les moyens de l’armée en œuvre pour réparer les dégâts causés par cet incendie".

Un chef de section de la Légion, impliqué dans l'exercice qui aurait entraîné l'incendie a été suspendu par le ministère dans l'attente des résultats d'une enquête interne de commandement. Selon Hervé Morin, ce sous-officier "n'a pas respecté les consignes".


DD

Si vous désirez voir les premières photos de ce désastre, cliquez ci-dessous :

http://www.laprovence.com/diaporamas/619-Les-flammes-aux-portes-des-quartiers.php

Je suis écoeuré..

DD

Ne marchandisons pas les secours ! Je suis bien d'accord avec Pilote.
S'il y a des abus, encore faut-il les chiffrer et vérifier que l'usine à gaz que nous monterions ne soit pas plus coûteuse que notre système solidaire actuel.
Il me semble que si les secours sont gratuits, dans certains cas il existe des amandes !
J'ai lu, ce matin dans la presse, que notre ministre des affaires étrangères envisagerait de ne plus secourir les personnes en difficultés dans des zones a risques et signalées comme telles par son ministère !!!!! Comme quoi il ne faut surtout pas les tenter, ils y pensent bien tout seul !

C'est bien pour ça que je ne m'est pas tout le monde dans le meme panier..

"Ceux qui n'ont rien à faire des interdits"

DD

Pour ce qui est des sauveteurs,
je vous tire mon chapeau et meme bien plus que mon chapeau, car sans vous, combien de milliers de morts de plus chaque années...

Et j'ajouterai juste une chose, si vous n'existiez pas, je ne serai pas là pour dialoguer avec vous!!

Bonne soirée

DD

si je me "foule la cheville sur un chemin", je ne vois pas pourquoi ça serait dû à un manque d'équipement.


le sauvetage est d'autant plus précieux qu'il est gratuit!

bein moi je tire un grand coup de chapeau à tous ces hommes qui risquent leur vie pour sauver celle des autres .
quand je vois rien qui hier 23 interventions ici car la mer était déchainée et les touristes aussi .....
Les pompiers, les secouriste ,sauveteur, les mns .....

c'est leur job ok et souvent un passion mais on leur tire jamais assez notre chapeau
[fleur] [fleur] [fleur] [fleur] [fleur] [fleur] [fleur] [fleur]

bonjour à tous,


projet de loi en cours :

TOURISME A RISQUE

[fleche] Paris ne veut plus payer.........

présentation du projet de loi mercredi dernier.......

à suivre......

à éviter les destinations dangereuses (Somalie, Pakistan...)

d'autant plus qu'il reste un maximum de places en Europe...

@+

pic [coucou]

Selon moi, oui c'est normal. La solidarité c'est ça aussi. Sinon, on ne forme plus un tout, mais des individualités.

A chacun son modèle de société.

Bonjour,
le sens de mes propos était: on fait une ""connerie"", on assume, bien sur il faut secourir, bien sur on ne va pas laisser les gens mourir sans lever le petit doigt, mais quand même il y a bien des fois où des inconscients prennent des risques inconsidérés en pensant bon on viendra bien me chercher, si j'ai tort, je l'admettrai.
Une anecdote
juin 1985, 3 enfant couchés, mon ex femme et moi devant la télé , enceinte de 7 mois 1/2 perd "les eaux" et ressent de trés violentes contractions, il est 22h, la maternité à 18 km, j'appelle les pompiers.
Mon fils nait à la maternité 10 min aprés l'arrivée, donc pas "urgence", on m'a facturé le "trajet".
Le secours un service public, ok, la poste aussi à ce moment là !!
Mais si on se met en péril et on met en péril la vie de sauveteurs par bêtise ou négligence voire pire consciemment , on assume !!!
Et j'en profite pour saluer le courage et le dévouement de tous les sauveteurs.

C'est quoi ces mesquineries? faudrait-il que les secours se posent la question de savoir si oui ou non la personner à aider est irresponsable, non équipée, coupable, etc, pour aller à sa rescousse? Faudrait-il qu'un chirirgien vérifie le casier judiciaire de chacun pour opérer?
la question ne doit pas se poser avant, mais après, pour juger des responsablilités eventuelles des personnes qui ont été sauvées, parfois au péril de la vie des personnes intervenues au secours des autres.

un cas d'urgence est un cas d'urgence. Point.