Bonsoir Jean Marc,
Cette série est en français,donc je ne comprend pas pourquoi tu la reçois en Hollandais...
Est-ce que tu as fais exactement comme je l'ai écris dans mon précédent message...
Guy , rien a voir , ce que j'ai posté est une autre série qui s'appelle Adam et Eve , cette série existe en Français mais est floutée .
Jamais vu l'émission ni en Français ni en Néerlandais. Là, en suivant le lien, je vois des Néerlandaises et Néerlandais dans une série qui ne m’intéresse pas... Flouté ou pas, j'ai autre choses à faire que de regarder ça...
C'est pas marqué " obligé de regarder " et si j'ai posté ce lien c'est avant tout pour démontrer que dans d'autres pays on a pas peur de dévoiler la nudité .
Bonjour. Ce qui est paradoxal, c'est la multiplication sur le Net des vidéos X dans lesquelles la nudité est crûment " étalée", et cette pudeur par rapport à la nudité simple qui est l'essence même du naturisme. Le film de R Salis " Vivre nu" ( 1998) était pur et sans aucun floutage . Quel recul.... Bon Dimanche. Bernard.
PS; cela ne concerne pas le sujet, mais 1960 fait plus haut référence au " Jour du Seigneur". Je conseille toujours de regarder cette émission, qui entre parenthèses fête ses 70 ans, car elle est d'une ouverture d'esprit qui fait du bien en ce monde plutôt violent; aujourd'hui par exemple, Thierry Magnin, scientifique et théologien, parlait de ce que seront les rapports de l'homme confronté à l'intelligence artificielle. C'est loin d'être une émission pleine de bons sentiments " cucul la praline" comme beaucoup semblent le penser.
Bonjour. Ce qui est paradoxal, c'est la multiplication sur le Net des vidéos X dans lesquelles la nudité est crûment " étalée", et cette pudeur par rapport à la nudité simple qui est l'essence même du naturisme. Le film de R Salis " Vivre nu" ( 1998) était pur et sans aucun floutage . Quel recul.... Bon Dimanche. Bernard.
PS; cela ne concerne pas le sujet, mais 1960 fait plus haut référence au " Jour du Seigneur". Je conseille toujours de regarder cette émission, qui entre parenthèses fête ses 70 ans, car elle est d'une ouverture d'esprit qui fait du bien en ce monde plutôt violent; aujourd'hui par exemple, Thierry Magnin, scientifique et théologien, parlait de ce que seront les rapports de l'homme confronté à l'intelligence artificielle. C'est loin d'être une émission pleine de bons sentiments " cucul la praline" comme beaucoup semblent le penser.
Bonsoir,
Les vidéos X qui sont diffusées sur le net,ce sont des acteurs ou actrices qui joues un rôle et plus particulièrement,ils sont employés uniquement dans la pornographie!
Bonsoir Guy.
Ce que je voulais souligner, c'est qu'il n'y a aucune censure contre les vidéos X en libre service montrant la nudité de façon crue, et le fait qu'elle soit l'apanage d'acteurs spécialisés dans ce genre de tournages ne change rien pour moi, mais qu'on brouille des images montrant une nudité simple et naturelle. Tout cela est tout de même d'une hypocrisie que je ne comprends pas. Si c'est pour protéger les enfants, qu'on ne les laisse pas pour cette raison accéder aussi facilement aux vidéos sur le Net. Bon début de semaine à chacun d'entre vous. Bernard
Bonjour. Protéger les enfants de quoi ? De ce que les adultes soient équipés comme eux ? Ce sont probablement ceux qui y porteront le moins d'attention ! C'est pour ne pas choquer le bon bourgeois versaillais ou le 16e
Bonjour. Je ne fais qu'une supposition ; pourquoi censurer ce qui semble anodin, et ne pas censurer ce qui est censurable?. Une éducation avec des critères de morale n'est pas nécessairement et uniquement une valeur des bourgeois du XIV ème ou de Versailles, comme de ceux de la France entière d'ailleurs.
Que vient faire la morale dans l'histoire ? La nudité simple sur une plage serait immorale ? La même nudité agrémentée d'un brouillard en bas du ventre serait plus morale ??
Je parle d'une supposition car ma phrase commence par " Si ". Nulle part je n'ai écrit que la nudité était immorale sur une plage naturiste. A quelle valeur vous réfèreriez vous donc pour justifier le fait de flouter les images de films concernant le naturisme?. Je demande simplement une réponse sans juger qui que ce soit, alors que vous avez un jugement plutôt sévère et bien défini sur une classe honorable de notre société.
Que vient faire la morale dans l'histoire ? La nudité simple sur une plage serait immorale ? La même nudité agrémentée d'un brouillard en bas du ventre serait plus morale ??
Je parle d'une supposition car ma phrase commence par " Si ". Nulle part je n'ai écrit que la nudité était immorale sur une plage naturiste. A quelle valeur vous réfèreriez vous donc pour justifier le fait de flouter les images de films concernant le naturisme?. Je demande simplement une réponse sans juger qui que ce soit, alors que vous avez un jugement plutôt sévère et bien défini sur une classe honorable de notre société.
Justement je ne vois pas d'autre raison que d'empêcher les schizophrènes qui se régalent et frissonnent devant de beaux corps nus de se mettre glapir s'ils à percevaient un penis.
Autant je dis par ailleurs qu'il est inconvenant de jeter sa sexualité au regard de ceux qui n'ont rien demandé, c'est même criminel devant des enfants, autant je trouve hypocrites ces émissions nues flouttees.
Depuis mon premier message, je demande simplement quelles sont les raisons qui font qu'aujourd'hui les images sont floutées alors que les cinéastes comme R Salis pouvaient filmer les mêmes lieux sans aucune censure il y a 25 ans .
Pour le X on est d'accord mais techniquement pas facile de bloquer. Mes enfants sont adultes il est probable que le contrôle parental ait progressé depuis 15 ans mais à l'époque ça coinçait tout et n'importe quoi y compris des mots qui hors contexte n'avaient rien de connoté comme 'chienne' ou 'bander'!
Depuis mon premier message, je demande simplement quelles sont les raisons qui font qu'aujourd'hui les images sont floutées alors que les cinéastes comme R Salis pouvaient filmer les mêmes lieux sans aucune censure il y a 25 ans .
La technique !! Avant le monteur en aurait eu pour des semaines, maintenant il passe son doigt sur l'écran tactile et hop !
Sans doute pas, mais cette technique rend le floutage bien plus facile et bien plus rapide à faire qu'à l'époque de sortie du film de Robert Salis...
Alors, les censeurs en profitent davantage.
En l'occurrence le CSA n'a rien imposé. C'est une décision de la chaîne. Parfois lorsque un sexe a été montré à une heure de grande écoute et un lobby de vieux bigots en saisit le CSA qui juge en fonction de critères purement pornographiques si la signalétique n'a rien précisé
Wasquehal
