Six mois de prison ferme pour avoir brulé vif un chien

cela ne peu meme pas s'appeler de "la connerie humaine" mais bien de LA FOLIE HUMAINE...

Tuer gratuitement pour sont plaisir...seul l'humain en est capable...

Oulala Manuel!

là, on commence déraper sur un terrain glissant...

Bien entendu, ce crime est horrible, je suis le premier outré!

Mais toutes vos réactions sont-elles les mêmes envers les atrocités légales?
foie gras, corridas, etc???

On est quand même mal placés pour gueuler contre l'horreur!
L'hiver approche, et je suis sur que beaucoup d'entre vous cautionneront la tuerie morbide qui ornera le col de vos blousons...

Un chien est brulé, horrible. (mais heureusement pour lui, il n'est pas mort)
300 000 chiens torturés et dépecés vivants, personne ne bouge.
pffff
Quand on voit ca dérange
Quand on ne regarde pas, on dit qu'on ignore.

Bon ok sergio,j'arréte la viande.A partir d'aujourd'hui je broutte la pelouse [mdr] [mdr]

D'accord Sergio, mais dans ce que tu cite il y a, et c'est encore + atroce, un but lucratif et mine de rien fait vivre pas mal de personnes, mais c'est un autre sujet !
Dans le cas du chien brûlé il n'y a.... rien ! C'est du gratuit pour rien du tout.....et ca, c'est vraiment atroce !

Salut Loulou

Je vais mediter ce que tu viens d'ecrire...
[doute]

S'il y a un but lucratif, on ne peut rien faire?
Des gens vivent de l'horreur, on doit cautionner?

Il n'y a aucun but lucratif personnel quand tu paies
ta place pour aller voir torturer un animal dans une arène.
Les organisateurs oui, mais le public non.
Je considère les gens dans les gradins des arènes exactement au même titre que ces jeunes qui ont brûlé ce pauvre chien.
C'est le même plaisir de cruauté.
Je dirais même que c'est pire! car eux, ils paient pour ça.

Le problème est là : la médiatisation que certains trouvent excessives de cette affaire est pour moi l'occasion de mettre l'accent sur un type d'agissement spécifique : les sévices sur animaux sans raison autre que le plaisir de celui qui les inflige ou y assiste.

Effectivement la corrida par exemple rentre dans cette catégorie, mais ne peut être poursuivi pénalement s'il est fait état d'une "tradition locale ininterrompue"[grrr]

Auparavant, les peines prononcées, dépassaient rarement le sursis.

Là, même si la condamnée n'ira probablement pas en prison (jusqu'à six mois ferme, le juge d'application des peines peut remplacer l'incarcération par des jours-amende ou un travail d'intérêt général jusqu'à 210 heures et la SPA a proposé de la prendre en charge pour cet éventuel travail), les six autres mois sont sous un sursis avec mise à l'épreuve de trois ans avec certaines obligations comme :

- ne pas rentrer en contact avec son copain (celui qui a craqué l'allumette "pour se marrer")
- travailler
et autres obligations dont je ne me souviens plus.

Avec en plus une interdiction de détention d'animal pendant 5 ans ! Eh oui : elle a deux chiens, ce qui rend l'agissement encore plus écoeurant !

Et pour ceux qui disent qu'on en fait plus pour les animaux que pour les hommes : c'est faux, et qui plus est pour le garçon, il avait déjà commis des dégradations.

D'abord dégradations, ensuite sévices sur animal, et ensuite quoi ???

tradition ininterrompue?
De nombreuses villes en France s'y mettent alors que la tradition est interrompue depuis des dizaines d'années.
D'autres dont ce n'est pas une tradition locale commencent à les organiser...
[grrr] Mais c'est vrai, c'est normal.
Les gens jouissent de la torture, c'est la tradition.

Et pourtant, quoi qu'on en dise, les spectateurs des corridas participent font vivre pas mal de monde, ca c'est le côté lucratif. Pour le côté plaisir, chacun vis avec sa conscience. Pour ma part, je n'y suis jamais allé et n'irais jamais !
Il y a des pratiques encore + atroce que la corridas et ce, sous couvert de la religion (encore elle), qui est de jeter une chèvre vivante du haut d'un clocher [grrr] , mais là, encore moins que pour la corrida, personne ne remet en cause "les bienfaits" de cette pratique d'un autre age ! [raleur]

J'ai vu récemment un reportage sur des captures de chiens en amérique du sud. C'était pas beau du tout. Les gens revendaient leurs prises pour une somme dérisoire afin de pouvoir vivre.
Qu'est ce que je ferais si j'étais à leur place, dans les mêmes conditions de vie???

<div class="forumDivCitation">Effectivement la corrida par exemple rentre dans cette catégorie, mais ne peut être poursuivi pénalement s'il est fait état d'une "tradition locale ininterrompue"[grrr]

tradition ininterrompue?
De nombreuses villes en France s'y mettent alors que la tradition est interrompue depuis des dizaines d'années.
D'autres dont ce n'est pas une tradition locale commencent à les organiser...
[grrr] Mais c'est vrai, c'est normal.
Les gens jouissent de la torture, c'est la tradition.
Je précise qu' en France,il n'y a pas de corrida avec mort du taureau

pour info:

A Manganese de la Polvorosa, dans la province de Zamora [ouest de l’Espagne], il y a des années qu’on ne jette plus de chèvre du haut du clocher. L’animal a été remplacé par un mannequin en tissu et des feux d’artifice. Et, au dire de plusieurs habitants, la fête n’a rien perdu de sa vigueur.

de l'article

http://internationalnews.over-blog.com/article-33420684.html

En France si ! C'est au Portugal qu'il n'y a pas de mise à mort !
http://berry-aspas.spaces.live.com/blog/cns!B16A79AF69A1A06C!15868.entry?wa=wsignin1.0&sa=663719492

<div class="forumTexteCitation">sergesergio a &eacute;crit :<div class="forumDivCitation">....pour info:

A Manganese de la Polvorosa, dans la province de Zamora [ouest de l&#8217;Espagne], il y a des années qu&#8217;on ne jette plus de chèvre du haut du clocher. L&#8217;animal a été remplacé par un mannequin en tissu et des feux d&#8217;artifice. Et, au dire de plusieurs habitants, la fête n&#8217;a rien perdu de sa vigueur.

de l'article

http://internationalnews.over-blog.com/article-33420684.html
Oui en effet, c'est ce que je viens de lire aussi.... tant mieux !

j' ai eu l occasion d'aller voir une corrida, il y bien une trentaine d'années...en Espagne me semble t il, mon pére m'y a emmené voir ce "spectacle," dont je garde un très vague souvenir, probablement choqué je l ai effacé de mes souvenirs,
cela pour dire, que les gens ne sont pas toujours conscients de la cruauté affligée.., c est "la tradition".car je sais que mon pére a un profond respect pour le monde animal en général. d'ou l'inté rêt des pétitions, pour réveiller les consciences!

cela devient de pire en pire, que s'est-il passé dans la tête de ces "monstres" quand ils ont fait cet acte de "cruauté"? cela devient pitoyable [grrr]

De toute façon il y a une indifférence absolue au mieux, voir un plaisir à la douleur de l'animal, et le plaisir à pouvoir en disposer comme de sa chose, ce qui doit donner un sentiment de puissance.

Quelqu'un comme ça doit être suivi, car il doit y avoir un côté psychopathe qui pourrait ne demander qu'à s'exprimer, qui sait avec des humains ?

Cette affaire est consternante en effet et a beaucoup joué dans le registre de l'émotion...la salle d'audience était pleine....journalistes etc etc...


Dans la salle d'à côté un jeune comparaissait pour le viol d'une jeune fille de 13 ans....personne...

J'ai entendu cette comparaison à France inter : si c'est pour dire que l'on traite mieux les animaux que les humains, il s'agit là d'une démarche qui me consterne !

D'une part l'absence absolue de couverture médiatique est surprenante : j'ai vu dans un dossier où j'intervenais, concernant un agresseur sexuel en récidive donc le degré en-dessous du viol, et il y avait plusieurs journalistes dans la salle d'audience.

Cela a fait une demi-page dans "Le Parisien aujourd'hui" édition nationale, plus une page dans la presse départementale, et enfin il en a été fait mention dans le journal d'i-télé !

D'autre part, dans la mesure où la victime est mineure, le huis-clos peut avoir été ordonné si elle l'a demandé ce qui n'est pas rare !

Ou bien elle et sa famille peuvent avoir souhaité que l'on en parle pas dans les médias.

Ou encore les médias locaux ont failli à la couverture de ce procès.

Mais, et ce n'est pas ce qu'UCARU voulait dire mais de manière plus générale, avancer que l'on s'implique dans la cause animale au détriment de la cause humaine m'apparait être une façon de maquiller le fait que l'on n'aime pas trop les animaux !

Attention...à ne pas me prêter des propos ou pensées que je n'ai pas eues s'il vous plait...

L'acte commis est abjecte et les réactions ont été à la mesure de l'horreur infligée à ce pauvre chien...

Je n'ai jamais dit ni même pensé que l'on traitait mieux les animaux que les humains...

Je dis simplement attention à la façon dont les médias mobilisent sur un sujet...et manipulent.

Aussi odieux soit l'acte,il a été commis par un jeune paumé...drame de la bétise...et aussi forme de détresse...

C'est tout ce que je voulais dire

Ok je comprends mieux !
Merci de tes précisions

Tuer des animaux pour le plaisir , je trouve cela vraiment débile tradition ou pas...POUR SE NOURRIR ,c'est autre chose car nous sommes inclus dans une chaine alimentaire...