tolerants ?

je ne suis pas vieux sur ce forum,mais je suis surpris par l intolerance latente,je pensais trouver des gens tolerants,d esprit ouvert,mais sur certains posts c est presque la bagarre:epilation masculine ou bijoux intimes
je pense que pour ces 2 sujets ,c est un choix perso,t as des poils ou pas,t es orne comme un arbre de noel,c est ton probleme ,ca ne me regarde pas,je ne m occupe pas de toi,tu ne t occupe pas de moi
tout le monde est content,pas de probleme
la mer est verte,le ciel est bleu,les oiseaux chantent,elle est pas belle la vie ?
s il vous plait essayer d etre tolerant les uns envers les autres
dites vous que vous pourriez etre hospitalise,malade
plutot que vous mangez le nez pour dez betises,profitez des derniers rayons de soleil
je pratique le naturisme sauvage et la randonue,je me disais :je vais peu etre essayer un centre,pas facile m a femme est non pratiquante,mais,si l esprit est le meme partout,je vais continuer a me balader seul mais tranquille
soyez cools
bonne journee

Je ne pense pas qu'il existe cette intolérance dont tu parles.
En revanche, je pense que les naturistes sont fatigués d'avoir des gens qui mélangent la sexualité, et le naturisme. Les deux sujets dont tu parles sont évocateurs, surtout celui des bijoux intimes. In fine, cela n'a rien à voir avec le naturisme alors les membres se lassent et moi aussi par ailleurs.
Les sujets comme la randonue qui partage notre monde du naturisme sont la bonne preuve de l'ouvertur d'esprit de ce forum, certains sont pour d'autres contres, mais tout le monde reste courtois. L'echange prime sur le reste.

d accord
mais mes 2 exemples sont flagrants:ils etaient arrives au seuil de l insulte,a savoir qui etait leilleur psy que l autre,je trouve ca disproportionne,et ,je l ai dit,c est tout

tout à fait lardennais, tes exemples sont parlants, je t'expliquais juste pourquoi, ce genre de discussions peuvent déraper.

Tu peux apporter des précisions à cette remarque, j'ai l'impression de me sentir un peu concerné… Ce n’est pas parce que je suis naturiste que je dois être tolérant à n’importe quoi, bien au contraire !! … surtout vers ceux qui disent n’importe et qui se réfugient derrière de la psychanalyse de super marché.

bonjour à tous,
personne n'a le droit de conteser les point de vue d l'autre, ça fait parti du naturisme et ça s'appelle respectc'es tout à +

"Respect" et "tolérance" ne sont pas vraiment des valeurs en soi ! Ces mots ont la "valeur" qu’un homme, qu’une société ou qu’une communauté veut bien lui donner. Si le naturiste doit tout tolérer et tout respecter, il n’y aurait plus de valeur et d’éthique naturiste. Etre naturiste c’est aussi savoir manifester son intolérance et refuser d’être respectueux (c'est à dire fermer les yeux) face à certains agissements.

je suis d accord
on ne doit pas tout tolere,mais,se battre a coup de psy pour ou contre le poil,je trouve ca extreme
contre le racisme,la misere,la faim,d accord,mais pour des sujets aussi futiles?contre la faim,vous sortez les fusils?
bonne journee quand meme

Justement !

Avec de telles futilités sur le poil, au point de proposer à ces personnes une thérapie chez un psy, n’est-ce pas une forme de racisme ? de manque de considération humaine ? Tu ne trouves pas ça extrême ? C’est la passivité qui est extrême.
Une personne aussi sûre d’elle dans ses propos est une personne qui peut mépriser également les homosexuels pour les envoyer chez un psy ou les interner (qui sait ?)… et j’en passe et des meilleures… Remplaçons le fusil par un FA-MAS pour tirer des rafales de mots sur ces maux afin de replacer les choses à leurs places et savoir qui est vraiment malade.

laisse tomber
on est en pleine cour de maternelle

Y'a pas vraiment un rêglement sur le naturisme, chacun le voit et le vit un peu comme il veut. Ilfaut juste le vivre dans le respect des autre. Il ne faut pas oublier que la liberté des un commence là où s'arrète celle des autres. Si tout le monde appliquait déjà cette rêgle ça serait déjà un bon début.
Les pircing ,anneaux et autres fanfreluches, les gays ça nous dérangent, quand il y en a à la plage, tant mieux pour eux, nous on change d'endroit et comme ça on évite de créer des problèmes en faisant des remarques etc. C'est notre façon de les tolérer.

Oui, il faut que tu grandisses… sort de la cour de maternelle ou laisse tomber !

Oui poulou, chacun vit le naturisme comme il le veut dans le respect des uns et des autres. Mais porter un "anneau de queue" n'est autre qu'une ostentation sexuelle quand on connait exactement le sens et l'utilité de cet object exclusivement sexuel et non décoratif, on ne parle plus alors de naturisme. Le porter en centre naturiste est simplement une forme d'exhibition sexuelle inavouée (quoi que ?)

c est la meme chose pour moi,poulou,c est pas la peine de creer des problemes ou il n y en a pas
chacun son truc,et,puis c est marre

Bien sûr chacun son truc mais devant des enfants ça ne te gêne pas ? La sexualité et tout ce qui s’y rapporte reste de l’ordre de l’intimité. Encore un qui a du mal à différencier nudité et sexualité !

On peut différencier ou pas nudité et sexualité, mais les 2 restent quand même liés par la nudité.

Intéressant ta remarque mais je crois surtout que ça dépend de chacun. La sexualité désigne tout ce qui se rapporte au plaisir sexuel. En ce qui me concerne et par expérience, des jolies filles habillées attisent beaucoup plus mon imagination et le fantasme sexuel que ces mêmes jolies filles nues (pour peu qu’elles aient une attitude et un comportement normal). Je pense que le terme "lié" n’est pas exact. La nudité est une étape (ou une partie) de la sexualité mais pas liée … enfin en ce qui me concerne et j’espère pour tous les naturistes, si non je ne vois pas comment on peut être naturiste… Et si la nudité était liée à la sexualité, tous les naturistes partageraient une forme de sexualité ?.... ce qui m’amène également à dire que tout le monde ne peut pas être naturiste.

pour pratiquer le naturiste il faut être nu,c'est une étape.
Pour la sexualité,pareil. Mais ce n'est pas parce que l'on est nu que l'on pratique la sexualité. Mais pour les 2 il y a l'étape nudité, c'est un fait certain. Les 2 ne sont liés que par ce point. Est-ce plus clair?

Oui ta pensée est claire mais je ne partage pas l’utilisation et le sens de tes mots. En tant que naturiste, la nudité est une composante du naturisme et non une "étape". Je ne conçois pas la nudité dans le naturisme comme une étape …quelle serait l’étape suivante, s’il y en a ? Quand je suis en centre naturiste ou sur une plage nat, la nudité est pour moi un "état", un bien-être du corps avec les éléments naturels... mais pas une étape… a contrario la nudité "sexuelle" (si on peut l’appeler comme ça) est également un état mais à la différence de l’état précédent que j’évoquai c’est surtout une "étape" de la sexualité ou une étape dans le plaisir sexuel (réciproque et partagée). En ce qui concerne les naturistes et pour qu’il y ait un lien entre ces deux états (qui ont exactement la même apparence), il faudrait qu’il y ait affinité de ces états en dehors de toute apparence … la nudité à laquelle je me livre en tant que naturiste n’a pour moi aucune affinité, et ne présente aucun "lien", avec la nudité d’une relation sexuelle… Ce qui se ressemble, ne s’assemble pas (ou ne se "lie" pas) forcément, sauf par la rime… Suis-je également plus clair ?

Oui, c'est plus clair. Ok,je n'ai pas utilisé les mots qu'il faut.
Je n'ai pas fait de hautes études, j'utilise les mots qui me viennent à l'esprit en premier ,de temps en temps il n'ont pas la signification qu'ils auraient dû avoir.Dans ma tête oui.
Je dois aussi traduire ma pensée, du belge vers le français [mdr]

Maintenant j'ai une autre question: le fait d'avoir une relation sexuelle à l'extérieur avec son épouse, et je précise à l'abris de tous les regards dans un endroit désert, est-ce contraire à l'idée ou à la grande charte du naturisme? Parce que dans ce cas les 2 états de nudité sont étroitement lié .

Rien à voir avec des hautes études, je suis un peu pinailleur parfois, mais l’amalgame est tel que l’adjectif devient dépourvu de son sens.
Tant que la relation sexuelle n’est pas imposée à la vue d’autrui, je dirai qu’il n’y a pas de problème mais si elle le devient c’est de l’exhibition sexuelle. Quant à ces deux états de nudité, encore une fois ça n’a rien à voir, il n’y a aucune liaison et ils n’ont pas la même finalité, je vais me poser des questions sur l’insistance de cette forme de lapsus.
Je peux me nourrir grâce à ma bouche et je peux l’utiliser également pour embrasser ma femme par affection et amour… il n’y a aucune liaison étroite, la finalité est totalement différente, c’est exactement pareil pour le sexe… sauf peut-être pour certains mais là c’est un autre problème… [mdr]