Pour ma part, le floutage, m'insupporte.
Je n'ai rien d'un voyeur mais je suis naturiste et une émission traitant du naturisme, doit rester naturiste.
Cette "mode" est surtout due à cette crise de pudibonderie apparue depuis les années 2000.
Souvenez vous du superbe film de Robert Salis "Vivre nu, à la recherche du paradis" de 1998.
Souvenez vous également des calendriers "Les dieux du stade" des années 2000 où les athlètes apparaissaient en toute nudité.
Alors quand se baladerons nous sur les plages et endroits naturistes avec un filet devant cacher notre nudité?
Pour ma part, le floutage, m'insupporte.
Je n'ai rien d'un voyeur mais je suis naturiste et une émission traitant du naturisme, doit rester naturiste.
Cette "mode" est surtout due à cette crise de pudibonderie apparue depuis les années 2000.
Souvenez vous du superbe film de Robert Salis "Vivre nu, à la recherche du paradis" de 1998.
Souvenez vous également des calendriers "Les dieux du stade" des années 2000 où les athlètes apparaissaient en toute nudité.
Alors quand se baladerons nous sur les plages et endroits naturistes avec un filet devant cacher notre nudité?
Les gens qui sont filmés demandent parfois un floutage , ça n'a rien de comparable à une balade .
Pour ma part, le floutage, m'insupporte.
Je n'ai rien d'un voyeur mais je suis naturiste et une émission traitant du naturisme, doit rester naturiste.
Cette "mode" est surtout due à cette crise de pudibonderie apparue depuis les années 2000.
Souvenez vous du superbe film de Robert Salis "Vivre nu, à la recherche du paradis" de 1998.
Souvenez vous également des calendriers "Les dieux du stade" des années 2000 où les athlètes apparaissaient en toute nudité.
Alors quand se baladerons nous sur les plages et endroits naturistes avec un filet devant cacher notre nudité?
Les gens qui sont filmés demandent parfois un floutage , ça n'a rien de comparable à une balade .
Évidemment, chacun son choix et chacun ses raisons.
Mais le floutage systématique: NON.
Chacun a la possibilité de faire prévaloir le décret de " droit à l'image " selon l'article 226-1 du code pénal ,et dans ce type de documentaires dont le sujet est bien spécifique, s'il ne veut pas être l'objet de poursuites en justice le réalisateur doit demander aux participants s'ils souhaitent ou pas être filmés et s'ils acceptent que leur image soit diffusée.
Le floutage doit donc être plus le choix du diffuseur comme il a été dit plus haut, que de la volonté des participants.
Je pense qu'il est appliqué dans le cadre de ce type spécifique de documentaire. Un an d'emprisonnement et 45 mille euros d'amende c'est une lourde peine en cas de non respect de cette règle.
Si les participants à un documentaire sur le naturisme refusaient que leur nudité soit diffusée mais voulaient tout de même témoigner de leur choix de vie, il me semble que le réalisateur les filmerait " en taille" .
Ces reportages qui sont surtout (re)diffusés en période d’été ne servent à mon avis qu’à remonter des audiences plutôt que d’inciter à la pratique. Quant au floutage, je pense effectivement que le but est de ménager les « dictateurs de la bienséance qui prônent l’ignorance du corps » et ne pas « offusquer les indignés de métier persuadés d’incarner la vertu » …