klausdu73 a écrit :
Moustapoil a écrit :
Je ne pense pas que ce soit de l'idéologie. Je ne nie pas que les humains aient aussi des bons côtés... Seulement, ceux qui estiment que les humains sont une "race" à part, qu'ils sont distincts des animaux, c'est en général pour mettre en avant leur supériorité sur ces derniers, mettre en avant leurs admirables qualités. Alors, de temps en temps, pour rééquilibrer, on peut bien rappeler aussi le revers de la médaille de ces brillantes qualités. Tout est relatif...
C'est pareil, vous faites des généralités
On peut être une race "différente" sans se sentir supérieur. Votre première réaction a été de dénigrer la race humaine, c'est une idéologie quoi qu'on en dise... Qui a théorisé le terme race, espèce etc... ? les humains. Biologiquement, je suis d'accord avec vous. Mais ce n'est pas tout, nous sommes une espèce qui refrène et efface ses instincts naturels pour vivre en société, quel autre animal fait ça ?
Bonsoir klausdu73
je ne suis pas trop d'accord avec votre opinion. L'être humain n'est pas le seul animal qui vit en société, c'est à dire en groupe plus ou moins grand, avec toutes sortes d’interactions codifiées qui modulent les comportements, permettent la coopération dans des buts basiques identiques aux nôtres. Voyez nos cousins les primates (réponse évidente) mais je vous laisse vous documenter sur la question et découvrir d'autres réponses (mettez-les insectes sociaux de coté, car réponse aussi trop évidente).
Quant à dire que l'être humain est une espèce qui réfrène et efface ses instincts naturels (le "Surmoi" de S. Freud ?) , j'ai la preuve du contraire tous les jours, et à toute échelle des organisations humaines, des quelques "sauvageons" (sarcasme) qui zonent jusqu'aux pays prédateurs (Cf. Russie par ex.),
en passant par les appels aux meurtres de certains groupes religieux ... j'en passe.
Pour moi ce qui distinguerait les être humains de l'ensemble des êtres vivants, c'est qu'actuellement il est au sommet de la chaine alimentaire.
Cambrai
