J'ai un peu de retard dans mes lectures ! Ce matin, en lisant Siné Hebdo de la semaine dernière j'y ai trouvé, dans la rubrique courrier des lecteurs, le texte suivant titré "Tous à poil !" écrit par "Patricia" une lectrice.
"Nos chers curés ont abandonné la soutane et ne s'habillent suivant leur foi que chez eux ou dans leurs offices. Le fait que certaines musulmanes portent la burka dans la rue, et non à leurs domiciles ou à la mosquée, démontre qu'il s'agit d'une volonté de promotion religieuse et non d'une simple expression individuelle. Alors si la République accepte les choix vestimentaires pour cette raison, je propose une nouvelle religion dont l'affirmation divine serait de ne pas avoir honte de la façon dont Dieu nous a fabriqués. Donc d'après celle-ci, nous devons tout montrer : à poil dans la rue ! C'est cette religion qui l'impose et, comme la République permettrait d'afficher ses choix dans ce domaine, ses adeptes iront nus dans la rue !"
Il s'agit, certes, d'une démonstartion par l'absurde !
Ce n'est pas complètement absurde. Pourquoi n'aurions nous pas la liberté d'être nu dans la vie courante?
La nudité urbaine existe même si ça reste très anectodique (Barcelone, San Francisco...)
Comme je l'ai dit c'est très ponctuel. La législation espagnole ne considère plus la nudité comme un délit. Des promeneurs nus dans les rues de Barcelonne, cela existe même s'ils sont très peu nombreux. Voir par exemple le site http://www.webpersonal.net/addan/
A San Francisco il y a la manifestation annuelle de Bare to Breaker, une course à travers la ville que certains font nus. Il y les manifestations cyclonudistes dans différentes capitales etc...
Comme tu le soulignes,c'est ponctuel,mais de là à en tirer la conclusion que ces endroits sont des eldorados de la tolérance pour s'y ballader à poil,y'a un monde...
En espagne,je ne sais pas,mais aux states,plus puritains tu meurs!
Qu'il n'y ai pas de malentendu, je fais référence à un astucieux raisonnement par l'absurde, mais je ne trouve pas du tout absurde l'idée de patricia.
En principe, j'ai pour religion de ne pasen avoir, mais pour pouvoir être libre, je suis prêt à m'en inventer une de circontance.
En effet, c'est bien là tout le problème !
Néanmoins, cela fonctionne dans les deux sens. En quoi la vue d'une personne nue entrave-t-elle la liberté des autres pas nus ? [doute]
Là tu rentres dans toute la subjectivité du monde....la nudité ne pous choque pas mais elle peut heurter ...certains autres et pour des raisons liées à leur éducation s'en offusquent encore aujourd'hui....on avance doucement mais on recule parfois encore plus vite quand on constate des poussées de puritanisme plus ou moins bien intentionné....
Donc, que faire ?
Nous pouvons continuer à sensibiliser les esprits, même si pour cela il faut brusquer de temps en temps afin de faire avancer les choses au niveau des tolérances. Car il s'agit bien de cela, en fait.
Bonjour,
Bravo à vous tous!
Les choses doivent évoluer n'en déplaise à tous ceux qui nous balancent dans la figure qu'il ne faut pas "choquer les autres en se baladant nu".
L'expression "la liberté ne s'arrêtte t'elle pas là où commence celle d'autru" et le mot "tolérance" sont utilisés par certains ou certaines naturistes comme un rempart supplémentaire pour se protéger bien à l'abri dans des camps.
Voilà des naturistes qui sont incapables de reconnaitre et de simplement dire: "la nudité devrait être considérée comme quel que chose de normale et de naturelle" à faire reconnaître dans la loi.
Comment voulez-vous que les choses évoluent si une très importante partie des naturistes eux-mêmes ne croient pas que la nudité est une chose naturelle, ne doit plus verbaliséee, plus sancitonnée, dépanalisée.
Bonjour,
Une fédération mais pas de leader charismatique, pas d'argent, pas d'ambition démeusurée, pas d'objectifs ambitieux, pas de sponsors, une médiatisation insignifiante alors .... c'est pas pour demain, ni après demain...en France.
Je constate avec bonheur que le débat s'élève d'un cran.
Je crois aussi que nos convictions (naturistes) doivent être mieux ancrées, plus solides pour faire évoluer les mentalités de Monsieur et Madame Toulmonde.
Faut-il pour cela militer ? Je ne le pense pas ou, plutôt, je ne suis pas pour ce qui s'apparente au prosélytisme.
En revanche, une éducation dès la petite enfance dans le sens de la simplicité, du naturel, du respect mutuel, me semble mieux adapté.
La notion de développement durable qui s'installe dans nos moeurs devrait pouvoir accompagner cette notion de qualité de la vie, de retour à des valeurs plus naturelles, plus simplement humaines.
Levallois-Perret
