Corail2 quand tu posais ces questions :
Citation :
Qu'en pensez vous ? Faut- il craindre le pire ? Y a t'il une menace pour l'Europe toute entière ? Pour ma part je me pose beaucoup de questions et je suis très préoccupé de cette situation
Pour te rassurer, j’osais une comparaison avec une partie d’échec, ou de poker.
Mais voilà, on ne joue pas avec un dictateur. Un dictateur qui mise sur nos faiblesses et les divisions au sein des pays européens, une Allemagne démilitarisés, une France abonnée aux échecs militaires, et un gouvernement US laxiste….
Aux sanctions, il oppose l’action.
Les actions engagées à partir de cette nuit sont graves. Intervenir lourdement par des attaques ciblées sur tout le territoire ukrainien est inacceptable, intolérable et inadmissible car injustifié.
Défendre les pro-Russes de Donetsk et Luhansk ne légitimait absolument pas de telles opérations.
Certes, l’UNO avait publié un document montrant que la majorité des victimes sur la ligne de conflit, relevaient des Républiques auto-proclamées, démontrant que les provocations venant des unités ukrainiennes étaient évidentes. On peut ne pas croire aux conclusions de l’UNO. Il semble aussi que ces bravades militaires étaient en diminution évidente, et SURTOUT n’avaient aucunement le caractère d’un génocide invoqué par Poutine. Ces propos desservent sa crédibilité. Les dirigeants occidentaux en étaient-ils conscients ? On peut se poser la question !
On pouvait penser que le positionnement des troupes russes sur la ligne de front et des actions ciblées sur les forces ukrainiennes positionnées sur cette ligne de front qui, ne l’oublions pas, auraient dû être repliées en accord avec les accords de Minsk, était suffisant pour revenir au calme et à la négociation.
Pareillement, Poutine parle de dénazifier l’Ukraine. L’occurrence de mouvements néo-nazis, nationalistes en Ukraine est connue. Malheureusement, il n’y a pas qu’en Ukraine.
Ces groupuscules sont minoritaires. L’Ukraine est une oligarchie fortement corrompue, largement dominée par des groupes de pouvoir privés étrangers, en nombre important d’origine US.
Là aussi, Poutine se discrédite en utilisant ce terme. Mais c’est de la propagande !
On a l’impression que Poutine mise le coup du précédent au Kosovo et de l’intervention US et de l’OTAN qui resta une réelle rupture pour les Russes.
Rappelez vous, Primakov en vol pour Washington, détourne son avion et revient en urgence à Moscou quand les bombardements de l’OTAN sur Belgrade ont commencés…sous couvert d’actions humanitaires !!! Cette guerre surprise menée contre la Serbie n’avait rien d’humanitaire mais était une violation absolue du droit international ! Hélas, la France était de connivence. On connaît la suite : Les personnes mises en place au Kosovo par l’OTAN ont multiplié les abus les plus horribles.
Ce précédent pourrait justifier le décret unilatéral prononcé par Poutine, d’indépendance des deux Républiques de Donetsk et Luhansk, mais il ne peut absolument pas s’appliquer à l’envahissement militaire observé depuis ce 24 fevrier
Rappeler que l’OTAN et les États-Unis avaient entrepris des opérations militaires abjectes, tyranniques et donc méprisables sur la Serbie ne peuvent en aucun cas blanchir Poutine de faire de même sur l’Ukraine.
Ce qui est injustifié et inqualifiable dans un cas le reste dans l’autre.
Lø