venir au monde naturellement

la nuditée dès qu'on vient au monde, est ce que la nature nous a imposé. [coucou]
a+

Bien vu !
[coucou]
Si tout le monde pouvait penser ainsi !!!

Oui mais la nature nous impose le froid, la chaleur et nous a donné un A.D.N. si développé et complexe que nous avons une intelligence supérieure à toutes espèces vivantes sur terre, c’est pour cela que nous pensons et que chaque individu est libre de toute emprise instinctive et naturelle et quelque part nous sommes "victimes" (tout dépend l'orientation que l'on veut donner) de cette liberté qui nous oblige à créer des règles….. des vêtements !
La nature a créé une chenille avant qu’elle ne devienne un papillon… La nature a créé l’homme (nu) avant qu’il ne s’habille à cause de toute la complexité et du charme de l’espèce humaine…. Bref, genre de remarque qui tend à réduire plutôt qu’autre chose... à moins que crapnam ne développe sa pensée ?

on le sait chritophe pas besoin de nous le rappeller.
j'ai appris ceci a l'ecole comme tout le monde
l'evolution de l'homme est elle? un heureux hasard ,qui a bien fait les choses ou ,c'est la nature qui a cree l'homme? la nature en elle meme est ce quelle est c'est le fruit du hasard qui nous a permis d'etre en tant qu'etre.
pour ton info remonte en arriere dans l'histoire est cherche pour quelle raisons nous sommes differents(en tant qu'espece dominant que nous sommes devenu) et pose toi la question de ce que nous sommes maintenant en tant que tel ,entre ceux qui vivent naturellement et qui le revendique ,et ceux qui se refuse a etre nautrel (par principe )et on se doit de les respecter aussi .

a+

J'ai pas tout compris crapnam [doute]

cherche alice est tu trouveras la solution "ne dit t'on pas que nous vivons dans une vie merveilleuse ,par rapport a d'autre".
a+

Tu n’es pas très clair avec toi-même cher crapnam… tu me poses des questions, ou tu veux soulever en moi des réflexions dont tu ne maîtrises pas les tenants et les aboutissants ?
L’évolution de l’homme n’est pas un heureux hasard, il suffit de regarder les 4,5 milliards d’années derrière nous…. quant à savoir si c’est la nature qui a crée l’homme, ça revient à se demander si Dieu existe ? La spiritualité ça regarde chacun d’entre nous.
Par contre, il faudra que tu m’expliques la différence entre une personne qui vit naturellement et une autre qui le refuse… moi pas tout comprendre…. Il y aurait des androïdes parmi nous ? ou alors ton deuxième pseudo serait " David Vincent " ? [mdr] bonne nuit [dort]

il me semble qu'il faut que tu te documente a ce sujet ,il te suffit de simplement te poser des questions et cherche un peu (si le temps te donne le temps de le faire).
tu ecris des mots dont tu ignores totalement les faits du passe .replonge toi dans tes etudes du passe.
a+

alice tu vis au pays des merveilles tu as la facultee de penser alors ne te deconsidere pas en tant que telle.
a+

C’est marrant, tu ne réponds jamais aux réactions, tu n’as aucun fond dans tes réponses … tu utilises la technique du " mirroir " : tu constates tes ignorances à travers tes interlocuteurs et tu t’ignores toi-même en leur demandant de chercher et de se documenter.

Aucun astrophysicien ne peut expliquer la fraction de seconde qui précède le big bang de l’univers. La nature s’est organisée d’une manière très orientée à travers le temps en faisant sa propre sélection, l’homme n’est pas le fruit du hasard d’un point de vue scientifique, il est l’aboutissement d’une longue évolution. La question qui reste sans réponse c’est de savoir si elle est organisée ou pas par un être supérieur (un Dieu)… mais j’arrête là parce que tu ne vas plus rien comprendre et que tu vas encore me demander de me documenter sur tes ignorances.
[mdr] [mdr] [mdr] [mdr] [mdr]

Il ne fait pas son âge crapnam, il est encore à l’âge d’Alice aux pays des merveilles, Mary Poppins… Quel bonheur de conserver une telle jeunesse d'esprit.

La faculté de penser, c'est aussi la faculté de rêver... heureusement ! [mdr] [lol]

ca me prete a sourire, tes messages ,n'est tu pas entrain d'essaye d'informe a l'ensemble de la communautee de tes connaissances en la (matiere).
pardonne moi de t'informer tu confonds tout il y' a deux theories en ce qui concerne la naissance de l'univers .
tu devrais ecrire en connaissance de ce que tu as naturellement assimile .revoit tes copies au moins ca te permettra de conserver ta force d'esprit.
a+

Et non, il y en a 3 ! ah ah ah [mdr] [mdr] Qui dit mieux ?

Définition de la théorie : Ensemble de théorèmes et de lois systématiquement organisés, soumis à une vérification expérimentale, et qui vise à établir la vérité d’un système scientifique.

Donc s’il y a une théorie sur le big bang, il y en aurait qu’une ! Par contre, il y a plusieurs hypothèses.

Avant de te poser des questions métaphysiques et de te prendre pour un astrophysicien, essaye de comprendre la simplicité de quelques mots de vocabulaire et leur sémantique, ça t’évitera de faire des contre-sens, ce qui prouve bien qu’il n’y a pas grand-chose à gratter dans ta tête.

Le mot "débat" n'est pas synonyme du mot "devinette" comme le mot "théorie" n'est pas synonyme du mot "hypothèse".

Nous ne sommes pas le miroir de ta personnalité et de ta personne. A mon avis ça peut se soigner, renseigne toi.

c'est bien de ta part de le revendiquer, ca frouve que tu as a bien assimille les connaissances .
ce que tu as ecris il suffit a chaqu'un de nous d'en faire des recherches ,les moyens ne manque pas ((internet et autres) ,mon cher christophe.
en tant qu'espece domminant que nous sommes, il ne suffit pas de reagir mais se poser des questions,c'est peut etre une de tes difficultes.
a+

a christophe tu reagis beaucoups ,mais tu as peux de choses dans tes pensees, essaye de trouver dans ton esprit un sujet qu' on puisse en debattrre .
a+

Avant de se poser questions, prouve moi que tu sais ouvrir un simple dictionnaire, trouver des informations sur internet ou autre source de documentation et surtout d'en comprendre le sens.
Tu ne sembles vraiment pas comprendre le sens de mes phrases avec tes répliques échapatoires stéréotypées. Pourtant mes phrases n’ont rien de subliminales !

Intutile d’agraver ta névrose, soit tu rends visite à un psychotérapeute pour qu’il te fasse une évaluation de tes troubles cognitifs. Soit tu arrêtes de fumer des joints ou autre drogue … vue la construction de tes phrases, ça serait plus de la drogue qu’un excès de boisson … mais rien de certain, avec un écran d’ordinateur aucun diagnostic certain ne peut être établi.

Et puisque tu veux débattre, je te propose une réflexion intime ou un auto-débat avec toi-même, (excuse du pléonasme c’est pour être sûr que tu comprennes) avec le sujet suivant : " mes altérations sur la perception de la réalité "
Bienvenue tout de même dans le monde naturiste.
[coucou]

hi christophe
je me marre encore une fois de + a ton message tu ecris des mots (j'espere pour toi que tes connaissances ne te font pas defaut) utilise des ecris qui te soit simple pour toi meme et continue a reflechir ,il me semble que tes bases de connaissances s'appuie sur ce dont tu as assimile tu restes tellement ancre sur tes savoirrs (que tout monde sait ) que ton esprit a du mal a faire ressortir ce que l'etre que nous sommes 'et dont la force de l'esprit vont au dela de ce dont nous avions appris.
a+
pour ton info les smillers que tu inseres dans tes messages prouves une fois de + que tu t'appuis sur tes connaissances (dont tout le monde connait) ,penses un peu ca te permettra de mettre a profit ce que nous sommes (especes dominant).

Nous sommes au moins 2 à se marrer….

Je peux difficilement écrire autre chose que des mots, non ? Je n’ai pas encore trouvé la fonction " dessin " sur le forum, tu me pardonnes ? [lol]

Je vais clarifier tes propos auprès des lecteurs du forum au sujet de la rengaine perpétuelle de tes répliques : " utilise des écrits qui te soient simples pour toi-même et continue à réfléchir …etc. ".

Alors pour Freud, la psychose résulte d’un conflit entre le moi et le monde extérieur. Il distingue deux catégories de psychoses : la paranoïa et la schizophrénie d’une part ; la mélancolie et la manie de l’autre d'autre part. Cette dernière catégorie semble atteindre notre ami crapam : il transfère sa personnalité sur autrui par rejet de ce qu’il est (la raison de cette névrose reste à définir mais il y a certainement un refoulement …). Les phrases de crapnam veulent donc tout simplement dire : " Les écrits ne sont pas simples pour moi, je continue à réfléchir, à chercher, à comprendre, je n’ai pas de savoir… etc. "
Pour reprendre en partie ses mots : il se sent inférieur à l’espèce dominante (c'est-à-dire l’homme) tout en rejetant cette idée…. Bref un mal vivre certain qui pourrait se guérir en quelques séances mais à la condition d’en avoir conscience et de prendre soi-même l’iniative d’une petite thérapie ... bref un sacré cercle vicieux.

tu continueras a toujours reagir en te basant sur tes connaissances ,sort toi un peu de ton environnement et cherche un peu dans ton esprit ,je me demande si tes reactions sont un reflet de ta propre personnalite ?
ta description de moi ,j'ai comme l'impression que tu t'essaye a te prouve a toi meme que les autres ils sont differents par rapport a toi ,et a tes ecris ,ca me pretera a tourjours d'avoir un sourrire en lisant tes messages .
t'as lu le dictionnaire de a à z pour trouver des termes a mon sujet ou c'est le fait de faire partie de l'espece dominant qui t'a donnee la force de l'esprit pour trouver les mots.
a+