Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Vers une interdiction du naturisme en France?

< 123
Dernière réponse de lolaCe sujet est clos
non connecté
contacter nus-a-deux
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/06/2008
Messages : 2384
Versailles Versailles
Posté le : 08/03/2021 10H11
Il est légitime pour les militants de s'inquiéter pour le naturisme dans le contexte actuel de dénonciation de la pédophilie puisque l'amalgame est vite fait.
Cependant le texte n'ajoute rien dans ce domaine là puisqu'il vise à punir l'obscénité textile.
non connecté
contacter wr99999
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 26/02/2020
Messages : 3279
Lillebonne Lillebonne
Posté le : 08/03/2021 10H24
pas pire ,perso je n'en suis pas certain

le fait d'etre nu a la plage non autorisée ,pourrais etre interpreté par les force de l'ordre en fonction de leurs convictions ?

avant on faisait du naturisme sur des lieux connu de tous ,c'est lieux depuis internet sont mentionner comme lieux de rencontre et de sexe par un tas de site
et ca sa n'arrange pas notre image
et je le redis l'ordre moral et religieux est entrain de reprendre racine dans notre societé


non connecté
contacter itinerantnat
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 16/12/2018
Messages : 4271
Lannemezan Lannemezan
Posté le : 08/03/2021 10H50
Cependant le texte n'ajoute rien dans ce domaine là puisqu'il vise à punir l'obscénité textile.
Et pourquoi donc , la FFN et l'APNEL , avec des juristes et avocats , bien au delà du milieu naturiste , s'oppose à cette reecriture du texte ? juste pour s'amuser ? relis plutot le communiqué et l'article " nat hebdo " , c'est pourtant bien clair
Silvipat : je te redis : revois les sondages ; la nudité publique est trés bien acceptée dans ce pays ; des legislateurs , des prefets , et des juges ( des " pouvoirs )aux bottes d'un ordre moral ne sont pas " la societé "
non connecté
contacter nus-a-deux
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/06/2008
Messages : 2384
Versailles Versailles
Posté le : 08/03/2021 11H03
"Cependant le texte n'ajoute rien dans ce domaine là puisqu'il vise à punir l'obscénité textile.
Et pourquoi donc , la FFN et l'APNEL , avec des juristes et avocats , bien au delà du milieu naturiste , s'oppose à cette reecriture du texte ? juste pour s'amuser ? relis plutot le communiqué et l'article " nat hebdo " , c'est pourtant bien clair"

Ne sois pas allusif svp mais explicite quels sont les termes qui font penser à une interdiction du naturisme dans ce communiqué.
non connecté
contacter itinerantnat
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 16/12/2018
Messages : 4271
Lannemezan Lannemezan
Posté le : 08/03/2021 11H15
Perso, je ne lis plus sa prose, c'est du par cœur répété à longueur d'interventions..
et pourquoi un renvoi au texte du communiqué serait " allusif " ? tu le lis et tu vois ce qu'ils en disent , et tu vois si pour eux , ces specialistes sachant , cette reecriture ne rajoute rien et n'est pas pire qu'actuellement ; aprés , si c'est ta conviction , on te la laisse ;
Allez , à Dicha , on va à Tarbes faire la greve des femmes bisou
non connecté
contacter Cyril
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 29/07/2007
Messages : 1813
autre autre
Posté le : 08/03/2021 11H37
Et dire qu'une des raisons que la France m'intéressait comme destination de vacances c'est principalement le fait de pouvoir pratiquer le naturisme sur les plages autorisées. Si on ne pourrait plus pratiquer le naturisme chez vous, ce serait très navrant.
Message edité le 08/03/2021 11H39
non connecté
contacter nus-a-deux
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/06/2008
Messages : 2384
Versailles Versailles
Posté le : 08/03/2021 11H44
Tu parles de la prose de qui et de "par coeur" ?

Pour en revenir au communiqué de la FFN, il est décevant car il mélange tout.

Bien-sûr on aimerait que l'article en question soit abrogé et que la nudité soit textuellement autorisée.

Mais le fait de remplacer l'actuel :

"L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende"

par :

« Art. 222-32. – L’exhibition des parties sexuelles du corps ou d’un acte sexuel imposée intentionnellement à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000€ d’amende. ».

L'ajout de l'expression "imposée intentionnellement" semble plutôt aller dans le bon sens ! Il s'agit bien de réprimer l'exhibitionnisme.
Au passage les fameux députés ont ajouté "acte sexuel" et ils l'expliquent bien dans leur indroduction - désolé mort de rire - par le fait qu'on peut très bien pratiquer des actes sexuels sous un vêtement, il y a déjà eu jurisprudence sur des actes de masturbation ou exhibition d'érection "textiles" à l'adresse d'une ou plusieurs personnes.
Message edité le 08/03/2021 11H49
connecté
contacter lola
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Modérateur
Inscrit le : 28/01/2008
Messages : 67084
Uzès Uzès
Posté le : 08/03/2021 11H50
Cyril a écrit :
Et dire qu'une des raisons que la France m'intéressait comme destination de vacances c'est principalement le fait de pouvoir pratiquer le naturisme sur les plages autorisées. Si on ne pourrait plus pratiquer le naturisme chez vous, ce serait très navrant.
Voilà l'exemple de la non connaissance du sujet
non connecté
contacter neso
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 21/06/2020
Messages : 2618
Verrières-le-Buisson Verrières-le-Buisson
Posté le : 08/03/2021 12H01
nus-a-deux a écrit :
Tu parles de la prose de qui et de "par coeur" ?

Pour en revenir au communiqué de la FFN, il est décevant car il mélange tout.

Bien-sûr on aimerait que l'article en question soit abrogé et que la nudité soit textuellement autorisée.

Mais le fait de remplacer l'actuel :

"L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende"

par :

« Art. 222-32. – L’exhibition des parties sexuelles du corps ou d’un acte sexuel imposée intentionnellement à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000€ d’amende. ».

L'ajout de l'expression "imposée intentionnellement" semble plutôt aller dans le bon sens ! Il s'agit bien de réprimer l'exhibitionnisme.
Au passage les fameux députés ont ajouté "acte sexuel" et ils l'expliquent bien dans leur indroduction - désolé mort de rire - par le fait qu'on peut très bien pratiquer des actes sexuels sous un vêtement, il y a déjà eu jurisprudence sur des actes de masturbation ou exhibition d'érection "textiles" à l'adresse d'une ou plusieurs personnes.
C'est une très grande régression, à mon humble avis. Dorénavant, la nudité complète est assimilée à de l'exhibition, et un acte sexuel même dissimulé par des vêtements, est aussi de l'exhibition.

Auparavant, on ne savait pas trop ce qu'était l'exhibition sexuelle. Maintenant on sait, c'est la nudité complète et l'acte sexuel, même caché par des vêtements; (mais, je me répète...)
connecté
contacter lola
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Modérateur
Inscrit le : 28/01/2008
Messages : 67084
Uzès Uzès
Posté le : 08/03/2021 12H18
Je ferme ce post , ça part dans tout les sens et pas les meilleurs .
Nous aurons des infos sérieuses plus tard .
< 123
Dernière réponse de lolaCe sujet est clos