jefflmn a écrit :
Certes, le droit évolue... mais dans un État de droit (une démocratie dans laquelle l'État respecte et se conforme aux règles qu'il a lui même édicté ), il y a des principes intangibles et une hiérarchie des normes.
Quant à la loi, elle est établie (du moins dans un état démocratique) par le parlement (législateur)... pas par les juges. Ceux-là ne sont là que pour appliquer la loi, à la lettre et dans l'esprit de ce que le Parlement a décidé.
Puis qu'apparemment ce n'est plus comme cela que ça marche, alors il y a tout lieu de s'inquiéter du devenir de nos libertés... Et pas que de celle de vivre nu...
Il n'y a aucun problème d'application du droit dans cette affaire!
Des WNBR ont eu lieu en France!
En France les "Manifestations" sont soumise à une déclaration en préfecture, le préfet peut ensuite autorisé la manifestation avec ou sans conditions, il peut aussi l'interdire.
Dans le cas présent la manifestation n'as pas été interdite, en effet les manifestants pouvaient participer à cet événement pour la défense des cyclistes et de l’environnement en portant un slip!
Cela c'est fait ailleurs en France nu ou en slip !