neso a écrit :
Pourquoi les anciens statuts, et les règles de fonctionnement, sont-ils archaïques et oligarchiques?
Parce que, franchement, la façon de voir de Jacques Freeman... on fait mieux en démocratie...
Dans le précédent message, il écrit aussi: "Attendons toutefois dimanche pour voir si cette trahison des "bonnes intentions de départ" de l'équipe actuelle sera ou non entérinée par le vote de dimanche."
Donc, en fait, en ce moment, personne n'en sait rien... Un sacré troll, ce Freeman...
En fait tout ce qui ne va pas dans le sens de jacques ou du ex resp commission edu pop/juridique FFN est forcement rétrograde réactionnaire oligarchique etc
pas de nuances chez eux tout est manichéen ils sont le bien les autres ont forcément tords pas de débats c'est comme ça
pour les autres :
le BF et le CA d cela FFN on proposé que tout les clubs participent à une relecture et de modifier TOUS ensemble les statuts.
(force est de constater que la présidente de l APNEL ni jacques n'étaient présent lors des débats qui ont duré une journée entière..... ils ne peuvent donc pas savoir ce qui 'il s'y ai dit etc)
Illa été voté le principe qu un administrateur représentant les adhérents directs siégeant au CA avec droit de vote.... élu par les adhérents directs
mais bon il parait que c'est oligarchique (rappel les président de région ffn son élus par les clubs de leur région et les administrateur nationaux à l AG...