laucatenat a écrit :
loetba a écrit :
Moustapoil a écrit :
Certes oui, l’accélération du changement de l’écosystème peut paraître récent. Néanmoins, l’écosystème terrestre a commencé à évoluer très lentement dès l’apparition des premières bactéries anaérobies, il y a un peu plus de trois milliards d’années et n’a pas cessé…non pas de se détruire mais de se transformer, d évoluer.
Les transformations que nous voyons actuellement ou qui sont évoquées, dénoncées, dans les diverses publications et inquiètent, hélas, qu’une infime partie de l’humanité ont leurs sources dans la démographie galopante, exponentielle à la surface du globe et tout ce que cela entraîne en besoins alimentaires, gestion de l’eau, surexploitation, pollution, urbanisation, déforestation…
Il n’en demeure pas moins que ces changements combinant pression démographique et écologie autrement dit une interférence des facteurs humains et environnementaux c’est accéléré avec les changements de comportements, évoqués précédemment, d’une grande partie de l’humanité au néolithique, c'est-à-dire entre -10000 et -6000 ans suivant les secteurs géographiques avec des impacts évident sur l’écosystème.
Les courbes de l’évolution démographique (voir le lien) montrent que cette augmentation c’est accélérée dès cette époque néolithique et n’a pas cessé malgré quelques reculs, invasions, guerres, épidémies (peste noire)…Une nouvelle impulsion est visible avec la révolution industrielle du 19eme siècle pour devenir asymptotique au cours du siècle dernier. Bien évidemment les deux dernières ont déclanché une prise de conscience favorisée, vulgarisée par des scientifiques, pour n’en citer qu’un en France, l’agronome René Dumont.
Alors, oui l’accélération récente des extinctions est inquiétante…mais l’écosystème ne sera pas détruit comme l’annonce le titre de ce post où l’orateur de la vidéo, il sera modifié. Cela ne doit pas empêcher d’agir, bien au contraire et le politique doit appuyer ceux qui sont dans l’action. Donc plus de « Rainbow Warriorisation » de l’action .
https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/211/publi_pdf1_pop_et_soc_francais_394.fr.pdf pour la courbe evolution du nombre des humains depuis 65000 ans
L'ÉCOSYSTÈME est formé par l'association de l'ensemble des êtres vivants et son environnement biologique, géologique, édaphique (La terre, le sol), hydrologique, climatique...
L'ensemble de ces éléments constituent un écosystème, qui développe
un réseau d'échange d'énergie et de matière
permettant le maintien et le développement de la VIE.
Lorsque l'humain introduits des POISONS:
- Fongicides (TUEUR de champignon),
- Insecticides (TUEUR d'insecte),
- Herbicide (TUEUR d'Herbes)
- Pesticide (TUEUR d'organismes VIVANTS)
-...cides... (Tueur de VIE)
L'humain se tue (Divers cancers sont le résultat de ces poisons)
Ces produits détruisent (TUENT) des éléments VIVANTS de l’écho-système...
Ils détruisent bien l'Écosystème
Vue que drwho ne comprennent pas ce qui est écrit ci-dessus, je complète.
L'écosystème c'est l'équilibre naturel du vivant,
(Les coccinelles mangent les prédateurs des plantes, si nous tuons tous les insecte nous tuons donc la coccinelle qui est un insecticide naturel!)
(L'épervière piloselle est une plante FONGICIDE qui détruis les moisissures c'est à dire les champignons,
en pulvérisant des herbicide nous détruisons cette plante qui est un Fongicide naturel!)
L'humain peut raisonner son agriculture comme le faisaient nos grands parents,
en ne détruisant pas les prédateurs naturels vivants,
mais en les exploitants et en les cultivant.
C'est à dire en ne pratiquant pas la monoculture!
De plus en plus d'agriculteurs reviennent à la "pluriculture" l'agriculture raisonnée, l'agriculture biologique, l'Agriculture biodynamique...
et travaillent sur l'équilibre du vivant, c'est à dire l'ÉCOSYSTÈME.
Cela leur permet d'optimiser leurs rendements,
de ne plus perdre de l'argent en achetant des produits chimiques inutiles, qui détruisent leur "gagne pain"
et cet argent qu'ils ne perdent pas leur permet de mieux se rémunérer,
et donc de ne pas travailler à perte!