loetba a écrit :
Les écosystemes se sont toujours adaptés aux changements intervenus sur terre.
L'arbre du changement climatique masque la forêt de désastres écologiques industriels souvent couverts par les autorités locales
La conférence de Marrakech comme les précédentes a accouchée d’une souris,où le lobbying onusien sur les changements climatiques n’ont pas trouver d'espace d’entente pour faire face au réchauffement de la planète dont le température risque d’augmenter, nous dit on, de plus de 2°C d’ici la fin du siècle, si rien n’est fait. Et pour cause!!! Car cette projection de 2°C, non certifiée par des méthodes scientifiques, n'est pas maîtrisable par l'homme, car elle n'est pas d'origine anthropogenique, autrement dit l'homme n'y est pour pas grand chose!
Par exemple si le protocole de Kyoto était rigoureusement observé par toutes les nations, l'augmentation de T°C globale serait diminuée de seulement 0,02 degrés en 2050 (recalculé en 1998 par Parry et associés).
La cause principale du réchauffement de la planète est en partie liée aux variations de l'activité solaire bien plus que tout autre gaz à effet de serre! Le principal gaz à effet de serre dans l'atmosphère est la vapeur d'eau.
Les optima de temperatures, bien supérieurs à ceux d'aujourd'hui, ont été enregistrés à la période médiévale (1100 AD) et les glaciers du Groenland étaient beaucoup plus réduits qu'aujourd'hui laissant les vikings, découvrant l’Amérique, baptiser cette contrée "terre verte".
Et plus encore le coup de chaud il y a environ 6000 ans n'étaient pas anthropogénique.
Les teneurs en CO2, jusqu'à 20 fois supérieures à celles d'aujourd'hui, enregistrées dans les roches au cours des dernières 500 millions d'années n'étaient pas elles non plus d'origines humaines!
Alors quelques sapins de plus ou de moins ne changeront rien à la vie de notre planète.
Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas prendre des actions pour préserver le plus possible la nature des rejets industriels autorisés, des pollutions des nappes phréatiques et rivières avec l'aval des gouvernements, la destruction du littoral et la destruction des fonds marins ...et cela sans être obligé de falsifier les études à des fin d'infox dans lesquels s’engouffrent l'écologie politique et l'écologie mondaine des salons parisiens
La destruction climatique actuelle est d'origine anthropique. Contrairement à ce que veulent faire croire les climatoseptiques, les cycles de température jour/nuit, été/hiver, activité solaire, distance Terre-Soleil, inclinaison terrestre ou autres coups de chaud, n'ont malheureusement pas été oubliés par les scientifiques.
L'expérience pionnière de Joseph Fourier sur l'effet du CO2 a été publiée en 1824 par celui-ci. Il y a bientôt 2 siècles, il mettait déjà en garde l'humanité sur les conséquences irrémédiables du réchauffement climatique si on continuait à prendre l'atmosphère pour une poubelle. Et J. Fourier n'était pas le dernier des cons : Les mathématiciens connaissent bien la transformée de Fourier qui permet de compresser les signaux (format JPEG par exemple) et s'il était de nos jours, il aurait à la fois reçu la médaille Field pour les mathématiques et le prix Nobel de physique pour ses expériences sur les transferts de chaleur dans l'atmosphère.
Cuisery
