Climat il y a urgence

Pas vu passer les saints de glace l'an dernier. Il faut dire que dès avril on a eu un climat jamais vu, découvert de tous les fils, jusqu'àprès l'automne.
Cet hiver, le mois de février, c'était du jamais vu...
Et malgré le manque de neige en novembre, Noël était bien en décembre !
Alors peut être que le climat ne se dérègle pas, mais il change ! Vite !

Des dictons qui ont souvent été élaborés avant le passage du calendrier julien au calendrier grégorien...
Par exemple, la Saint-Médard coïncidait alors avec le solstice d'été.

Quant aux saints de glace, ils ne sont pas toujours conformes à leur réputation !
http://www.meteofrance.fr/actualites/6511621-fraicheur-aux-saints-de-glace

Tant mieux, les femmes en ont marre de se les geler, et nous d'être obligé de mettre des gants pour ne pas attraper l'onglée quand on s'occupe d'eux !

Je vois que monsieur se lance lui aussi dans l'humour à deux balles, comme le premier Lautner venu !

Les dictons une preuve du non dérèglement du climat ! ! !
Je trouve que ça prouve le manque d'arguments des climato-septiques !
Déjà quand j'étais petit, les arrières grand parents contestaient leur véracité (donc ça remonte bien loin en arrière) !

Mais, tu est encore petit !

Ho, Ho, j'suis pas un Mickey moi, petit avec des grandes oreilles ! !

Et l’œil du tigre , je sais

Cela fait longtemps que je me demande qui est Greta Thunberg, et surtout, qui se cache derrière, qui finance et organise ses déplacements, convoque les chaines de télévision .... (cela me semblait un peu compliqué pour une jeune fille autiste de 15 ans)

https://reporterre.net/Le-capitalisme-vert-utilise-Greta-Thunberg

J ai été aussi étonné .

Internet donne la réponse :

Famille de notables

Donc partons comme Euclide d’un postulat. Les activités humaines ont pris l’ascendant sur l’évolution des écosystèmes de la Terre. Elles ont aussi apparemment pris l’ascendant sur l’évolution du climat sur la Terre, mais on ne peut pas le démontrer avec la rigueur scientifique qui s’impose. Mais partant de ce postulat, le réchauffement induit va continuer quoi qu’il arrive. Les actions à mener ont pour objectif de le limiter !
Le réchauffement climatique serait donc inéluctable et qu’est-il nécessaire de faire ? Comme nous avions avec Jacques Monod le hasard et la nécessité, nous avons là : l’inéluctable et le nécessaire !

Du fait de la quantité de gaz déjà émise et en considérant du temps de résidence de ces gaz dans l’atmosphère, disons quelques décennies, ou plus …Le climat terrestre va évoluer de manière inéluctable l’année prochaine, dans dix ans, dans quelques décennies, bref, avant la fin du siècle en cours. Tous les neuneus le disent. C’est sans ambiguïté quand on observe les records de températures continuellement battues partout sur la planète, comme récemment en février les moins50°C dans le Montana, les records de chutes de neige à Moscou en février…
Ce diagnostique amène une question complexe : Que faire ?
Qui produit des réponses consensuelles ? Personne ! Toutes les réponses entendues dans les conférences, lues dans les publications sont beaucoup moins consensuelles.
Il ne suffit pas de crier au chaud ! Au chaud ! Chaud devant ! Il faut faire.

Le changement climatique anthropique engage un futur lointain, et la gamme ou la palette des actions indispensables est très diverse et porteuse de nombreuses contradictions. Bien sur, il reste un large ensemble de solutions possibles qui s’articulent autour de concepts simples, mais toujours des concepts ! Economie des ressources naturelles, ça c’est très bien et porteur, donc sobriété ; des habitudes alimentaires mieux adaptées avec un bilan carbone proche de zéro, voire négatif ; usage des transports collectifs qui n’existent pas ou des transports zéro carbone comme la marche ou le vélo. Tout cela est nécessaire et urgent !!! Mais ce n’est pas suffisant.
Lø

voir nos derniers posts sur ''histoire du naturisme''
Très éloquents !
Partir d'un postulat, c'est facile ! l
Le démontrer est une autre paire de manches !

Donc, si j'ai bien compris, le réchauffement climatique naturel, inéluctable, est accéléré par l'activité humaine, et nous pouvons ralentir cette accélération.
Suprimer les combustibles fossiles, c'est clouer au sol tous les avions, au port tous les bateaux, sur place tous les camions, autos, motos, et ce ne sera pas un ralentissement , mais ...
Une partie de la solution est de planter des arbres. Par millions. Partout. Maintenant.
Pour ma part, c'est des mirabelles.

Portez-vous bien nus.

Robert.

{citation]Partir d'un postulat, c'est facile ! l Le démontrer est une autre paire de manches !{/citation]
Exactement, et c'est ce que n'arrivent pas à faire les caciques de l'IPCC ou du GIEC !!

Vous non plus ! !

Oui! Mais cette action se heurte à des limites dures. La moitié du CO2 apporté à l’atmosphère fait sentir ses effets après des décennies
Le cumul de ces gaz engendre une forme de dette climatique, au même titre qu’un dette économique. Il est possible à l’échelle des prochaines décennies de faire reculer le réchauffement anthropogène, et pour le stabiliser , il faut ramener les émissions à des valeurs proches de zéro ; voire à des valeurs négatives :on prend du CO2 à l’atmosphère via la photosynthèse. Il faut beaucoup d'arbres. L'avantage, c'est qu'avec de fortes teneurs de CO2 dans l'atmosphère , ils photosynthétiseront beaucoup plus et pousseront plus vite!
La vie est belle!!!
Lø

Cool ! On va avoir des arbres géants, comme sur Pandora !
Et peut être des Icrans ?
L'habitat fait l'habitant...

Quid des rejets de CO2 par les plantes ? ?

La formidable machine énergétique qu'est la photosynthèse avec absorption de CO2 et fabrication de matière organique et rejet d"oxygène doit être supérieure, doit excéder la respiration nocturne, c'est à dire le rejet de CO2. Sinon, la plante meurt....comme une asphyxie !