coup de gueule

Oui, le choix des mots est important et je comprends notamment dans ton cas que tu y attaches plus d’importance et de sensibilité.
Ta première réplique manquait de précisions et m’a laissé penser à une permissivité excessive et en tout genre de ta part. Je ne tolère pas cette discrimination, sans rancunes ?
Peut-être qu’Yvon22 pourrait nous donner plus de précisions sur l’interprétation " des célibataires " ?

je suis un gay libre, mais pas permissif.
je me refuse a tout confondre, mais il ne faut pas non plus tout amalgamer, c'est tout.
voila pourquoi j'ai parlé de taled, dont le pluriel est comme tu le sais talidans, et dont on voit l'action en afganisthan.
Rappelons nous que ces personnages au nom d'une verité on dynamité des boudhas joyaus de l'histoire de ce pays, cest comme si un zozo faisait exploser la catédrales de Chartres.

sans rancunne ??? ben bien sur [amour]

oui sans rancune, merci [amour] [amour]

Je n'avais pas compris parce que l'orthographe c'est taliban et non talidan (clin d'oeil)
Surtout que le Bouddhisme est à ma connaissance, la seule religion pacifiste !

bein voila

Bonsoir,
Le plus difficile duboulot d'un moderateur, c'est de bosser [mdr]
Je dis ca parceque je reviens de vacances [lol]
Le coup de gueule est justifié, mais pour être franche, on ne peut pas répondre à l'attente de chacun, les thèmes que tu évoques sont ceux qui sont en premier lieu abordé lorsque l'on parle de naturisme. Perso je ne suis pas pour la censure.
Je suis plutôt pôur expliquer.

Et encore une fois vive la tolérance.
Au fait, je supprime ton annonce, car elle est redondante, ce n'est pas de la censure [amour]

@lice

je me donne mon droit de reponse,tout d'abord je n'ai jamais parlé de gay sur mon message car j'ai des amis gay que je respectent je n'ai pas a les juger,mais de celibataire je sais qu il faut mettre tous dans le même sac car il y a des cons partout,mais quand vous avez des reponses a vos messages et qu'on vous reponds si vous voulez faire de l'echangiste,une photo de la famille nu ou encore si votre fille porte des strigs 'elle a que 8 ans)je ne sais pas comment vous, vous reagiserez de ça,je ne crois c'est ça le naturisme ou alors il a vraiment changé,moi je veux faire connaitre le naturisme a mes enfants mais pas comme cela.
je pose une question aux moderateurs pourquoi pas faire une rubrique coquine ou autre nom comme la rubrique presention et discution generale comme cela il y aurait peut etre moins de probleme c'est seulement une idée.
voila ce que je peux dire mais surtout je rajouté pas de mot au texte de depart. amities naturistes

Bonjour à vous tous.
J'ai commencer à lire le sujet mais vite ma pris la tête désoler d'être aussi directe.
Pour moi un foruml sur le naturisme est naturiste et non sexuel pour ma part si j'était le fondateur ou le modérateur de se site tous sujet ayant une conotation de se style se verrais viré tous simplement.
Le naturisme d'un coté et le sexe de l'autre mais en aucun cas ont ne mélange les choses.
La tolérance ok mais fai pas exagérer.
je suis a votre écoute pour la suite du dossier .



Liberté38 Sébastien

Bonjour Yvon22,

Tout d'abord, si tu reçois des messages comme tu le dis plus haut, alerte nous, tu as un bouton prévu à cet effet. C'est important de ne pas laisser agir les gens qui ont ce genre de pensées sur ce site.

Au sujet de la rubrique sexuelle, c'est une erreur que nous ne commettrons pas. En effet, c'est comme si sur un site de cuisine, on installait une rubrique cuisine echangiste [lol]
Pour nous le naturisme n'a rien à voir avec le sexe. de ce fait, cette rubrique dont tu parles n'a rien à faire ici. De plus je suis sûre que cela attirerait une population que l'on ne veux pas voir.
Et puis des sites pornos, y'en a plein. Alors ceux qui essaient ici vont vite se décourager, et partiront vers tous les autres sites qui leur correspondent mieux.

@lice

Je suis nouveau sur le forum, mais je l'ai parcouru un peu !
C'est vrai qu'il y a des messages sur des thèmes qui ne devraient pas avoir grand-chose à voir avec le naturisme.
Prenons un forum ayant pour thème la philatélie, le tricotage, ce serait vraiment surprenant qu'il y ait de tels messages. Pourquoi ce serait la même chose dans le naturisme ?
Ou alors on pense que le naturisme et la sexualité sont plus ou moins liés.
Je suis modérateur de plusieurs listes de diffusion et il me semble que la modération est ici minime. Ce n'est pas un jugement de valeur c'est juste une constatation !!
Alors après c'est toujours le même refrain de ceux qui emploient toujours les mêmes termes et qualificatifs quand on a ce discours ! Je cite et dans le désordre : intégriste, ayatollah, père-la-pudeur, dictateur, taleb ou taliban, voire des analogies avec le nazisme, mais qui, là, relèvent à mon sens d'une psychothérapie suivie et longue...
L'assimilation nudité=sexualité est une des plus dangereuses pour le naturisme qui doit pouvoir être pratiqué par toutes les tranches d'âge !
Des plages se sont vu retirer leur autorisation de pratique du naturisme du fait d'agissements de certains qui entretenaient et pratiquaient une telle confusion !!

Par ailleurs, et sans aucun lien avec ce qui précède, 20 ans ou même 30 ou plus de pratique du droit ne sont pas un sésame d'infaillibilité (j'en compte 22 !)

je reponds a alice qui vient de m'envoyer un message,je l'ai deja dit voici la reponse de yann:
Merci pour votre aide, nous venons d'envoyer un message à ce membre afin qu'il cesse ses agissements.

Yann

hors cette personne est toujours sur le forum et il a passé un message encore il y a 2 jours sur le groupe
amities naturistes

Yvon22, je suis donc rassurée.
Si Yann lui a envoyé un message, ca devrait le calmer. Autrement on lui supprimera son compte.
Il ne faut pas non plus généraliser. Des tentatives de dérapages il y en a, mais pas des masses non plus. Les gens essaient, ils se rendent compte qu'ici ce n'est pas possible, ils s'en vont.

Ca me rapelle des plages ou l'on chassait les voyeurs à coup de sifflet et de "hou hou", c'était très efficace.
On devrait faire pareil ici [mdr]

Pour répondre à fpicard, nous faisons la modération ici avec beaucoup de motivation, et nous faisons en sorte de ne rien laisser passer.
En revanche nous essayions d'être un peu ouvert sur certains sujet qui peuvent être traiter, et non censurer.
Alors c'est sur on commet des erreurs. Pour preuve : au lancement de ce site, nous acceptions les annonces du type couple cherche couple, en pensant que ce n'était pas forcément une recherche sexuelle.
Des "anciens" naturistes qui avaient beacoup plus d'experiences que nous dans la modération nous avaient avertis, on ne les a pas écouté, on s'est planté.
Et depuis on a durci nos règle de modération.

bjr Yvon
j ai vu ton dernier post, alors maintenant je comprends ton couroux si un membre te fais des "avances" en messages privés, et que ces dernieres sont des plus douteuses.

donc comme j'ai été assez dur ce matin, je relativise mes mots à ton endroit
bernard

<div class="forumDivCitation">
ou alors il faut dire que le naturiste tolère tout et dans ce cas on fait ce que l’on veut, comme on veut, quand on veut. [grrr]
A mon humble avis, c'est un peu extrême et je ne crois pas qu'un seul naturiste puisse définir le mot "tolérance" ainsi !
C'est comme un élastique, lorsque l'on tire trop fort, ...

C'était de l'ironie, il ne s'affiche pas sur ton écran le petit smiley qui cogne sa tête sur un mur ?

Je fais partie des gens cités plus hauts, qui parcourent le forum, lisent tantôt avec intérêt, tantôt avec une certaine distance les topics et messages. Je n'ai pas pour habitude de relever systématiquement les commentaires avec lesquels je suis en désaccord, ou ceux que je trouve d'un goût douteux.
Mais en l'espèce, je trouve ton discours insupportable, cher Christophe.

Tout d'abord, que tu sois juriste ou pas ne change absolument rien à la valeur de tes propos et encore moins à leur pertinence. User de cette "qualité" pour affirmer tes propos revient à utiliser un argument d'autorité, ce qui convenons-en n'a absolument aucune valeur.
Je trouve par ailleurs que ton style est pour le moins agressif, et si certains ont le bon gout de te qualifier de "chatouilleux", le mot irrascible serait plutôt celui qui me viendrait à la bouche ou plus exactement aux doigts et au clavier.
Par ailleurs, reprocher à quelqu'un de parler d'Etat policier me semble une hérésie supplémentaire pour deux raisons:
- le juriste connait la notion d'Etat policier, et cette expression est évoquée tant dans les livres de Droit Constitutionnel, mais aussi dans les livres de Libertés Fondamentales, Libertés Publiques et j'en passe.
- surtout: POURQUOI, POURQUOI sans arrêt raisonner comme juriste. L'individu a le droit et la capacité de penser sans être juriste de son état, le sais-tu ? Et le juriste peut également s'exprimer en tant que citoyen et avec un vocabulaire générique et des concepts largement partagés.

En fait le problème, et en m'appuyant sur tes propres propos ("Et au fait, tu n’es pas un peu agressif, bien sûr que non, tu es naturiste !!!!") c'est que toi même tu es agressif et que tu te considères comme juriste avant de t'exprimer comme naturiste.
Ce n'est pas un forum pour juristes naturistes, et si d'aventure ton point de vue de juriste pouvait éclairer les débats, il ne saurait en aucun cas servir d'alibi à tes propos, et encore moins d'argument d'autorité.

Une dernière chose: s'appuyer sur la définition d'un ouvrage, fut-il une référence, ne suffit pas nécessairement à définir une notion aussi large et subjective que la tolérance, surtout quand le débat est plus phylosophique qu'étymologique.

PS: au cas où le juriste qui est en toi, tenterait de trancher dans le vif, je tiens à préciser que j'en suis un, et que je ne suis surement pas le seul que tes propos irritent.

Ceci étant dit, et sans aucune rancoeur, j'apprécie de découvrir les opinions de l'homme.

Il me semble que nous sommes tous d'accord pour dire que si nous participons à un forum naturiste, ce n'est pas en tant que professionnel dans un domaine, qu'il s'agisse du droit ou d'autre chose mais en tant que naturiste !
Ensuite, si nous pouvons apporter un point d'éclairage dans une question en rapport avec notre domaine d'activité ou notre "hobby", ça fait aussi partie du débat !
Mais dans la mesure, ou toute notre vie durant nous apprenons, cette "qualification" n'est pas synonyme d'infaillibilité !

bravo [sourires]