kamehameha a écrit : a écrit :
Je fais partie des gens cités plus hauts, qui parcourent le forum, .... et bla bla
Cher juriste,
Mon discours peut te paraître insupportable, c’est ton droit et rien ne te t’oblige à me lire mais faut-il savoir pourquoi ? Par politesse, permet moi de te répondre à ton infaillible jugement de valeur (puisque c’est bien de ça qu’il s’agit) : Ton discours est étrange d’un point de vue psychologique car il est chargé d’animosité, de ressenti qui sont fondés à la fois sur rien et sur ta personne.
Et surtout, avant de faire tout ton bla bla qui incite la provocation, avant de rédiger ton bla bla dans le vocabulaire formaté d’une conclusion juridique alors que tu es le premier à crier que nous ne sommes pas dans un forum pour juriste naturiste ; il faudrait que tu prennes le temps de lire les messages des uns et des autres avec moins de distance (contrairement à ce que tu dis), ça te permettrait, d’une part, de découvrir un peu mieux les différentes opinions et, d’autre part, de replacer notamment ma réplique dans son contexte car si ce commentaire est d’un goût douteux ou insupportable, c’est que tu as omis toi-même d’y mettre tous les ingrédients (mais dans ton cas, j’imagine que c’est volontaire).
Je ne suis pas juriste. (Mais c’est un domaine qui me passionne beaucoup, et j’aime beaucoup lire cette littérature, chacun ses délires légitimes, non ?). De plus, si ma façon et ma capacité de penser (comme un juriste ou pas) t’insupportent, ainsi que le choix de mon vocabulaire … bref, ma liberté d’expression, il serait grand temps que tu relises avec beaucoup de réflexions les livres sur les libertés fondamentales que tu sembles malheureusement ne pas très bien connaître, chaque profession a son comble.
Sais-tu que j’ai le droit de m’exprimer en tant que citoyen, dans le concept et le vocabulaire qui me plait ?
Et pendant que tu y es, suis ta logique jusqu’au bout, attaque toi à tous les posteurs qui n’utilisent pas l’orthographe "générique" de la langue française… !!! Donc si la forme et l’apparence sont plus importantes et dérangeantes que le fond, je n’y peux rien, c’est ton problème, et qu’il ne t’en déplaise, je reste et resterai authentique. En tous cas, ce qui est étrange dans la rédaction de ta réponse c’est le côté " hôpital qui se fout de la charité ", si je peux te donner un conseil : grandis et apprends à te connaître au lieu de jouer à Dragonball.
Cet échange entre Bernard1 et moi est parti d’une incompréhension. La compréhension et les expressions écrites de chacun prêtent parfois à confusion, d’ailleurs nous sommes bien tombés d’accord à la suite de ces échanges… mais encore une fois, pour intervenir comme tu le fais, faut-il lire les messages jusqu’au bout et sans prendre trop de distance !
Je n’ai jamais dit que je n’étais pas agressif, donc je ne vois pas l’intérêt de ta démonstration car en ce qui me concerne je sais et je persiste à prendre un ton agressif et irascible envers ceux qui estiment que le sexe dans toute sa perversité fait partie intégrante du naturisme, réduire le naturisme à cet état, c’est me réduire à ce que je hais et c’est par passion que je m’anime de la sorte, voilà les raisons de mon agressivité liée à cette incompréhension. Et si tu penses que des arguments juridiques face à des comportements pervers servent d’alibi, je vais commencer à me poser des questions à ton sujet.
Par ailleurs, il y a d’autres messages sur le forum qui comportent des contradictions révélatrices et suspicieuses à mes yeux (l’écran d’ordinateur est un masque idéal pour les pervers ou les fantasmeurs en tous genres, surtout sur un site naturiste), et j’aime beaucoup provoquer et révéler d’une façon tranchante ces paradoxes, mes interventions n’expriment pas toujours un simple désaccord mais une intolérance …Alors ton irritation à mon égard cacherait-elle en toi une chose intolérable ?? hum, hum ?! ça serait à approfondir.
Et contrairement à ce que tu penses, des arguments qui font autorité dans une société démocratique, représentent les valeurs partagées par la majorité de cette société, elles n’ont peut être aucune valeur pour toi, mais si j’ai cette " qualité " d’en user en les partageant personnellement, j’en suis très fier ! Merci, c’est un réel compliment pour moi, si tu penses le contraire, pas grave, chacun est content.
Dernière chose, je n’ai jamais vu d’Etat Policier dans un bouquin de droit constitutionnel ou autre bouquin de droit mais je serai très heureux que tu me donnes des références littéraires qui évoquent cette terminologie particulière ; terminologie que j’ai prise dans un sens uniquement péjoratif. Dans ce cas je saute me procurer les bouquins et je reconnaîtrai immédiatement mon hérésie involontaire ou plutôt ma méconnaissance, pour être exact.
Mon blabla étant dit, et sans aucune rancoeur, j'apprécierai que tu nous fasses partager tes connaissances et tes points de vue sur les sujets juridiques liés au naturisme et autres, bien entendu.
Autre
