nus-a-deux a écrit :
Quel gloubi-boulga !
Qui parle d'anéantir l'art ?
Pourquoi parler ici de pornographie ?
D'une part les parents sont libres de visionner du porno cela n'empêchant pas à veiller sur ce que voient ou non leurs enfants.
D'autre-part pourquoi la prof de français et non d'art plastique a-t-elle mis ce tableau sous le nez d'enfants de 6e dont elle pouvait bien s'attendre à ce que certains soient imprégnés d'une culture (référence culturelle disiez-vous) qui l'interdit ?
Allons-y avec un célèbre tableau de Courbet tant qu'on y est !
Autant je soutiens la laïcité, autant je ne soutiens pas ceux qui prétendent la soutenir par d'inutiles provocations - tout en dénonçant bien-sûr la violence des ultras-religieux.
Tout ce qui touche à l'intime est sensible.
Curieux ce retour, d'autant que souvent il y a plus de discernement dans tes réponses.
Gloubi boulga, peut-être si on ne fait pas le lien entre l'enseignement, la cutlure dont l'art comme vecteurs d'éducation et de représentation du monde.
Il ne me semble pas que l'oeuvre de Courbet ait été présentée à des élèves de collège, il ne faut pas nier le discernement des enseignements dont la tendance régulière est tout de même à les basher.
Etonnant de condamner cette prof en revendiquant défendre la laïcité.
Et puis il ne faut pas être naïf sur la question du porno, celui-ci n'arrive pas qu'aux yeux des parents, y compris en 6ème.
Combien de fois sommes nous sollicités par des établissements scolaires ou enseignants pour monter des programmes culturels ou des ateliers pour lutter contre le fléau de la représentation du porno dans les rapports violents entre les élèves des deux sexes.
Ce n'est tristement pas nouveau.
Que crois -tu qu'il soit reproché derrière cette nudité?
Qui plus est une nudité de peinture, pas même une photo...
Je ne lance pas là une joute car je n'ai pas envie de me lancer là dedans.
Mais condamner cette prof revient pour moi à se fondre dans le mouvement de ce que notre société vit.