Erotikart

Bon ok ,on a compris que personne n'est contre l'érotisme masculin elle fait partie du monde naturisme dans différent degrés de perception de chacun, donc on se fit à la minorité, devenant la majorité, pour l'application et le respect des règles........
Mais Christophe tu écris: (à mon intention)
Si ce n’est pas de l’incompréhension, c’est de la bêtise de ta part ou peut-être que l'amalgame n'existe pas au fond de toi-même, sauf par les mots, qui sait ?
avec ton explication de texte, tu es plus claire à te lire.
mais de grâce, tu m'épargnes tes jugements quelque peut difamatoire sur mon intellect. Ne rejoints pas les maux du forum avec tes propres mots...... [amour]

Une mauvaise compréhension et interprétation des mots peuvent être à l’origine de maux en tous genres.
[amour] [lol]
PS : aucune diffamation dans mes propos, juste des soupçons.

[coucou] CHRISTOPHE, cesse de te positionnr en "parent" qui parle à un "enfant", soit "adulte" exprime avec tes mots..... ,tes soupçons ça m'intéresse!!!!! [amour]

Simplement pour confirmer que même dans la section galerie photo la référence au site et les photos proposées (purement artistiques) ont été refusées. C'est domage et démontre à mon sens un manque d'ouverture d'esprit ou un rejet du nu masculin tel que vu par le monde artistique. Triste entre naturiste. Heureusement que sur un autre site naturiste la compréhension a été de mise, avec certains débats mais ceci a permis d'avoir des échanges très intéressant. Je vous livre un échange ci-joint, simplement parce que il fait référence à un certain nombre d'artiste traitant du sujet et démontre une largesse d'esprit. Bonne journée à tous,


'C’est vrai que le nu masculin n’est pas une nouveauté ,moi ma ‘’référence ‘’ en la matière se serait plutôt le David de Michel Ange ou encore ses deux statues d’esclaves conçues à l’origine pour le tombeau du Pape Jules II en 1515.Je pense aussi à ce beau tableau de Paul Cézanne.(que je mets en illustration ).Pour les artistes un peu plus récents je pense aussi à Robert Mapplethorpe dont une de ces célèbres photos représente un homme en érection et c’est incontestablement une œuvre plus esthétique qu’érotique.
Pour le site d’Erotikart franchement ne je vois rien de bien choquant mais je n’ai pas été dans les galeries avec mot de passe. On est par contre un peu loin du naturisme mais j’apprécie comme Nuage de lait que ce soit un homme mur plutôt qu’un jeune éphèbe ,ça change des diktats d’une certaine mode … '

On tourne toujours autour du sujet sans jamais l'accepter.
Tu as comme pseudo "erotik-art", ton site est protégé par une alerte qui reserve l'accès aux seuls adultes...
Et tu me dis qu'il y a un rapport avec le naturisme ? J'ai beau chercher encore, je ne vois pas.
Et je te le dis à nouveau, je ne juge pas tes photos, ni le coté artistique.

Erotik'art, je crois bien hélas que tu vises un peu trop haut avec Mappelthorpe et ses ascendants auxquels j'ajouterais bien évidemment l'univers fiévreux et somptueusement créatif de F. Bacon ou Lucian Freud... Mais bon, faut pas rêver; il y a longtemps que j'ai laissé tomber et c'est à regrêt . Tu sais, il est difficile pour certaines personnes de dépasser la lecture du figuratif pour se laisser envouter uniquement par le talent magique et créatif. C'est pas plus que cela... Bien à toi, avec toi, et quel que soit ton nom, ta tête ou ton genre. [coucou]

Sympa ton message, excellent WE à toi,

eh bien moi je trouve ses photos superbes.c est beau,c est fait sans vulgarité;meme quand on voit un homme en erection;il est vrai que ça n a pas forçément sa place sur un forum naturiste mais on ne peut pas dire que ces photos ont un caractère pornographique.il n est surement pas facile de montrer des photos de nu masculin nimporte ou.mais quand c est fait dans l art comme ici c est tres beau;moi je dit bravo

Ce n’est pas vraiment une question de viser trop haut mais une question de repères et de connaissances culturelles certaines. Par exemple, celui qui n’a pas un minimum de connaissances musicales ne pourra jamais savourer des œuvres de Berio ou encore "le marteau sans tête" de Boulez (et même s'il ne les apprécie pas, il pourra en mesurer la valeur et le génie pas des connaissances et une multitude de repères !), il considérera ces œuvres comme une cacophonie de bruits ! On ne peut imposer d’apprécier une œuvre d’art aussi marquante soit-elle, pour moi celui qui se désole de cette situation c’est celui qui n’apprécie pas complètement l’œuvre d’art dans son contexte et qui pense l’apprécier… là est le paradoxe. L’art c’est un peu comme la religion, il y a tout un cheminement et chacun le parcours à un rythme différent. S’indigner que des naturistes d'aujourd'hui n’apprécient pas une photo artistique d’un homme nu en érection, c’est un peu s’indigner que le grand public n’apprécie pas la musique spectrale de Gérard Grisey.
Bonne nuit !

(oui, j'ai bien compris Christophe) Je m'adresserai à "d.e" dont l'intervention m'intéresse bien plus... C'est vrai que mes mots ont été un peu rapides concernant la difficulté du dépassement du figuratif pour se "laisser aller" au plaisir simple du climat de l'abstrait; mais je dois ajouter que j'ai déjà eu des échanges sicères et réels dans un contexte artistique (créatif) avec bon nombre de "nudiens" alors qu'ici, et malgré mes multiples tentatives d'y trouver des affinités en cette matière, je n'y ai croisé que des naturistes naturistes... Normal et bien fait pour moi! On n'achète pas son pain chez le boucher et que ça me serve de leçon! [lol] Ceci dit, je ne désespère pas y trouver un jour, des colatéraux du domaine créatif pour qui le plaisir d'une lecture d'image trouve son compte non pas dans la forme de cette image mais davantage dans son fond. Une bite en érection montrée par de grands artistes (et ils sont nombreux) est souvent le résultat d'un contexte d'une rare violence qui provoque une émotion, voire un bouleversement. On s'en fout complètement du sexe au garde-à-vous, c'est la façon dont il est montré qui importe. Si vous vous baladez dans un espace d'art contemporain (de talent), il n'est pas rare d'y croiser du sexe. Et après... Laissons de côté nos affinités ou nos répulsions et faisons l'effort de rentrer dans un climat plutôt que dans une image. Il me semble avoir entendu dire que l'érotisme est un terme qui définit une image ou le sexe masculin est caché. Il me semble également que le porno est un terme qui définit une image ou le sexe masculin est montré. Et bien il me semble que le sexe masculin dans l'art est exactement la même chose que dans le domaine médical: il appartient à un contexte mais n'en est pas le centre (malgré sa position géographique sur le corps... [mdr] ). Au delà de toutes mes conneries que je viens de dire, j'aimerais bien connaître le site du propos de départ dont les coordonnées ont été supprimées... car je ne l'ai toujours pas vu!!! Bien à vous et bon dimanche. (au fait, dans cet élan de sincérité, il faudrait que quelqu'un m'explique un jour pourquoi si peu de participants montrent leur tête... après tout, nous sommes dans un lieu très convenable...)

j ai bien cherché le link pour voir les photos..
mais rien.
seulement
www.****.fr
je souhaiterai voir les photos pour comprendre le debat..

merci

Je ne suis absolument pas d’accord, l’œuvre doit être à la fois intéressante et belle avec une pincée de génie pour sublimer le spectateur. Il y a d’innombrables œuvres ou créations uniquement intéressantes, et elles sont toutes éphémères, c’est ce qui fait la différence avec une véritable œuvre d’art… en quelque sorte, il faut un beau contenu et un beau contenant et un peu de magie.
Je comprends tout à fait tes observations painboy0 et comme tu dis si bien " On n'achète pas son pain chez le boucher ". Par contre si tu ne croises que des naturistes naturiste sur un forum naturiste, ça ne veut pas dire qu’ils sont exclusivement naturistes naturistes et hermétiques à tout ce qui n’est pas "naturiste". Si je viens sur forum, c’est d’abord pour le naturisme comme chez le boulanger pour aller chercher son pain et après si j’ai un peu de temps, je peux effectivement lui parler de la pluie et du beau temps et des problèmes de la couche d’ozone. [mdr] [coucou]

oui, j'avais remarqué. [fleur]

Bonsoir à tous
Je n'ai pas vu les photos mais je pense qu'effectivement ici sur ce site naturiste, si nous voulons présenter le naturisme comme un respect de soi-même et des autres, il me semble important de ne pas aller vers des photos (même parfaitement artistiques et respectueuses de la nudité masculine, y compris dans son état "érectif"). Je pense que pour notre époque, les esprits et les moeurs et je dirai même les coeurs ne sont pas prêts à cela.
Je crois cependant que dans un état de respect profond et sans jugement, un jour peut-être de voir un homme en érection pourra passer naturellement (tant qu'il n'y aura pas de situation ambigüe) et là il y a du travail... On peut cependant se rappeler qu'au réveil l'homme est souvent en érection et qu'il ne s'agit pas pour autant d'une exibition (par exemple, sur une plage naturiste alors que l'on vient de s'endormir...).
D'autre part, il y a des situations textiles fortes dérangeantes qui insinuent des arrières pensées (ne serait-ce, par exemple, que la pub qui se référe très fréquemment à la sensualité. Même si je ne suis pas contre la sexualité, elle fait partie intégrale de notre être et c'est un bien tout comme notre nudité et notre psychisme...
Mais notre activité sexuelle fait partie pour moi de ma vie intime que je n'ai pas à étaler sur la place publique.
Alors soyons respectueux de nous-mêmes et des autres.
Bien à tous

Je me corrige
[il me semble important de ne pas aller vers des photos (même parfaitement artistiques et respectueuses de la nudité masculine, y compris dans son état "érectif").] le "y compris" est à supprimer.
Merci