Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Fernanda, sans culotte condamnée par le tribunal

Dernière réponse de yesicanRépondre
connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4593
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 19/02/2022 07H54
L'article traite la condamnation avec légèreté, en serait-t-il de même pour un homme?

On parlait de quoi il y a 10 ans à Louviers ? Une femme sans culotte devant le tribunal

Une chaude matinée d’août

Fernanda, une Incarvillaise de 41 ans était convoquée devant le tribunal d’Evreux. La raison ? Le 21 août 2011, elle se serait exhibée devant ses voisins tandis qu’ils réalisaient le montage de leur nouveau portail. Un des battants de la barrière s’étant décroché, ces derniers aperçurent leur voisine dans une tenue pour le moins équivoque : seins nus et vêtue seulement d’une petite culotte. « Elle était là, dans son jardin et au fur et à mesure qu’elle s’est avancée vers nous, elle a retiré sa culotte », raconta l’amie du couple présente à leurs côtés. Le fils de 17 ans avait « tout vu », se montrant « choqué » (d’après les parents). Les policiers arrivèrent un quart d’heure plus tard, et Fernanda avait remonté sa culotte durant ce temps. Elle se tenait toujours à quelques mètres du chantier et se défendit ainsi : « Je ne regardais pas. J’étais dans mon monde. Il faisait chaud. » La procureure de rappeler au procès que si « chacun a le droit de se promener nu dans sa propriété, il ne doit pas être visible depuis la rue ». Fernanda fut condamnée à une amende de 300 euros avec sursis, avec un euro symbolique pour Maxime (le jeune voisin devenu majeur depuis le procès) ainsi que 300 euros pour le remboursement des frais de justice. La faute aux températures ?
Message edité le 19/02/2022 12H41
connecté
contacter jenesaisplus
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 19/03/2011
Messages : 2850
Survilliers Survilliers
Posté le : 19/02/2022 12H08
Bonjour .
Quand on sait que selon un sondage du CSA , 43% des 11-13 ans et 68% des 15-17 ans ont déjà vu des films X, Maxime a un sacré retard.....
Bon weekend pour chacun d'entre vous.
Bernard
Message edité le 19/02/2022 12H13
non connecté
contacter 1960
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/10/2011
Messages : 108722
Saint-Marcel-d'Ardèche Saint-Marcel-d'Ardèche
Posté le : 19/02/2022 12H31
laucatebis a écrit :
L'article traite la condamnation avec légèreté, en serait-t-il de même pour un homme?


Une chaude matinée d’août

Fernanda, une Incarvillaise de 41 ans était convoquée devant le tribunal d’Evreux. La raison ? Le 21 août 2011, elle se serait exhibée devant ses voisins tandis qu’ils réalisaient le montage de leur nouveau portail. Un des battants de la barrière s’étant décroché, ces derniers aperçurent leur voisine dans une tenue pour le moins équivoque : seins nus et vêtue seulement d’une petite culotte. « Elle était là, dans son jardin et au fur et à mesure qu’elle s’est avancée vers nous, elle a retiré sa culotte », raconta l’amie du couple présente à leurs côtés. Le fils de 17 ans avait « tout vu », se montrant « choqué » (d’après les parents). Les policiers arrivèrent un quart d’heure plus tard, et Fernanda avait remonté sa culotte durant ce temps. Elle se tenait toujours à quelques mètres du chantier et se défendit ainsi : « Je ne regardais pas. J’étais dans mon monde. Il faisait chaud. » La procureure de rappeler au procès que si « chacun a le droit de se promener nu dans sa propriété, il ne doit pas être visible depuis la rue ». Fernanda fut condamnée à une amende de 300 euros avec sursis, avec un euro symbolique pour Maxime (le jeune voisin devenu majeur depuis le procès) ainsi que 300 euros pour le remboursement des frais de justice. La faute aux températures ?
Date de 2012hummm
connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4593
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 19/02/2022 12H43
Oui, c'est dans l'article et le liens conduis à :

On parlait de quoi il y a 10 ans à Louviers ?

Une femme sans culotte devant le tribunal
non connecté
contacter Corail2
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/04/2012
Messages : 30836
Wasquehal Wasquehal
Posté le : 19/02/2022 12H43
1960 a écrit :
laucatebis a écrit :
L'article traite la condamnation avec légèreté, en serait-t-il de même pour un homme?


Une chaude matinée d’août

Fernanda, une Incarvillaise de 41 ans était convoquée devant le tribunal d’Evreux. La raison ? Le 21 août 2011, elle se serait exhibée devant ses voisins tandis qu’ils réalisaient le montage de leur nouveau portail. Un des battants de la barrière s’étant décroché, ces derniers aperçurent leur voisine dans une tenue pour le moins équivoque : seins nus et vêtue seulement d’une petite culotte. « Elle était là, dans son jardin et au fur et à mesure qu’elle s’est avancée vers nous, elle a retiré sa culotte », raconta l’amie du couple présente à leurs côtés. Le fils de 17 ans avait « tout vu », se montrant « choqué » (d’après les parents). Les policiers arrivèrent un quart d’heure plus tard, et Fernanda avait remonté sa culotte durant ce temps. Elle se tenait toujours à quelques mètres du chantier et se défendit ainsi : « Je ne regardais pas. J’étais dans mon monde. Il faisait chaud. » La procureure de rappeler au procès que si « chacun a le droit de se promener nu dans sa propriété, il ne doit pas être visible depuis la rue ». Fernanda fut condamnée à une amende de 300 euros avec sursis, avec un euro symbolique pour Maxime (le jeune voisin devenu majeur depuis le procès) ainsi que 300 euros pour le remboursement des frais de justice. La faute aux températures ?
Date de 2012hummm
Et depuis Maxime a épousé la voisine .mort de rire
connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4593
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 19/02/2022 12H45
jenesaisplus, peut importe la situation de "Maxime" Fernanda avait été condamnée pour s'être exhibée nu clin d'oeil
Message edité le 19/02/2022 12H58
non connecté
contacter Corail2
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/04/2012
Messages : 30836
Wasquehal Wasquehal
Posté le : 19/02/2022 12H51
laucatebis a écrit :
jenesaisplus, peut importe la situation de "Maxime" elle avait été condamnée pour s'être exhibée nu clin d'oeil
Ben si justement , elle a été condamnée car Maxime s'est trouvé choqué , pauvre chou mort de rire
connecté
contacter jenesaisplus
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 19/03/2011
Messages : 2850
Survilliers Survilliers
Posté le : 19/02/2022 13H08
Il faut reconnaître que même si elle était dans son monde, son comportement avait de quoi surprendre n'est ce pas?.
non connecté
contacter nus-a-deux
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/06/2008
Messages : 2384
Versailles Versailles
Posté le : 19/02/2022 13H10
Faut dire que même si elle ne fait pas ses 87 ans, Fernanda 1,55 m pour 120kg est opulente, tombé à la renverse le Maxime mort de rire
connecté
contacter jenesaisplus
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 19/03/2011
Messages : 2850
Survilliers Survilliers
Posté le : 19/02/2022 13H16
Donc je suppose qu'il n'y avait aucune intention exhibitionniste chez Fernanda.
non connecté
contacter ivess
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/11/2014
Messages : 29342
Grenoble Grenoble
Posté le : 19/02/2022 13H17
Elle avait peut-être une culotte de cheval ?


Message edité le 19/02/2022 13H22
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/10/2011
Messages : 32008
Paris (tout arrondissement) Paris (tout arrondissement)
Posté le : 19/02/2022 14H11
jenesaisplus a écrit :
Bonjour .
Quand on sait que selon un sondage du CSA , 43% des 11-13 ans et 68% des 15-17 ans ont déjà vu des films X, Maxime a un sacré retard.....
Bon weekend pour chacun d'entre vous.
Bernard
Ben moi, je passe pile entre les gouttes.
Le premier film X, je l'ai vu pour mon 14ème anniversaire.
On était 7 ou 8 copains réunis pour l'occasion, plus mon cousin de 9 ans.
Le plus grand d'entre nous mesurait déjà 1m80 et sa mère lui avait donné un peu d'argent à m'offrir en cadeau.
Il a vu qu'il y avait un magnétoscope sous la télé et a filé droit au tabac-presse du coin.
C'est passé parce qu'il était assez déluré et paraissait bien plus que ses 14 ans.
Je me rappelle encore du titre du film (deux potasser en rut")
Au début, il y a eu un moment de stupeur et d'excitation, puis très vite, on est partis faire autre chose.
Quand ma mère est rentrée, elle a trouvé Patrice (le cousin de 9 ans) scotché devant le film qu'on avait laissé tourner.
Il y a eu une distribution de baffes et elles s'est excusée devant chacun des parents qui n'ont pas été plus choqués que ça.
Dernière réponse de yesicanRépondre