[coucou] Sur que si on attend à sa porte , qu'on vienne vous chercher, sans vouloir adhérer à un club ou par exemple aux portes de Paris aller à Héliomonde , le naturisme ne pourra se faire .
Réponse à DOMI77. Je pense en lisant l'article de la république de seine et marne et du parisien de cette semaine que vous avez la réponse à votre question.
Il n'y a pas et il n'y a jamais eu de lieu naturiste en forêt de fontainebleau, mais un vulgaire baisodrome à ciel ouvert, ou des hommes majoritairement gays revendiquent la philosophie naturiste pour forniquer dans tous les recoins de la forêt, à la vue de tout le monde; puisque certains se sont même faits interpellés en pleins ébats...Par contre, il y a le parc héliomonde, à 20mn de fontainebleau qui est un camp naturiste homologué, avec piscine, sauna, hammam, et espace détente. Moins de 20€ la journée en ayant accès à toutes les activités
Je confirme que cette endroit n'est pas du tout naturiste a déconseiller. Par contre Heliomonde est a 1h de route si tout va bien mais pas a 20min ou sinon en moto
Bonjour,
Le plateau naturiste de Fontainebleau n'est plus toléré.
Suite à des plaintes la police patrouille et vous vous retrouvez au commissariat pour exhibition. D'après la police l'ONF ne va pas mettre d'affichage pour information,donc attention que de la répression.
Patrick
Réponse à DOMI77. Je pense en lisant l'article de la république de seine et marne et du parisien de cette semaine que vous avez la réponse à votre question.
Il n'y a pas et il n'y a jamais eu de lieu naturiste en forêt de fontainebleau, mais un vulgaire baisodrome à ciel ouvert, ou des hommes majoritairement gays revendiquent la philosophie naturiste pour forniquer dans tous les recoins de la forêt, à la vue de tout le monde; puisque certains se sont même faits interpellés en pleins ébats...Par contre, il y a le parc héliomonde, à 20mn de fontainebleau qui est un camp naturiste homologué, avec piscine, sauna, hammam, et espace détente. Moins de 20€ la journée en ayant accès à toutes les activités
Désolé j'ai lu un article dans un e revue de 1930,et il y avait bien un. lieu naturiste en forêt de Fontainebleau
En 1930? En occurence la zone ou ont eu lieu les interpellations, en bordure de la D607 était référencée sur un site de rencontre X, comme un lieu de rencontre homo ou bi. Il est trop simple de définir une zone naturiste au motif que des individus s'y mettent à poils pour des ébats sexuels en plein jour! Les gens qui se retrouvent la bas font du racolage sur les réseaux de rencontre pour faire venir plus de partenaires sexuels et use de la bronzette intégrale pour se revendiquer naturiste. Le naturisme est familial, et il est relativement étonnant que seuls des hommes ait été interpellés
L'ONF a t'elle des archives de la zone naturiste de 1930?
Bonjour. Je ne suis pas adepte des lieux de drague homo , mais pourquoi s'offusquer de leur existence et ne pas l'être des orgîes du Cap d'Agde ? .Parceque celles ci restent dans le cadre bien-pensant de l'hètérosexualité ? .Pourtant c'est deux endroits desservent autant l'un que l'autre l'essence du naturisme .Bernard
Hétéro, Homo, ce n'est pas le débat, et le cap d'agde en est l'exemple parfait. Si une zone naturiste n'est ni encadrée, ni surveillée, elle devient rapidement un baisodrome parce que trop nombreux sont ceux qui confondent nudité et sexe. En revanche, quand on voit ce qu'est devenu le cap d'agde, les naturistes ont fui et pour cause. Et bien mon propos pour fontainebleau était celui là. Je ne crois pad qu'un seul de ces hommes soient naturistes dans l'âme. C'est juste l'argument pour dire qu'on ne faisait rien de mal, que bronzer tranquillement au soleil. On ne va pas bronzer sur un lieu ou ça "baise" dans tous les coins par hasard.
Je suis d'accord avec vous sur le fond de ce sujet : ce qui m'agace c'est que ce sujet aborde encore une fois le milieu homo qui sur ce site semble être un suppôt de Satan bien que "l'on" se définisse comme tolérant .Je n'ai pas vu la même incompréhension sur le comportement de beaucoup de couples de ce site qui se disent naturistes mais dont les albums photos ne mettent aucun doute sur le fait qu'ils ne le sont pas, ainsi que sur celui de ces masseuses en bas résille qui proposent des prestations qui sont plus celles d'un bordel de Bangkok que celles d'un vrai salon de massage . Malgré ce que vous pourriez penser, je n'ai pas une sensibilité exacerbée dès qu'on aborde le sujet de l'homosexualité, mais ne croyez pas que ce milieu est uniquement celui de pervers .A Fontainebleau comme sur d'autres lieux de drague , la majorité de ceux qui sont les plus démonstratifs sont des héteros "bi", phénomène trés en vogue actuellement : mais chut...! ce sont les homos qui sont des pervers...
Bonjour. Je ne suis pas adepte des lieux de drague homo , mais pourquoi s'offusquer de leur existence et ne pas l'être des orgîes du Cap d'Agde ? .Parceque celles ci restent dans le cadre bien-pensant de l'hètérosexualité ? .Pourtant c'est deux endroits desservent autant l'un que l'autre l'essence du naturisme .Bernard
Il faut lire le post, comme pour le Cap , on ne peut pas parler de naturisme .
Bien sûr Lola mais encore une fois ce sont les débordements hors naturisme des homos que l'on condamne et pas ceux des èchangistes et autres dèviances de ce site...
Bien sûr Lola mais encore une fois ce sont les débordements hors naturisme des homos que l'on condamne et pas ceux des èchangistes et autres dèviances de ce site...
En aucun cas je ne condamne une sexualité !
Je parle ici d'un lieu non naturiste ,rien de plus.
La tolérance, la liberté et bien non , le naturisme a une éthique.
Oissery
