homme, femmes, couples cherchez l'erreur.

Remi, je ne comprend pas. Pourquoi veux-tu que les hommes seuls soient différents des autres ? Ne sont-ce pas des Hommes ? Pour la plupart, ce n'est pas parcequ'ils sont seuls qu'il cherchent systématiquement la drague. La plupart ne sont pas seuls par choix, c'est leur vie qui en a décidé ainsi. quant au potentiel destructeur de couple,ce n'est qu'une illusion de ton esprit, orienté.
Pourquoi veux-tu connecter le naturisme et le sexe ?
Un naturiste arrive à différencier les deux. Tu parles de cloisonnements arbitraires mais les cloisons, c'est toi qui les poses.
Non, le naturisme n'a pas besoin de sexe.
Vivre ensemble, l'amitié, le partage, toutes ces valeurs que nous disons avoir, nous comblent, le sexe n'y a pas sa place.
C'est mon avis, et n'engage que moi, mais beaucoup pensent ainsi, je le crois.
Porte-toi bien nu
Robert

je suis a 800 ù d accord avec toi . mais un humain homme/femme a besoin de sexe donc a lui de gerer cette part. En naturisme tout comme il le fait dans la vie de tout les jours au travail en sortie etc etc
quoi de plus beau deux naturiste qui tombent amoureux...

Merci

En effet nous nous étions Amoureux avant d’être naturiste et nous le sommes resté en tant que naturiste

Alors là : c'est sublime !

Ce n'est pas moi qui veut que les hommes soient différents : mais les couples qui refuse l'accès à leurs intimités de naturiste, comme de couple : Cf. sujet même du post que tu as toi-même rappeler il y a quelques pages (attention je ne suis pas une bille !)

"La plupart ne sont pas seuls par choix" ; Cf mes précédents post : c'est mon postulat de base et mon cheval de bataille : tu as mal lu ou tu t'es emmêlé les pinceaux : mais je n'ai rien dit d'autres !

"ce n'est qu'une illusion de ton esprit, orienté." ; ah ? parceque maintenir les hommes seuls loin de la possibilité de pratiquer le naturisme avec des couples : ce n'est pas une illusion de l'esprit orienté des couples contre les hommes seuls ? et "protéger" son couple de "potentiel pervers voyeurs" ... re-cf. sujet du forum !

"Tu parles de cloisonnements arbitraires mais les cloisons, c'est toi qui les poses." : Là encore j'hallucine ! le mec qui veut faire l'amour avec la terre entière, c'est un mec qui privilégie le cloisonnement pour sur !! Cf. mon profil ! alors que je me positionne pour l'ouverture des couples aux autres : tu me reproche un cloisonnement ! qui vient des couples ! : ça c'est le discours d'un manipulateur ! : inversion des valeurs avec mise en accusation de la personne : et là je serai intransigeant là dessus Mr Ditch !

"Pourquoi veux-tu connecter le naturisme et le sexe ?" : là encore je ne vois pas ce qui fait que tu puisses me positionner là dessus comme étant le seul à faire le rapprochement : alors que plein de gens le font ! peut-être pas toi parceque tu penses que cela n'est pas relié : mais je pense que c'est relié de fait ! si pour toi un sexe n'est pas un sexe et doit être vu comme un organe asexué (?!?) : je ne suis pas psychiatre ! et je n'est pas le temps pour ce genre de sauvetage psychologique ...

Non, le Naturisme n'a pas besoin de sexe, Vivre ensemble, l'amitié, le partage, toutes ces valeurs que nous disons avoir, nous comblent, le sexe n'y a pas sa place." : c'est ce que je défends aussi ! mais comme je me positionne comme - aussi - libertin, je perds le droit d'accès à ces valeurs humaines ?? qui n'a pas sa place alors : le sexe ou moi ?

et alors donc les chantres de l'expression de l'homme dans son milieu naturel et de sa communion avec elle : ne pense pas que ce qui fait partie naturellement de la vie, à savoir - aussi - le sexe, en plus de toutes les valeurs dont tu parles bien sur ! : ne fait pas partie de ce tableau idyllique ! (je généralise pour te montrer que tu as du chemin à faire pour accepter ton corps tel qu'il est : c'est à dire sexué !) et ne tolère pas que l'on puisse le penser : je réponds hypocrisie, mensonges et faux semblant !

Ton avis n'engage que toi : alors n'accuse pas les autres en faisant des non-sens et des contre-vérité sur les avis des autres qui s'expriment ! sincèrement dans mon cas ... mon parcours de vie m'a confronté à beaucoup de gens qui se cachent et voulaient m'entrainer avec eux: moi j'ai choisi la lumière et de dénoncer ces pratiques anti-humaine et liberticide ...

Je précise que l'anarchie n'a rien à voir là dedans : il s'agit d'une étiquette ... qui ne collera pas sur moi ;-p ! je suis bien plus indépendant que tout les mouvements qui se prétendent libertaire pour assoir un autre pouvoir à la place du pouvoir ... non, merci !

Vraiment merci encore à toi Ditsch !!!
Quand à remi09 on va l'excuser tellement ses propos n'ont rien à voir avec le naturisme.
Hallucinant!

Remi
Oui. J'ai dit que cela n'engageait que moi, et toi tu dis que c'est une contre-vérité. Détiendrais-tu la Vérité ?
Oui, ne te déplaise, je fais du naturisme avec des couples, heteros et homos, et ils m'integrent sans problème, moi, un homme seul.
Et de ne pas être le seul à vouloir connecter le sexe au naturisme ne signifie pas que c'est cela qu'il faut faire.
Quand tu dis que ce n'et pas toi qui cloisonnes, c'est pourtant toi qui le dit que les couples " cloisonnent " leurs contacts.
Pas tous ! Mais tu généralises, tu le dis.
Quant à mon corps, certes il est sexué, comme tous les humains. Sauf que moi, c'est mon esprit et pas mon sexe qui décide.
Mon sexe, il me sert, quand je le veux, avec la personne que j'aime, exclusivement, sans avoir besoin d'une quelconque aide psychiatrique.
Par contre, vouloir faire l'amour à la terre entière relève effectivement d'un trouble qu'un bon psy pourra determiner et corriger.
Pour finir, tu peux te définir comme naturiste, tu peux te définir comme libertin, mais tu ne peux pas te définir comme naturiste libertin. Cela n'existe pas.
Porte-toi bien nu


Robert

bon ben puisque l'avis et la vie des autres ne franchis pas la porte du modérateur et que la mauvaise foie guide certaines personnes plus que la philosophie et le raisonnement intellectuel : je quitte la discussion sur ce forum : à regret car j'y est trouvé de bonnes reflexions : mais les attaques personnelles et les interprétations sectaires ne sont pas digne de mon intérêt.

Merci à ceux qui ont su lire ce qui était exprimé, moins à ceux qui n'ont lu que ce qui leurs permettait de juger négativement un appel à l'ouverture et au partage ...
au revoir.

Je n'ai fait que répondre à tes questions et accusations.
Il y a des vérités qui passent mal.
Au revoir

Il y a d'autres sites pour ce genre de propos, nous ne sortirons pas la boite à mouchoirs... Bye.

Ah ces hommes sans femmes
Qui se définissent seuls, une fois leur soif assouvie (Ou pas)

L'ouverture et le partage, ce sont des mots.
Dans la pratique, il faut bien souvent ramer pour donner à un individu ou à une communauté l'envie de s'ouvrir ou de partager.
Séduire son auditoire....
Quant à convaincre, il faut souvent des années pour faire passer le dixième des idées exprimées dans un discours....Et encore, car rien n'est jamais acquis.
Patience et longueur de temps.....
Et vous, vous souhaitez abandonner à la première déconvenue ?

Nous non ! Abandonner......
Pas de soucis on a de la bouteille , ceci dit toujours les même académiciens persuadés d'avoir la science infuse c'est parfois un peu lassent pour les nouveaux venu et je peu comprendre leurs manques de motivations a participer au forum

N'ayez pas d'inquiétude pour lui, ses propos sévissent sur d'autres sites. Le naturiste est quelque chose de très simple qui n'a pas besoin de pédant qui veut vous entraîner sur des chemins sur lesquels vous ne voudriez pas vous rendre.

Son chemin n'est pas naturiste on est pas dupe!

Alors la l exemple meme qui me fait bondir!!! J'ouvre lordi et regarde les dernière annonce et avant de mettre un filtre je tombe sur quoi ?? " bien lire messieurs " Elle gars est dans la rubrique "amitié" déjà il commence à dire que les hommes seuls ce n'est pas la peine de lui parler pour commencer. Puis il écrit visiblement que pour les dames qui cherche en parfaite harmonie de s'aider à aimer la véritable nature humaine avec ses qualités et défauts.
Je pense que la dernière phrase ne lui correspond que très peu.

pour robert

ah bon ??????
Pour finir, tu peux te définir comme naturiste, tu peux te définir comme libertin, mais tu ne peux pas te définir comme naturiste libertin. Cela n'existe pas.
Porte-toi bien nu
nimporte quoi tu as pas des naturiste gay des naturiste heteros des naturistes petits des naturiuste gros des naturistes chretiens etc etc ?????

Ben oui il y a des libertins, des hétéros, des gays, des gros, des chrétiens...qui sont aussi naturistes.
Mais quand il sont naturistes ils sont juste naturistes.

Ce n'est pas n'importe quoi, c'est un point de vue, une opinion, et le respect de ceux qui ont une opinion différente est inscrit dans la définition du naturisme.
Porte-toi bien nu
Robert

"ses" propos : montrez les moi : c'est le seul site naturiste auxquels j'ai adhéré à l'heure actuelle !? vous avez une mentalité qui ne tient qu'a un fils du menteurs patenté et du "faites ce que je dis pas ce que je fais": car vous-même vous vous filmez en permanence nu et diffusez le contenu qui pour le coup sévit bien sur le net ! et c'est moi le pédant ?!

Mr ditch prêtant m'avoir "répondu : où ? vous interprétez, tordez, et vous placez comme grand mamamouchi naturiste mais je ne vois que de la partialité ce qui est loin de la vérité effectivement, je ne prétends moi détenir aucune vérité mais fais des constats et des réflexions qui visiblement ne vous correspondent pas : dont act, mais ne prétendez pas vous non plus la détenir et me faire prendre des vessies pour des lanternes ! le fait que vous niez la possibilité à un libertin d'être naturiste est à la fois un non-sens (80 % des profils rien que sur ce site et des pratiques revendiquées ... Cf les profils et le premier post de cette discussion !) un mensonge car je vous vois mal vous rhabiller avant d'entamer une relation sexuelle pour finir par vous déshabiller pour être plus a lèse (mdr) ce qui à du arriver c'est que vous êtes resté nu, peut-être malgré vous mais bon l'important c'est d'être heureux et d'avoir des relations ... malgré vos principes et assertions : ce qui est sur c'est que le reste du monde ne le ferait pas ... sans parler du jonglage intellectuel : alors là je suis naturiste, ah tiens maintenant je suis partenaire sexuel mais surtout pas naturiste : rhabillons nous : ça fait désordre ... n'importe quoi !

Le fait que suite à 30 ans de souffrances à suivre le modèle que vous défendez (et encore moi je ne faisais pas preuve d'une telle mauvaise foie !) j'ai décidé de prendre la voie libertine et libertaire et ne vous en déplaise : une personne qui se met nu dans les mêmes lieux ou ailleurs que vous - est - naturiste (point!) que vous considériez les personnes comme moi comme des intrus montre votre sectarisme de fait (et pour rester poli je n'emploierais pas le héros malgré lui d'une pièce de Jean-Baptiste Poquelin et qui a fait polémique à l'époque ... lol) votre naturisme tient de celui défendu en 1950 : quand les dinosaures académiques sévissaient ! relol

quand je dis que je veux faire l'amour à la terre entière c'est que je suis ouvert il n'y a rien de psychiatrique (tout les psychiatres et psychologues que j'ai rencontré en consultations me l'ont affirmé : vous n'êtes pas fou Mr. V.) , si pour vous à un moment on prend au pieds de la lettre puis à un autre on déforme et interprète, puis on pose un postulat contraire à mon discours et que l'on s’appuie dessus pour me mettre en accusation : ben désolé mais ce n'est rien d'autre que de la rhétorique et de la manipulation ... que répondez-vous clairement là-dessus ?car quand je dis que vous m'avez accusé et déformé mes propos, pas de réponse clair, juste la pirouette 'je n'ai fait que répondre" encore une fois où?

Le soutien sans faille du modérateur vous mets à l'abri de toutes critiques visiblement ! (Jean-baptiste Poquelin bis !) mais sachez que cela ne me trompe pas ! et que je ne cherche à tromper personne moi ! mes intentions sont claires, vous cherchez seulement à les retourner contre moi ... c'est petit et surtout inefficace : ça ne flatte que votre égo mais ne plaide pas en votre faveur et je dirais votre chapelle !

Yesican : si le "copinage" domine je ne vois pas pourquoi je prendrai le temps de répondre point par point sur les préjugés dominant de ces réflexions partiels et partiales : mon objectif est clair, s'il doit être dévoyé par les "anciens" du site c'est que la polémique et je dirais l'origine latine même du mot forum est bafoué : c'est donc peine perdue car je connais le fanatisme sous toutes ses formes pour aussi militer aussi contre le fascisme et le racisme et il n'est rien de plus frustrant que les aveugles qui ne veulent pas voir : c'est chronophage et peu productif ... désolé si cela vous contrarie : mais je reste sur le site : en chat ou mp : pas de souci ;-)

PS : Je réponds encore ici car mon gmail m'a avertit que quelqu'un m'avait "répondu" ! (mdr)
Je suis la cible très bien : mais je me défendrais croyez le bien ;-)