guy49 a écrit :
baudroie83 a écrit :
Ils me gênent énormément que certains s octroient le droit à recadrer l.un ou l’autre
Contre nature est une convention de mot à l usage . Il aurait pu être ,marginal ,inhabituel , non conventionnel , non majoritaire voire déviance assez blessant peut être . Bien que ce mot est facilement utilisé pour ceux qui se veulent libertins. Eux sont accablés sont aucune retenue. Et pourtant ce pourrait le fait d un conjoint, d un partenaire, déficient sexuel et se soucierait des pulsions physiques de l autre .
Contre nature ,l amour procréateur ???
Encore puisque vous jouez des mots il n est ici que des écrits Dire,n est pas approprié
Tout ceci très probablement prétexte à étaler votre science
Faites si vous en convenance , et lecteur
Mais foutez la paix à d autres a l écriture moins facile que la mienne
Ce post est uniquement fait pour la défense des homosexuels,contre les
homophobes hétéros et c'est pour cette raison,que je l'ai déposé sur le fo-
rum;maintenant si vous ne l'avez pas compris je n'y peux rien?
Comme l'a bien dit Lol28, les homophobes ne sont pas tous hétéros
"mais aussi des homosexuels (relisons Proust) qui ne s'assument pas et font preuve de ce qu'on appelle une homophobie intériorisée retournée contre eux-mêmes mais qu'ils transfèrent sur les autres"
C'est encore plus difficile à admettre mais ça existe !
Par ailleurs il me semble qu'il faut arrêter de classifier les gens comme hétéros ou homos car il existe aussi des bi et qui peut affirmer qu'il sera toute sa vie dans l'une de ces catégories ?
Pour ma part je préfère associer un genre à un individu et ce genre peut évoluer dans le temps.