La nudité bannis ?

Ce matin je tombe sur un interview avec Michel Ocelet, la réalisateur de "Kirikou".
Nous avons regardé ce film en famille, nous avons la cassette et le DVD.
Jamais j'aurais imaginé que la nudité dans ce film a donné autant de fil a retordre à son réalisateur... Que aujourd'hui ce film n'aurait pas pu être tourner.
Tout ça car on voit le zizi de Kirikou et les seins nus des femmes...
Je trouve ce qu'il nous apprend affligeant...
On régresse à ce point là dans notre société ?
Je vous donnes le lien de l'interview comme ça vous pouvez vous faire votre opinion...

Les secrets de Kirikou...

Bonjour David.
Un exemple probant de ce dont vous parlez est le film " Vivre nu " de Robert Sallis (1998) qui avait été diffusé si je me souviens bien sans floutage sur la 5, mais depuis quelques années toutes les émissions concernant le naturisme sont floutées. Paradoxalement la nudité est de plus en plus présente dans des films sans qu'elle soit utile au scénario, et soulever quelconque polémique.
Qui décide que certaines nudités sont indécentes et doivent être cachées, et d'autres pas?. Michel Ocelot parle de l'influence américaine sur les réseaux sociaux qui serait responsable de cet excès de pudibonderie, mais je ne le comprends pas sur ce sujet. Qu'en pensez vous?.
Bonne journée pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard

Si déjà les naturistes et certaines de leurs organisations étaient clairs sur ce sujet .
Militant résolument pour que la liberté de nudité simple publique soit vraiment effective dans ce pays .

Les naturistes sont certainement plus clairs dans leurs souhaits que la législation concernant la nudité dans un cadre naturiste; si celle ci était stricte et bien définie, Peter Misch n'aurait pas eu à faire appel à la CEDH malgré les cas de jurisprudence cités lors de ses différents procès.

Bonjour Bernard. Tu parles de la nudité de plus en plus présente, ou il, selon toi, n'est pas utile au scénario. L'impression que la nudité "naturel" est bannis et quand on voit de la nudité dans des films, c'est plutôt pour ouvrir la porte à l'imagination des spectateurs... On ne voit pas le "sexe de l'ange", des pectoraux, des seins, des fesses peut-être, et très très rarement une personne dans son intégralité "nue".

L'influence des réseaux sociaux, alors l'influence Américaine,vu que FB, Instagram, Printerest etc. sont dans les mains des Américains, la nudité est bannis partout. Une photo d'un seins nu et on te bloque pour 3 semaines...

Tout est fait dans les pubs pour qu'on ouvre l'imagination du spectateur, (des sous-vêtements avec tous ce qu'il faut dedans) mais on ne montre pas de nudité.

ET quand tu entends Michel Ocelot parler de la bande d'annonce de son dernier film... Il a du la refaire car il y avait des seins nu...

Les films actuels ne montrent que de la nudité sexualisée, sans montrer les organes sexuels pour ne pas choquer.
Cela contribue à sexualiser la simple nudité alors que chaque être humain devrait pouvoir vivre avec son corps sans avoir peur d'être vu nu.

En quoi la législation n' est pas claire ? Qu' on nous montre le texte de loi qui interdit la simple nudité publique dans ce pays .
Ecrivant cela, Ne serait ce pas justement la preuve que si nombre de naturistes pensent ainsi , c' est qu' ils ne sont pas clairs sur la liberté de nudité simple publique .
Combien d' associations naturistes et de naturistes actuellement engagés vraiment dans la défense des naturistes injustement poursuivis ??
Dans le compte rendu sur la WNBR , tour de France , il a bien été souligné que les représentants des forces de l' ordre n' avaient aucun argument sérieux à opposer , pour justifier les interdictions.
Par contre ils savaient faire remarquer que peu de naturistes et organisations naturistes défendaient cette liberté de nudité simple publique . Comme quoi ....
Ce qui veut bien dire que lorsqu' on reste dans l' entre soi , on ne peut faire avancer notre philosophie . Et on contribue à entretenir cette idée fausse de régression, alors qu' au contraire , quand on vit sa philosophie naturiste avec une nudité publique , on s' aperçoit que la plupart des personnes n' y trouvent rien à redire .

Bonjour Pascal et Itinérantnat.
Dans deux films vus récemment, des acteurs y sont frontalement nus sans aucune scène sexualisée; l'acteur qui joue le rôle de Lucien de Rubempré l'est dans " Les illusions perdues " et je ne pense pas que Balzac ait dénudé son héros dans son roman, et 3 acteurs Karin Viard, Laurent Laffite et Vincent Macaigne le sont assez librement dans le film " L'origine du monde "qui par cette scène illustre parfaitement ta phrase "alors que chaque être humain devrait pouvoir vivre avec son corps sans avoir peur d'être vu nu." Ce film a fait partie de la sélection officielle du Festival de Cannes 2020.
C'est pour cela que dans mon message précédent je me demande pourquoi la nudité d'un naturiste peut choquer et pas celle d' un acteur ou d' une actrice dans un film ?
Je suis certainement naïf et c'est pour cela que je ne comprends pas pourquoi si la législation était claire dans le domaine du naturisme, Peter Misch n'a il pas été relaxé lors de son premier procès alors qu'il est taxé d'exhibition sexuelle malgré un dossier en béton présenté par son avocate, et qu'il en arrive à faire appel à la CEDH?. Pourriez vous me l'expliquer s'il vous plaît ?
Bonne journée pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard

La vie réelle n'est pas celle de l'art.
L'art est une expression, une interprétation plus libre que la vie de tous les jours.
Elle n'est pas imposée donc plus facile à ne pas être vue, recherchée.

" La vie réelle n'est pas celle de l'art"
Bonjour Eric .
Un sexe " réel" est il différent d'un sexe représenté artistiquement dans un film, un tableau ou un dessin?.

Sinon la nudité banniE c'est mieux parce que là ça pique

Je ne sais plus : ""Je suiscertainement naïf et c'est pour cela que je ne comprends pas pourquoi si la législation était claire dans le domaine du naturisme, Peter Misch n'a il pas été relaxé lors de son premier procès alors qu'il est taxé d'exhibition sexuelle malgré un dossier en béton présenté par son avocate, et qu'il en arrive à faire appel à la CEDH?. Pourriez vous me l'expliquer s'il vous plaît ?""
Réponse : tout ceci a été expliqué maintes fois sur ce forum sur les sujets dédiés . Dernier en date " cour d' appel . Affaire Hervé M ."" . Qu' on ne veuille pas les accepter n' est sans doute pas une question de naïveté
Ce qui est dommage et c' est ici que je persiste pour dire que chez certaines associations et beaucoup de naturistes hélas, on en soit encore à ce point de se laisser imprégner par des décisions baffouant la loi , associant la nudité simple publique à de l' exhibition sexuelle . Qui fait que d' une loi claire , qui nulle part n' interdit cette nudité simple publique , on arrive à accepter tacitement qu' elle soit interprétée abusivement pour condamner .
Si les naturistes et certaines organisations naturistes étaient claires sur ce sujet ( la aussi juste voir les dernières déclarations de certains responsables très ambiguës et peu claires ) , nous serions plus nombreux à défendre cette liberté et faire respecter la loi .
Contrairement a la question de départ sur ce post , la société ne régresse pas concernant l' acceptation de la nudité. Ce sont les pouvoirs politiques qui sur ce sujet comme sur d' autres essaient de museler les aspirations légitimes à l' expression des libertés publiques .
Concernant certaines organisations naturistes , écrire que le naturisme , la nudité simple , ne peuvent se vivre que dans des endroits dits "" dédiés "" ou soumis à autorisation participe de cet amalgame et de ce muselage .
Si au moins les dernières décisions du congrès INF/FNI pouvaient ne pas rester de vieux pneus , ( voir mon post dédié )

Dans le réel nous sommes des milliers de naturiste à nous mettre nu, sans imposé notre nudité à qui que ce soit, et nous n'avons aucuns problèmes.

Le nu dans l'art (cinéma, photo...) n'est imposé à personne, et ne pose aucuns problèmes.
Si une censure est appliquée c'est par la chaine de diffusion, ou par une commission qui détermine un age limite pour accéder à certaines images, pas seulement pour les images de nu.
En effet c'est surprenant que certaines chaines floutent des images naturiste, et pas des scènes de nu dans des films. C'est leur choix!

Lorsqu'une personne est condamnée par la justice c'est pour: "Exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public"