La sylvothérapie, une vieille pratique naturiste

Bonjour.
Madame est un cas désespéré; sa vie est si banale qu'elle est obligèe de s'en inventer une, mais hélas elle appuie celle ci sur des mensonges décelables par un enfant de 6 ans, et sa mythomanie qui atteint le summum avec le sujet de ce post .
Arrêtez donc le Prozac Madame et vous resterez dans la vraie vie, c'est celle que nous les benêts vivons tous les jours, et Dieu sait combien elle est préférable à la votre faite de mirages et de faux semblants .
Bon après midi.
Bernard

Le flux et le reflux n'ont rien à voir avec la marée.
Le flux et le reflux sont liés à la houle, rien d'autre.
La marée est liée à l'attraction combinée du Soleil et de la Lune exercée sur la Terre et en particulier les masses océaniques. La morphologie et la topographie de la côte peuvent en accentuer l'amplitude, qui au milieu des océans, n'excède pas 30 cm.

Lø

Ah bon ? On en apprend tous les jours en français, avec toi !

FLUX Mouvement ascensionnel de la mer (➙ Flot) ; marée montante (opposé à reflux).
© 2023 Dictionnaires Le Robert - Le Grand Robert de la langue française

@ loetba

Pourquoi faire semblant que vous n'avez pas compris que c'était une boutade ?

Inutile de vouloir nous montrer une fois de plus votre savoir universel plutôt bancal !

Nous savons tous que la marée (le flux et le reflux) est la combinaison de l’attraction de la Lune et du Soleil sur la Terre et de la rotation de la Terre autour du Soleil.

Vous nous faites marrer par votre insistance qui devient ridicule .

N.B:
La houle n'a rien a voir avec la marée c'est le mouvement d’ondulation que la mer conserve après une tempête


Bonne continuation dans vos élucubrations madame .

De toute façon Crussol vous n'aurez jamais raison. Quand Moustapoil a mis en évidence le mensonge qu'elle avait fait sur la crèche soi disant construite des mains de son mari, LO avait répondu que c'était nous qui n'avions pas su faire la différence entre les verbes " faire" et " fabriquer " alors que le mensonge était bien réel . Cela dit ce n'était pas son premier....
Quand le sujet de sa grossièreté avait été évoqué, elle avait répondu qu'elle l'était parce que les hommes le sont. Or sur le forum, elle est la seule à avoir publié des contrepèteries toujours douteuses ainsi que des chansons paillardes ce qu'aucun adhérent n'a jamais fait mais ce n'est pas de sa faute....
Madame est dans sa mégalomanie et n'a aucun amour propre , donc c'est un peu le combat de Don Quichotte contre les moulins, et ce moulin est de taille...
Bonne fin d'après midi pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard.
PS Nous allons certainement avoir un copié- collé sur la jeunesse de Cervantès et de l'indice de hauteur de la marée le jour où il a commencé à écrire son chef d-oeuvre .....

On est loin des calins tout nu aux arbres !

Je ne te le fais pas dire mon cher!
Devant tant de mauvaise foi, s'il n'y a plus de câlins aux arbres, certains diront que ce sont les Corses les responsables !!!
Lø

C6H12O6 : C'est du glucose...
Bref... du sucre

Vous allez vous faire gronder car on ne remet pas en question ce qu'écrit Madame qui contrairement à nous est toujours de bonne foi...

C'est tout simple !

Nous allons donc en forêt respirer du sucre, c'est effectivement tout simple...

Ben oui, "sucre", c'est tout simple, mais C6H12O6, ça impressionne davantage les béotiens...

Désormais je souhaite devenir cultivé et épater les béotiens comme le fait LO et pour cela je demanderai où se trouve le C6H12O6 dans les rayons de mon super marché...Pour encore épater un peu plus je demanderai aussi où se trouve le NaCI ( quand j'étais bête j'aurais certainement demandé simplement du sel ).

PS ; Madame ne nous a toujours pas expliqué pourquoi il y avait du sucre dans le bois des arbres des forêts. Est ce lui qui photosynthètiserait la séve qui est l'élixir de vie?.

J’avais remarqué qu’à la science de John Clauser, tu préférais la science de l’ignorance, celle de Greta Thunberg ;
Il y a là un mystère !
Mais, effectivement Cervantes nous délivre une piste pour interpréter ce mystère.

Cet écrivain génial, qui a été esclave à Aljazaïr pendant 5 ans, victime du fanatisme, et son héro est le miroir de cette expérience.

Ce n’est pas du tout un modèle à imiter. Au contraire, il convient de le présenter comme un exemple à fuir.

Il est le symbole et le portrait de l’idéologue. Il vit dans un monde fantasmé, en l’occurrence le monde des romans de chevalerie des siècles passés, et cette obsession l’empêche de voir les choses telles qu’elles sont.
Sur la route des vins, on pourrait penser à un delirium très mince, mais sur la route des moulins à vent, il voit des bandits et les attaque; sur la table, un plat à barbe, il prend un plat à barbe sur une table pour un heaume de chevalier et l’ajuste sur sa tête; dans le taudis où il dort, la fille d’auberge s’approche, et pour lui, c’est Dulcinella et lui tend les bras.
Il n’est pas benêt, encore moins menaçant mais plutôt sympathique.
Ses œillères idéologiques font qu’il a tout faux tout le temps.
Les coups qu’il prend, comiques, ne l’éclairent en rien et même le renforcent dans sa croyance.
Les climato zélotes devraient en prendre de la graine !

Lø

Le climatosceptique qui a rejoint la direction de la CO2 Coalition ?
La coalition qui a félicité Trump pour ses prises de position climatiques ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Clauser

https://fr.wikipedia.org/wiki/CO2_Coalition

Oui, c'est John Clauser, prix nobel de physique en 2022 avec le français Alain Aspect et l'autrichien Anton Zeilinger.
Il écrivait ceci avec beaucoup de lucidité: "le discours dominant sur le changement du climat reflète une corruption dangereuse de la science, qui menace l'économie du monde et le bien-être de millions de personnes.
Une science climatique mal conduite a métastasé en une pseudo-science journalistique. Ensuite, cette pseudo-science est devenue le bouc émissaire, la pseudo-cause , de toutes sortes de maux.
Cette évolution a été générée et généralisée par des communicants d'entreprise, des politiciens, des journalistes, des institutions publiques et des environnementalistes."

Pas un climatologue dans le tas...

Pas plus que les dirigeants du GIEC. Mais john Clauser à la différence de ces gens là, est un scientifique reconnu dans le monde entier.
Pour mémoire, Hoesung lee est diplomé en économie de l'université de Séoul et a fait un doctorat en économie à l'université Rutgers (55 ieme université américaine)...bien loin des notions climatiques!!!

Allons voyons !!!

Et alors ???

Elle est la