Le harcèlement sexuel...

Salut

Moi, j'ai été scandalisé par cette chienne de LAHAIE qui a dis qu'une femme peut jouir en étant violé .

Et le débat continue
By tintin

Et pourtant il y a déjà eu des témoignages de femmes qui ont avoué , certes avec honte , avoir joui lors d'un viol , c'est pas une invention , c'est bien réel .

Je crois qu'il est réducteur de résumer ses propos à cette phrase, qui est violente et maladroite....
"Chienne", c'est tout aussi violent...

Il n'est pas question du nombre des années!!! On a l'age de son caractère !!!

D’autant qu’extraire une phrase de son contexte où ne retenir que quelques mots d’un développement altére le sens de ce qui est dit.

Et même si on n’est pas d’accord avec elle, de quel droit peut on la qualifier de chienne?
N’est ce point une violence sexiste? Ou un point de vue moral qui dirait que son passé d’actrice porno la condamne de fait et légitimement à l’insulte.

Pour l’avoir régulièrement écoutée en radio ou lue,je crois qu’il serait fort intéressant d’entendre ce qu’elle dit, ce que la mécanique de la souffrance, de la douleur peut générer de complexité. Et c’est dans ce cadre des réactions possibles, fondées sur des travaux de médecins, aussi paradoxales soient elles que sont placés ses propos.

Malheureusement l’epoque accorde plus de sens à quelques mots qu’à une pensée développée, qu’à une réflexion plus complexe.
En ce royaume de médiocrité c’est plus facile de refuser la réflexion même si on peut être interpellé, plus facile de lyncher et une femme encore.
A défaut de pouvoir lyncher des femmes sous crainte d’un outing il est facile de désigner une personne pour un lynchage collectif.
D’autant plus étrange lorsque l’on dénonce la violence faite aux femmes d’en violenter une.
Inacceptable même si on n’est pas d’accord.

alors tes propos sont completement paradoxaux,quand tu mets en avant l'age ,pour disqualifier les contre petitionnaires....
l'humain et ses paradoxes....

Il faut être vieille de caractère et d’esprit ou ne pas en avoir du tout et pleurer comme une madeleine à la recherche du temps perdu comme la plupart des signataires et autres couguars pour défendre « la liberté d’importuner ».et les « frotteurs du métro ». Catherine Deneuve qui parle du métro alors que cela fait 70 ans qu’elle ne l’a pas utilisé !!! C’est à mourir de rire : Et puis il y a les stupides comme Nadine Morano venue défendre sur les antennes « la liberté d’opportuner » !!! Lapsus certes, mais oh combien révélateur !
On doit discerner en ces femmes un penchant, une estime à un ordre patriarcal lié à des événements qui ont marqué leur enfance, leur jeunesse et probablement enfoui dans leur subconscient.
Les argumentations qui ont été reprises par certains sur ce post de la « galanterie menacée » ou du « risque pesant sur la séduction » remâchés pour répondre aux dépositions et aux appels à la révolte des victimes si nombreuses de harcèlement sexuel me paraît être des archétypes de l’escroqueries intellectuelles, escroquerie qu’ont subit ces pauvres vieilles-filles sans discernement par des inspirateurs véreux

Comme dans toute action qui trouble une société, il y a des risques, des effets pervers. Mais s’alarmer de dérives puritaines potentielles plus que des faits mis en cause est pour le moins condamnable ; Ce qui devrait questionner ces pauvres filles c’est qu’une femme sur deux dit avoir été harcelée. Ceci dans votre France ! Pas en Saoudia !! Les considérations tant reprises sur ce post de manière humoristique mais hélas aussi réactionnaire sur « l’esprit galant » semblent de bien pauvres cache-sexes au regard de cela , ce qui est un comble pour des naturistes!!!!

La terre ne vas pas s'arrêter de tourner. La vie continue.

pour repondre a loetba....qualifier de vieilles filles nostalgiques et acariatres Deneuve et consort....c'est un peu fort de café,je dirais meme plus, assez pathetique,face a des hysteriques ,telles que De Haas.,et autres mal b....
en Saoudia,puisque tu l'evoques,il ne risque pas d'y avoir de frotti,frotta,puisque les femmes seules ne sont pas autorisées dans l'espace publique...en terme de liberation de la Femme,on peut faire mieux
a ce sujet,devant l'absence de presence feminine,dans l'espace publique,l'homosexualité masculine va bon train,dans cette société de frustration,et d'hypocrisie......et que tu cites en modele.
dans le meme etat d'esprit,la gauchiasse ne voulait-elle pas supprimer la mixité des piscines municipales....et se sont ces memes hysteriques qui viennent nous faire la morale sur la galanterie envers les femmes....
c'est a mourrir de rire
soyons clair,l'agression sexuelle est un delit,le viol est un crime....
un compliment,une accolade appuyée meme lourding.....n'est pas a mettre sur le meme registre,comme voudrait le laisser entendre "balancetonporc"

Selon moi, Loetba n'a pas cité l'Arabie saoudite en modèle, elle a plutôt voulu dire qu'il n'était pas besoin d'aller là-bas pour trouver des exemples d'oppression envers les femmes.
Nous, c'est chouette, on est dans un pays libéré qui permet aux messieurs de pratiquer à loisir et frénétiquement le frotti-frotta, ce qui éviterait paraît-il aux vaillants hétéros d'être frustrés et de devoir - quelle horreur - "virer leur cuti"... C'est évidemment beaucoup mieux pour les femmes, question libération. Formidables arguments pour encourager les dragueurs lourdingues. Certes, la drague lourdingue n'est pas un viol... N'empêche que le viol ou les tentatives de viol, ça commence souvent comme ça. Séduire, draguer, oui, c'est normal et légitime. Mais tout est dans la mesure. Et plus on est lourdingue dans son approche, plus on risque de manquer de mesure dans la suite des évènements...

Et un nouveau terme insultant et scato, un... Comme tu dis, l'insulte ne grandit pas celui qui l'utilise. Quant à ressortir sans arrêt cette affaire de piscine de Lille, vieille de plusieurs années, et qui a largement fait "pschitt!", c'est du pur radotage. Et l'assimiler insidieusement à un prétendu projet de la gauche visant carrément à supprimer la mixité dans les piscines en faisant fi de toute galanterie, c'est du grand n'importe quoi.

bien dit...".seduire ,draguer,oui c'est legitime et normal"...tout dans la mesure,evidemment.....quoi qu en Suede,un projet de loi,est en cours,sur l'acceptation reciproque ecrite pour ce faire (seduire)......
faudra-t-il,passer devant un huissier,pour valider cet accord?
j'aime bien aussi les circonvolutions du soce Hamon,justifiant l'eviction des femmes dans un café (Sevran et ailleurs),que dans les années 50,il en etait de meme dans les cafés populaires ouvriers.....
les 6%( electoral) recoltés sont totalement justifiés et merités.
...si tu as un autre qualificatif...devant de tels propos,que je qualifie de gôôôchiasse....j'aimerais t'entendre.
comme il est tout aussi vrai que la gôôôche a fait" pschitttt".( 6%) a cause des piscines et autres lechages de babouches......

On peut exprimer sa vive désapprobation envers la gauche ou autre chose en restant courtois , sans employer de termes insultants. Car, comme tu répètes si volontiers quand selon toi on t'en adresse : "L'insulte ne grandit pas celui qui la profère".

(Au passage, ne confonds pas "circonLOCutions" avec "circonVOLutions"... Vérifie sur le dictionnaire. Signé Prof )

desolé...mais je ne trouve pas d'autre qualificatif pour ce parti...car c'est celui qui lui correspond le mieux...et ne suis pas le seul a le penser....
la franchise n'etant pas l'ADN de tout un chacun....mais plutot la langue de bois...et comme aurait dit Cambrone "merde" a celui qui s'en dedit.
l'insulte n'est jamais de ma part "ad personam",contrairement a certains forumeurs a mon encontre.....là oû l'insulte n'honnore pas celui qui l'utilise.
le terme" circonvolution" est utilisé a bon escient......meme si circonlocution s'adapte mieux a une parole "entortillée".(dans le cas cité)
hier encore,chez Rulquier,quand Angot demandait a Hamon une justifiction de ses propos ,sur le café de Sevran,ce dernier se tortillait sur sa chaise,en tenant des propos completement a coté de la plaque.....dont les interwieveurs ,Angot,et Moax, lui en ont fait la remarque....de meme que Malka,avocat de Charlie.
on ne pourra pas qualifer ces derniers d'affreux reacts de droite,pour le moins...

Eh bien, vous en avez du boulot en perspective, je pense à toutes les zones de non droit où les policiers n'osent plus y mettre les pieds ou choisissent d'y passer en courant. D'autant plus avec un esprit de gauche qui disait déjà il y a quelques décennies : s'ils ne volent pas, s'ils ne trafiquent pas comment vont-ils faire pour vivre avec un un air de condescendance entretenu.
Alors, prenez une bonne respiration et faite transpirer votre cerveau et que ça chauffe.
Moi, en attendant je me détends pleinement en toute quiétude.

Mikmik, tu dis le terme" circonvolution" tout à fait adapté à ton propos......
C'est un emploi sorti de l'usage, en tout cas.
De nos jours, le terme ne désigne plus guère des détours de langage, il n'a que des acceptions concrètes (circonvolutions d'un escalier en colimaçon, circonvolutions de l'organe cérébral...)
Un détour de langage, de nos jours, est une circonLOCution.

Quant à tes circonLOCutions à toi pour justifier les termes grossiers que tu emploies de façon récurrente... On peut être franc sans pour autant insulter, que ce soit à l'encontre d'un homme en particulier ou d'un groupe d'hommes. Et l'insulte n'est pas un argument en soi.

Mais cessons nos digressions, ce n'est pas le sujet du post, et on risque de lasser.

vous avez raison...restons dans la dialectique du "rond de jambes"..môôôsieur le professeur

Entre le rond de jambe complaisant et l'insulte, il y a tout de même pas mal de place pour s'exprimer en toute franchise.

je ne te le fais pas si bien dire....s'exprimer en toute franchise,c'est precisement dire ce que l'on pense,et sans auto censure....
,mes qualificatifs acerbes s'adressent aux porteurs d'ideologies ,qui ne sont pas miennes,mais jamais ad personam.
d'ailleurs a ce sujet,j'avais proposer a chacun des forumeurs,quelle serait la nouvelle appellation pour les soces.....et mon sujet et passé a la trappe...dommage pour les bonnes volontés inspirées.
comme liberté d'expression,peut mieux faire.
a ce sujet,la liberté d'expression,Julien Dray,apparatchik socialiste de longue date,collectionneur de Rolex et de casseroles....a qualifié les controles de l'immigration...comme etant de futures "rafles".(vichystes dans son esprit)
encore une fois,venant de cette gauchiasse,rien ne m'etonne.pathetique

pour profvoilà un superbe exemple d'insulte "ad hominem"....

Oui. Et Yesican et d'autres ont d'ailleurs dit ce qu'ils en pensaient.