Posté le : 11/02/2018 19H21
Effectivement le violeur en série, Ramadan, est tombé. Ne reste plus qu'à l'abattre par de plus en plus de témoignages pour son jugement dernier! Son pouvoir : jouer sur l’aliénation et la soumission de ses victimes par le biais de la religion.
Charlie a fait des unes sur l’hypocrisie de Tarik Ramadan qui a, il faut bien en convenir, deux discours : Un discours modéré pour tous les médias et un discours salafiste intégriste en prêche. Médiapart a moins couvert le sujet, mais on ne peut pas en conclure qu’il ne dénonce pas le harcèlement sexuel
Mais Charlie et Médiapart, ce sont deux gauches qui s’opposent.
C’est captivant qu’on puisse voir qu’il y a plusieurs gauches à tel point que certaines personnes ont du mal à se faire admettre comme de gauche tant il y a des gauches qui ne veulent pas que d’autres gauches existent. L’avez vous remarqué?
On découvre qu’il y a une vieille gauche libertaire, anticléricale, anti-curé, anti-tout et Charlie c’est comme ça depuis toujours et je pense que Charlie n’épargne personne. Même à l’époque où Philippe Val était devenu l’ami de BHL, les grands éditoriaux de Charlie pouvaient dire du bien de BHL, il y avait quelques pages plus loin quelques dessins critiques ou quelques charges moqueuses de dessinateurs. Donc c’est une gauche qui est contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre. Ce n’est pas une gauche qui se propose à gouverner, qui se propose à soutenir quelqu’un ou qui pourrait rouler pour un parti socio démocrate, pour les communistes ou les insoumis etc.…
Et puis il y a Mediapart, avec Edwy Plenel qui représente une gauche tout à fait particulière, gauche post trotskiste mais qui est restée trotskiste, c’est à dire , ne l’oublions pas Trotski c’est lui qui invente l’armée rouge et qui fait tirer sur les marins de Kronstadt qui réclamaient juste des soviets, « nous on a fait la révolution pour les soviets et finalement on est mal parti, on n’a pas de soviets » .Donc il faut arrêter avec Lenine, Staline, Trotski… avec un gentil, un méchant…c’est la même chose.
Lenine invente les camps de concentration et le totalitarisme et Staline accélère le mouvement parce qu’il a le temps pour lui.
Edwy Plenel vient de ce monde là, et c’est une gauche qui n’est pas libertaire. Qui est néo-marxiste, plutôt trotskiste et qui estime qu’on doit pouvoir taper, cogner, faire de l’enquête à charge. On sait ce que l’on va raconter et on fait une enquête non pas pour trouver quelque chose à dire, mais pour pouvoir illustrer ce que l’on pense a priori et si on trouve quelque chose qui illustre l’inverse, on n’en fait pas part et on invente des choses. C’est une méthodologie qui a été utilisé dans des cas de harcèlements. C’est aussi une façon de faire qui suppose deux façons de se comporter dans le droit de l’islam..
Chez Charlie, il y en a marre des curés, des rabbins, des imams, des papes et tout ce que l’on voudra c'est-à-dire : « La religion, on vous emmerde tous ! » Comme les flics, les militaires, les intellos… C’est un journal satyrique qui se dit aussi, comme jadis Hara Kiri, bête et méchant.
Ce n’est pas tout a fait la même chose avec le Canard enchaîné mais il procède également sur le même principe, c’est la satyre, c’est l’ironie.
C’est la grandeur de la démocratie de disposer de lieux dans lesquels les gens peuvent s’exprimer, d’être de mauvaise foi, être agressifs, être méchants. Ca fait partie de la vie.
A Médiapart, on prétend à l’objectivité,, on prétend à la morale, on prétend à la chasse aux sorcières, on prétend à la vérité pure et dure, avec l’enquêteur, le grand travail de journalisme, etc.…Je ne suis pas certaine que cela fonctionne comme ça.
Effectivement chez Charlie on estime que l’islam a déjà ravagé la rédaction, que l’islam pourri la vie des français et que c’est fatiguant. Mais que le christianisme pourri aussi la vie des français comme le bouddhisme ou autre et que l’on a pas besoin de curés, de moines ou ce genre de choses.
Chez Edwy Plenel, ce n’est pas exactement la même chose. On estime que l’islam ce n’est pas le soupir de la créature opprimée, mais que c’est finalement le prolétariat de demain, du moins cet espèce de prolétariat avec lequel la révolution doit pouvoir se faire. Marx estimait qu’il faudrait une avant-garde éclairée du prolétariat et que ce serait ça le ferment de la révolution. L’avant-garde éclairée du prolétariat aujourd’hui c’est difficile. Il est plutôt émietté. Je ne dis pas qu’il n’existe plus mais il n’existe plus sous une forme unitaire de prolétariat des usines, en l’occurrence urbain. (Se rappeler qu’on laissait de coté les paysans). Le marxisme a toujours été anti paysans anti agriculteurs. Mais effectivement ce prolétariat urbain n’existe plus. En revanche, derrière la gauche libérale, on s’est inventé un nouveau peuple en estimant que les prolos, les ouvriers, et tout ça il fallait le laisser au FN, on s’en moque …et qu’il fallait aller du coté d’un ferment révolutionnaire et que le ferment révolutionnaire c’était le migrant.
Et chez Edwy Plenel il y a cette idée que l’islam détruit l’occident, détruit le judéo -christianisme, détruit le capitalisme, ce qui n’est pas très vrai…et qu’il faut soutenir cet islam là. Que d’une certaine façon, les terroristes font aussi partie d’une avant-garde éclairée du prolétariat islamique et que ce n’est pas facile de le dire aussi clairement alors on dira qu’ils sont moins coupables que la société qui les a produits. Ils sont moins coupables que la civilisation qui les a rendu possibles. Ils sont moins coupables que le colonialisme qui a semé ce que l’on récolte aujourd’hui. Ils sont moins coupables que le racisme des blancs à l’endroit des noirs, des immigrés, des maghrébins. Ils sont moins coupables que les militaires qui ont fait la conquête de l’Algérie, que les militaires qui tenaient l’Algérie jusqu’en 1962 ; moins coupable que les gaullistes qui ont administré l’Algérie française pendant un certain temps, etc.….
Il y a une culture de l’excuse de ce que font les musulmans en estimant qu’ils peuvent tout faire : De l’incivilité comme le disait une couverture du Point jusqu’au crime au meurtre, de l’irrespect des droits des femmes jusqu’au crime par lapidation…en estimant que pas d’amalgame cela n’a rien à voir et si c’est l’islam, de toute façon ce n’est pas l’islam qui est coupable, c’est l’occident, ce sont les blancs, ce sont les gens qui n’ont pas donné assez d’argent , qui ne se sont pas assez occupés des banlieues, qui n’ont pas fait le nécessaire, etc.…
Donc ce sont deux façons de s’opposer : il y a la gauche libertaire de Charlie et cette gauche libertaire est radicalement athée, et anticléricale et la gauche d’Edwy Plenel qui est finalement islamo gauchiste. On le retrouve franchement chez lui, franchement chez Besancenot, franchement chez Mélanchon, dans une partie de la gauche du parti socialiste style Gerard Filoche qui a clairement montré dans un twitt une photo antisémite. Donc on voit bien que ces gens, cette extrême gauche est opposée a l’argent, est opposée au capital…donc l’argent, le capital, les USA, Israel…tout ça c’est la même chose. On voit bien que ce sont des gens qui sont antisionistes, mais qui ne sont pas loin d’être antisémites, si tant est qu’être antisioniste est une des modalités de l’antisémitisme. Finalement, c’est cette gauche là qui s’oppose à l’autre gauche. Gauche anticléricale et libertaire de Charlie d’un coté et de l’autre la gauche néo fasciste qui estime que les religions sont finalement des possibilités de réaliser la révolution à laquelle ils aspirent, c'est-à-dire la disparition du capitalisme. Donc il faut s’appuyer sur ce genre d’individu que sont les islamistes, les musulmans parce que finalement si on touche à ces musulmans, c’est tous les musulmans qu’on touche ! Et voila quelqu’un qui nous dit pas d’amalgame mais qui estime que lorsqu’on distingue ou désigne les musulmans terroristes et bien ce sont tous les musulmans qu’on agresse. Quand on désigne un islamologue violeur en série, ce sont tous les musulmans que l’on stigmatise.
Ce n’est pas le cas ! On a le droit de dire que l’islam intégriste est insupportable et ça n’attaquera pas l’islam modéré ou républicain de nombreux autres français qui vivent leur islam calmement.
Donc on voit bien que ce sont deux gauches: Une qui dit marre de toutes les religions et une autre qui nous dit marre de la religion chrétienne, marre des juifs qui sont partout, l’argent, le capital, la banque…et nous on est anticapitalistes donc on déteste ces gens là. Mais en revanche pas l’islam, puisque l’islam est en train de faire vaciller cette civilisation judéo-chrétienne de l’argent, de la bourgeoisie du capital, du judéo-maçonisme, etc.…
On voit bien qu’il y a une gauche potache, celle de Charlie et une gauche méchante, une gauche qui réactiverait les guillotines si les conditions historiques se présentaient.
C’est assez formidable de voir que des gens qui se font caricaturer à la une de Charlie réagissent comme Edwy Plenel. C'est-à-dire que l’on peut laisser faire c’est le droit à la caricature ! Edwy Plenel caricature tout le monde, tout le temps en permanence. C’est pathétique de voir Edwy Plenel partout en appeler à ses copains, obtenir des signatures sur médiapart en disant « ils ne sont pas gentils, ils ont été méchants avec moi ! C’est formidable, c’est un peu comme nombke de « comiques » qui n’ont pas un poil d’honneur sur eux-mêmes, tous ces gens qui sont critiques et agressifs à l’égard du monde entier et qui estiment qu’on ne peut pas être critique avec eux, avec les dessins critiques dans un journal satirique, c’est tout de même la moindre des choses.
On voit bien que ces gens qui ont si peu le sens de l’humour, si ils arrivaient au pouvoir interdiraient certainement un nombre de journaux, interdiraient des livres, interdiraient des enseignements, interdiraient des individus, interdiraient des courants de pensés.
On voit bien effectivement, qu’avec les gens de Charlie au pouvoir, on aurait un bordel généralisé avec Rabelais président de la République et le marquis de Sade comme 1er ministre. Mais si on avait Edwy Plenel au pouvoir, on aurait quelque chose qui s’appelait jadis l’Union soviétique dans sa grande période stalinienne.
Bédoin
..............
