Le harcèlement sexuel...

Moi j'en dis un peu plus...

Avant, il ressemblait à Gaston Lagaffe, côté pull.
Là, on dirait BHL dans sa jeunesse.
Je ne sais pas si c'est un progrès...

juste remarque....mais l'habit ne fait pas le moinepour ce qui est du progres

J adore .... c est vrai que c est toujours excessivement (je choisis mon mot) intéressant d être jugé par quelqu'un d'une telle importance...
Je réfléchirai à 2 fois avant de poster quoi que ce soit.
Et puis un avocat tellement renommé qui prend le temps de nous répondre à nous, misérables vermisseaux...

Bon j arrete de rire
J ai rarement vu un ego pareil, ca doit etre quelquechose quand même!
Et pour la greffe de cerveau les mecs, ne rêvez pas....C'est hormonal ca ne prendra pas hihi

Bonsoir,
mikmik n'est pas avocat contrairement à ce que sweet à écris dans son
précédent message(je voulais lui en faire part si elle relie un certain messa-
ge qui le mentionne)

Pour répondre à Guy49...

Sweet plaisantait et se moquait simplement de la prétention de Mikmik. Elle sait lire et comprendre, elle sait très bien que Mikmik n'est pas avocat, c'est seulement sa fille qui l'est. Mais Mikmik s'estime apparemment assez doué en débats pour égaler le talent d'un avocat...

tres interresante votre reflexion...toutefois je vous contredirais... ma reponse a john est loin d'etre un "jugement",comme vous semblez l'affirmer....mais une mise au point,suite a ses memes propos.
isoler une phrase,voire un texte de son contexte ne me parait pas equitable...ce que vous semblez faire....
ceci n'est pas un jugement de ma part,mais un constat.
soyez rassurée,mon supposé ego,n'ira pas jusqu'au "jugement dernier" a votre egard...

en premiere lecture,et au premier degré...j'avais cru comprendre des eloges a mon egard,de la part de sweet.......sauf,qu'il n'en n'est rien....soit, je respecte sa reflexion,sauf peut-etre qu'elle se trompe,....une explication n'est pas un jugement,comme elle semble le dire.
pour ce qui est des talents (d'avocat)on fait avec les moyens du bord.....
là,je sens qu'on va dire que mon ego est exponentiel...

Un(e) avocat(e) est une personne qui a une compétence rare :
" l' art de persuader "

Pour s' en convaincre ( sans faire de jeux de mots ), plusieurs personnes politiques qui ont réussi, ont un passé d' Avocat.

Rare, il ne faut pas exagérer....

Oui, je sais, les bons commerciaux ( dont je fais partie ) ont cette compétence.

Mais un avocat ira beaucoup plus loin pour persuader ( il a le pouvoir de mettre des vies en péril ), sans avoir l' objectif du bon de commande.

Mais quand tu l'exerces sur le forum, on ne peut pas dire qu'elle soit toujours évidente !

Que veux tu dire par là, Monsieur l' Académicien Naturiste !

Ben, tu n'es pas toujours lumineusement convaincant...
Enfin, pas vraiment plus que la moyenne.

Merci de me tirer vers le bas ( c' est assez étonnant de la part d' un ex enseignant de l' Education Nationale )

Intelligent comme tu es, ma présence sur le site depuis Juin 2011 n' est pas là pour convaincre ( encore moins pour persuader ) mais tout simplement pour dire des vérités.

Icare

Oui, je fais la différence entre le mot français " convaincre " et " persuader "

vaut mieux être aveugle que lire ça

C' est ton avis personnel qui n' engage que toi !

Distinguer "convaincre" et "persuader", oui, c'est un sujet bateau pour les dissertations...
Quant à être là "tout simplement pour dire des vérités"...
On dira que souvent tu fais la part belle à l'imaginaire !

Eh bien bizaremment depuis le 14 février 2018, je ne me prends plus pour un scénariste d' Hollywood