LE TELECHARGEMENT PUNISSABLE - pour ou contre ?

Comme vous l'avez sans doute appris, le gouvernement a décidé de punir les internautes qui télécharge de la musique ou des films.
Cela se résumant par un premier message d'avertissement sur le web, puis un seconde par lettre au domicile, pour enfin finir par une suspension de l'abonnement internet allant de 1 à 12 mois.

Pour ma part je trouve cela peut-être juste, mais également injuste pour ceux qui non pas les moyens financier d'aller au cinéma ou d'acheter des DVD ou des CD musique, encore pire pour ceux que la vie oblige a rester quasiment continuellement a la maison ...

Que vont devenir ces personnes s'il non plus le droit de télécharger des films ou de la musique qui pour eux ce retrouvent être leur seul distraction, évasion de la monotonie des murs sans vie ?!

Naturellement je ne parle pas des jeunes qui eux non plus non pas d'argent.

Question: La loi a telle pensée a ceux-ci, j'en doute...

Et vous qu'en pensez vous ?

Je ne sais pas trop quoi répondre. Il faut bien que les artisites vivent de leurs talents. Si plus de vente réelle à quoi sert de produire de la musique ?

En même temps ce que tu dis est vrai, les gens démunis et les jeunes n'ont pas d'argent.

Penses-tu que le gouvernement souhaite punir chaque citoyen qui télécharge illégalement ou uniquement ceux qui téléchargent à outrance ?

lE DERNIER DISQUE DE CARLA ETAIT TELECHARGEABLE DES SA SORTIE SUR UN SITE OFFICIEL
la seule sanction si on le telechageait était de passer 1 h avec son mari qui aurait interprété ses chansons !

Pioupiou, [quoi] quelle HORREUR!.... [quoi]

bonjour,
je suis contre cette loi telle qu'elle nous est présentée
Je m'explique:
d'après mes informations(ce matin sur France inter), ce serait non au prorata des chargements, mais bien au hasard des IP répertoriés, c'est à dire pas du tout proportionnel aux nombres de téléchargements.
Ceux qui se feront coincer auront d'abord un avertissement, puis une suspension de leur abonnement internet pouvant aller jusqu'à un an.
Deux problèmes se posent:
-la recherche de fraudeur ne sera pas effectuée par le gouvernement mais par un organisme privé "indépendant" qui aura toute latitude à "serrer" ou non tel internaute et pas un autre, d'où inégalité flagrante devant la loi, qui dit que tous devraient être poursuivis (ce qui serait une catastrophe pour les fournisseurs internet!),
-la suspension d'abonnement internet, pour ceux qui comme moi ont aussi le téléphone par le même opérateur,et ceux qui ont la télévision, seront privés de la totalité de la fourniture, étant impossible, dans les conditions technologiques actuelles de ne supprimer qu'une partie des fournitures (problèmes de bandes passantes sur le câble) et du coup plus d'internet, plus de téléphone, plus de télévision, et apparemment pas de recours autre que de prendre un nouvel abonnement France-télécom, ou un portable.
cela dit, il est normal que les auteurs soient rémunérés pour leurs œuvres, mais actuellement seulement 2 à 3 % des sommes versées pour l'achat en ligne de films ou de musiques reviennent directement à leurs auteurs!
Le manque à gagner est surtout du coté des majors qui ne peuvent plus s'enrichir aussi vite qu'avant! ce sont eux qui veulent cette loi!
On pourrait envisager d'obtenir auprès de nos opérateurs un forfait nous permettant de télécharger légalement ce que nous voulons, moyennant un petitsupplément, ou pourquoi pas un genre de bouquet satellite de musiques comme il en existe pour la télé?
ce n'est qu'un avis, je pense que cette loi doit être modifiée

Portez vous nus et bien
Robert

Poulpe, je n'en sais rien, pense que cette loi met tout le monde dans le même sac...

Il y a quelques années on a mi une taxe sur les CD et DVD vierge justement pour les auteurs, ou en est cette taxe ?

Âprès avoir lu ce que dit Ditsch, je ne donc pas pour cette loi

Un abonnement pour télécharger est une bonne idée qui n'est pas nouvelle. Mais reste le problème des sociétés qui distribuent les films et la musique. Si elles ne jouent pas le jeu et donc ne mettent pas à disposition des abonnés une liste suffisement importante cela ne peut pas marcher

???????? je n'en ai aucune idée

CARLA ?

<div class="forumDivCitation">Pioupiou, [quoi] quelle HORREUR!.... [quoi]



CARLA ?

Je ne pense pas [clinoeil]

C'est une loi completement deconnectée de la réalité ,vouloir réguler un environnement technique en perpetuelle évolution me parait bien compliqué , les infos recueillis ne sont pas infallibles et on ne connait pas les avancées de demain .

Et internet n'a pas de frontiere..... ils vont nous refaire le coup du nuage! [mdr]

Propos du fils de lola [clinoeil]

c'est vrai que au niveau fiabilité ça laisse à désirer, même que la loi a prévue que en cas d'erreur de leur part, vous ne serez pas poursuivi! c'est dire le foutoir!
Portez vous nus et bien
Robert

oui mais il faut bien protéger les artistes.
Comment faire ?

Je serais plus tenté de protéger les gens qui bossent pour le travail donné jusqu 'a la naissance d'un CD ou DVD , que de proteger par exemple monsieur Hallyday.

Oh là, on va perdre une modo,
elle va finir en zonzon !!!!

téléchargements gratuits

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/v2/html/static/scripts/recherche_conf.php

à user sans limitations

Y a des photos de zizi ?

<div class="forumDivCitation">Je serais plus tenté de protéger les gens qui bossent pour le travail donné jusqu 'a la naissance d'un CD ou DVD , que de proteger par exemple monsieur Hallyday.





Oh là, on va perdre une modo,
elle va finir en zonzon !!!!

[doute] zonzon? c est?