Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Les Papous défendent leur droit à la nudité

Dernière réponse de CharlesRépondre
Inscrit le : 14/08/2008
Messages : 1679
Autre Autre
Posté le : 10/12/2008 20H25
Les Papous défendent leur droit à la nudité

Libération 10/12/2008

• Habillé de plumes et de son seul étui pénien —le koteka—, Suroba, un Papou âgé d’une soixantaine d’années résiste à la décision de l’État indonésien d’appliquer une loi interdisant les tenues «obscènes».
La précédente tentative de Djakarta pour bannir le koteka, dans les années 1970, fut un échec retentissant.
«Nous portions alors le koteka et nous le portons toujours aujourd'hui», fait remarquer Suroba.

Suroba craint que cette tenue ne soit aujourd'hui de nouveau menacée par la loi «anti-pornographie» récemment adoptée par le parlement à Djakarta, à 3.500 km du cœur de la Papouasie. Ce texte, controversé et soutenu par les musulmans conservateurs, criminalise les œuvres et les «mouvements» considérés comme obscènes et pouvant violer la moralité publique.

Pour Lemok Mabel, membre du conseil coutumier de la vallée de Baliem : «Cette loi est contraire aux valeurs culturelles des peuples indigènes». «Le risque de conflit existe si la police débarque et commence à arrêter des gens pour les forcer à ne plus porter le koteka», prévient l'un de ses collègues.
Si la plupart des enfants et des jeunes adultes ont adopté tee-shirt et pantalon comme tenue quotidienne, les hautes terres de Papouasie restent une place forte du sentiment anti-indonésien, où est contestée la souveraineté de Djakarta gagnée en 1967. La tension y monte parfois entre les indigènes et les milliers de soldats stationnés dans la province.
Pour le moment, la police reste prudente quant à l'application de la loi anti-pornographie. Son chef dans la région, estime probable qu'elle ne sera pas appliquée avec sévérité.

La Papouasie occidentale ne sera pas la première région concernée par la loi, prévoit Eva Sundari, députée du Parti démocratique de lutte, qui a mené l'opposition au projet de loi à Djakarta. Car ce territoire excentré compte davantage de chrétiens et d'animistes que de musulmans, qui représentent près de 90% de la population indonésienne.
«Le véritable objectif de la loi est d'être utilisée par les groupes qui défendent l'application de la charia», la loi coranique, dans les régions les plus musulmanes comme les îles de Java et de Sumatra, affirme Mme Sundari.

Kurulu, le 9 décembre 2008 (d’apprès AFP).

non connecté
contacter tibob
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/10/2007
Messages : 26
Les-Sables-d-Olonne Les-Sables-d-Olonne
Posté le : 10/12/2008 21H29
Encore une loi stupide. Ne peut on les laisser vivre en paix avec leurs coutumes. C'est ce qui fait la richesse de la planète. Au nom de la religion et par les missions, combien de peuples ont été sédentarisés, habillés et obligés de croire en des dieux soit disant "de bonté" qui ne leurs ont apportés que pauvreté, avilissement et perte de leur identité.
Pour ma part je trouve ça révoltant d'imposer une loi qui ne les concerne même pas. Puisque pour eux ce n'est pas obscène puisque c'est leur mode de vie
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 21/10/2007
Messages : 85
Autre Autre
Posté le : 11/12/2008 21H59
Je soutien à 100% les papous de Papouasie!
non connecté
contacter PICUB
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 08/06/2007
Messages : 17085
Royère-De-Vassivière Royère-De-Vassivière
Posté le : 11/12/2008 22H06
moi itou [coucou]

pic
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 31/07/2007
Messages : 385
Seurre Seurre
Posté le : 11/12/2008 22H29
triste et lamentable!!!
on ne peut pas les laisser vivre comme ils le veulent ???
il est évident que c'est un sujet qui est particulièrement sensible sur un forum naturiste, puisque ce peuple vit nu, ou presque.
mais en dehors de ça, il s'agit plus généralement de la liberté de vivre son propre mode de vie !!
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 21/11/2008
Messages : 1407
Autre Autre
Posté le : 12/12/2008 10H40
Encore une loi qui ne devrait pas être. Ils ne gènent personne et ont raison de se soulever contre cette loi. Je pense et j'espère qu'elle ne sera pas appliqué.
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 31/08/2007
Messages : 769
Autre Autre
Posté le : 12/12/2008 12H30
Pafous les papous. ils savent vivre au naturels.
Papoulitique les papous, ils vont devoir malheureuseument plier a cette loi simplement parce que c'est un moyen pour le Gvt de Djakarta d'endiguer ce mouvement.
Papourris les papous qui respectent la nature qui les nourrit et leur menage un cadre de vie qui leurt correspond.
Papoulet les papous qui vonr devoir lutter contre la police locale.
Papoucet, mais si de par leur taille, merde, il y a des ogres la-bas.
Papoumon pollue dans leur cadre de vie.
Papapoule avec leur enfants qu'ils protegent.
Papoussible qu'ils aient a se faire traiter ainsi par des lois facistes.
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 14/10/2008
Messages : 207
Autre Autre
Posté le : 12/12/2008 13H48


Pour les papous... [sourires]

Hip-hip... Hourraaaaaaaaaaaa [sourires]
Dernière réponse de CharlesRépondre