Posté le : 13/07/2009 17H44
tout a fait d'accord. ce n'est pas parce qu'on est naturiste que le (la) masseur(masseuse) doit etre nu. la personne massée, oui, c'est a mon avis plus libre, au sens ou on n'est pas engonçé par un slip, une culotte, un string, ou tous autres sous vetements. mais que la personne qui donne le massage soit nue, je ne vois pas ce que cela apporte. a moins que cela ne soit une "entrée en matiere" pour une prolongation qui, elle, ne releve plus de la prestation de base. ce qui expliquerait, d'ailleurs, les tarifs exhorbitants, relevant plus de prestations de péripatéticiennes que de masseuses. A bon entendeur salut, pour tous ces "salons de massages" soit disant naturistes. ******
Message edité le 13/07/2009 18H00