Nouvelle association

Je l’ai lu sur le compte Facebook du personnage.

Eh oui ; n'en deplaise à certains , la simple nudité dans l'espace public est autorisée par la loi ; et des juges l'interpretant abusivement n'y changeront rien ; et n'en deplaise encore à certains , qui se pretendent " naturistes " , à la FFN , et qui se rejouissent qu'une personne desirant vivre cette philosophie librement soit injustement condamnée ; nous la ferons respecter
Avec l' AVNHA , nous allons nous organiser pour militer en ce sens ; au cours de la WNBR France 2023 , nous avons de visu pu constater , pourtant nus en presence de forces de l'ordre , qu'il n'y a eu aucune poursuite pour exhibition sexuelle ; sans oublier la jurisprudence de la cour d'appel de Bordeaux dans l'affaire de "jean lou "

Mais oui bien sûr !
A force de continuer à propager des informations fausses et mensongères comme une secte complotiste bien connue, te demande de le faire servilement, afin d'en inonder les forums naturistes , tu mets en danger les crédules.

Si vous écoutez les idioties d'Itinerantnat, vous risquez la prison , comme ce jeune homme.

https://www.20minutes.fr/justice/2446815-20190208-bretagne-nu-plage-ecope-an-prison-ferme

Tout dépend du juge https://www.leparisien.fr/faits-divers/la-justice-relaxe-alain-le-randonneur-nu-11-09-2013-3127477.php

Fausse information .
ça ne dépend pas du juge mais des circonstances.
Un nudiste qui tente de se dissimuler peut, à la rigueur, bénéficier d'une décision de relaxe .
Mais jamais un nudiste qui refuse de se rhabiller dans un espace public, en pretextant "être dans son droit".

Faut arrêter avec la FFN mdr ça tourne à l'obsession chez toi.... arrête de parler de la FFN tu verras ça ira mieux et surtout surtout arrête de dire n'importe quoi à propos de la FFN :)

Il continuera. Son seul véritable objectif, c'est de mettre le bazar partout où il passe.
Il y a la façade... pour faire croire que... et le message réel. Ici, le dénigrement de la FFN.
Pourquoi? Lui même ne doit pas le savoir. Ça lui plait ainsi. C'est comme ça...

itinerantnat a écrit :
... la simple nudité dans l'espace public est autorisée par la loi ;

A quel article de loi fait tu référence?

Quel article ? justement c'est qu'il n'y a pas d'article qui l'interdit ; et comme chacun sait : Selon l’article 5 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, « (…) Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas. ». ; et loin de denigrer la FFN , je rappelle simplement qu' ici , sur un site naturiste , il n'est pas tenable que de pretendus " naturistes " se reclamant de la FFN , se rejouissent de la condamnation d'une personne qui veut vivre cette philosophie naturiste librement .

VOILA itinerantnat dit comme ça c'est vrai, en effet aucune loi française ne légifère sur la pratique de la nudité publique ou même du naturisme!

Mais qui donc s'est réjouis de la condamnation d'une personne qui selon toi, vit cette philosophie naturiste?

Fausse information .
ça ne dépend pas du juge mais des circonstances.
Un nudiste qui tente de se dissimuler peut, à la rigueur, bénéficier d'une décision de relaxe .
Mais jamais un nudiste qui refuse de se rhabiller dans un espace public, en pretextant "être dans son droit".
Citation : reponse : faux , completement faux ; Gilles de Baker n'a jamais tenté de se dissimuler , et a eté relaxé
Eh justement : ça depend du juge : et la jurisprudence de Bordeaux en Appel , tu l'oublies ? pourtant , jean lou n'avait pas tenté de se dissimuler ; et pendant la WNBR 2023 , on etait encadrés , en toute nudité , parfois par les FDO ; et on n'a jamais tenté de se dissimuler ; et pas de poursuites
Chambery : Convoqué devant le tribunal correctionnel au titre de l'article 222-32 d'exhibition sexuelle, Sylvain a obtenu la relaxe et 300 € de dédommagement. Comme dans l'affaire de G. de B. en Normandie, la procureure a elle-même demandé la relaxe, en disant bien "ne pas comprendre ce que Sylvain faisait dans ce tribunal...".

Comme quoi, il faut toujours garder la tête haute et se défendre, refuser l'arbitraire, même s'il s'agit "d'une petite sanction" ou d'un rappel à la loi comme dans son cas !

itinerantnat force est de constater que jamais des groupes de personnes qui pratiquent la nudité en commun sont poursuivis pour exhibition sexuelle!

Si non des milliers de personnes seraient poursuivies!

reponse à Laucatebis : et ça , ce n'est pas se rejouir ? thenaturist


La justice vient de mettre un gros stop à cet exhibitionniste mort de rire
et ce n'est pas "" selon moi " ; j 'ecris ici en tant que membre d'un couple naturiste , connaissant bien Hervé , et connaissant son combat et ses difficultés pour faire accepter sa philosophie et la vivre librement . les naturistes , nudiens , nudistes , en solidarité avec lui et d'autres injustement poursuivis , devraient s'unir pour gagner cette liberté ,vraiment la faire accepter .

Nous le soutenons totalement , en accord avec l'objet de notre Association AVNHA : Objet de l'association / - promotion et défense de la liberté de simple nudité dans l’espace public ; notamment pour les personnes en situation de handicap . promotion des valeurs naturistes contenues dans le manifeste LMN ( Le Mouvement Naturiste ) pour un naturisme du 21e siècle
- Promotion , lutte non violente ,discussions avec les pouvoirs publics : pour mettre fin aux discriminations , à la ségrégation , au non-respect en droit d'accès , auxquels font face les personnes en situation de handicap dans leur vie nudienne

Faux : tu oublies tes propres publications : laucatebis

Posté le : 12/11/2019 18H583
Classement sans suite de la plainte du Maire de Lizio (56)

En effet, à l’issue d’une randonnue,organisée le 15juillet dernier par l'Association des Randonneurs Naturistesde Bretagne (ARNB), le maire de la commune de Lizio (Morbihan) avait décidé de porterplainte pour «exhibition sexuelle»...

... Les responsables de l’ARNB se sont naturellement présentés aux trois militaires arrivés peu de temps après et chacun a pu regagner son domicile. ...

L'association en a informé la Fédération française de naturisme par un courrier adressé à la Présidente le 19 juillet dernier, avec copie à l’APNEL. Viviane TIAR a aussitôt appelé le Maire, le 22 juillet, pour tenter de lui expliquer ce qu’est la randonue et surtout, le caractère légal de cette activité depuis la réforme du code pénal en 1994... Mais sans succès.

Dansl’aprèsmidi, le chargé de mission juridique de la FFN avait également adressé au maire les arguments de droit, ainsi que les informations sur les récentes affaires qui démontrent la véracité des propos de notre présidente.

Malgré les interventions de la FFN et de l’APNEL, le maire a quand même déposé sa plainte, en s’appuyant sur l’article 222-32 du code pénal –«d’exhibition sexuelle»... qui comme chacun le sait à présent, ne concerne pourtant en rien la simple nudité et encore moins le naturisme.

Dès le 19 octobre dernier, la gendarmeriea recontacté le président de l’association et l’a informé de la décision du procureur de classer sans suite cette plainte pour exhibition sexuelle, considérant que «le délit n’était pas caractérisé».

C’est donc une très belle victoire pour le naturisme qui doit nous donner confiance en l’avenir et nous inviter à développer nos activités, à faire société et ce, toujours dans le respect de notre éthique naturiste content

Le communiquer de la Fédération : https://ffn-naturisme.com/wp-content/uploads/2019/11/Article-ARNB-Site-FFN
Et pourquoi donc serait ce "" normal" qu'une personne qui veut vivre sa philosophie naturiste seul et en liberté soit poursuivi ?

Du nudisme à Erdeven

Le 27 août 1974, la commune d’Erdeven a droit à un reportage au journal télévisé. Il s’ouvre sur la sympathique musique du film Le gendarme de Saint-Tropez (1964), dont plusieurs représentants défilent sur la plage. Mais pourquoi cette ouverture originale ? En fait, la première comédie de cette série montre le maréchal des logis Ludovic Cruchot faire la chasse aux nudistes, sur l’ordre de son supérieur l’adjudant Jérôme Gerber. Or, les nudistes, voilà bien la source des problèmes d’Erdeven dans la première moitié des années 1970. Un camp naturiste a d’ailleurs ouvert dans la commune voisine de Belz en 1972 : le camping La Pinède.
Si le nudisme est une pratique connue depuis le début de la pratique des bains de mer, puisque tout le monde n’a pas la possibilité d’acheter, de louer ou de fabriquer un costume de bains, les arrêtés municipaux de police tâchent tout au long du XIXe siècle d’éloigner le plus possible des regards et des lieux civilisés les personnes se baignant nus, voire d’interdire progressivement la pratique.

En France, la redécouverte de la dénudation des corps intervient à partir de l’Entre-deux-guerres. Sur l’île du Levant (Var), les frères et médecins Durville créent en 1931 Héliopolis, la première cité naturiste qui tolère la nudité intégrale. Il faut attendre 1950 pour que soit créée à Montalivet (Gironde) la première plage officiellement naturiste, jouxtant le premier centre de vacances naturiste1. Néanmoins, la pratique n’est pas sans conséquence sur le partage de la plage.

À partir des années 1960, une véritable guerre est entreprise contre les nudistes par certaines autorités et populations locales. Elle est d’abord forte sur la Côte d’Azur, elle s’étend à la côte languedocienne puis partout en France. Même au Cap d’Agde, où, au moment de la création de la station nouvelle voulue par la mission Racine, les frères Oltra ont négocié la conservation, non sans peine, de leur camp naturiste ouvert en 1958, les comportements des naturistes sont étroitement surveillés par l’équipe municipale2. En 1975, le maire d’Ogliastro, près de Bastia, a droit à sa double page dans Paris-Match parce qu’avec une partie de ses administrés, dont le curé, il peinturlure les nudistes qu’il refuse sur une plage isolée3.
À Erdeven, c’est à coups de gourdin que la chasse aux nudistes se déroule. La crainte des opposants aux nudistes est générale : ces derniers veulent s’approprier la plage de Kerminihy, en la privatisant. Les nudistes se font fort de montrer que la plage est, au contraire, ouverte à tous. Au cours des années 1970, une attention particulière à la nature se diffuse au sein de la société française (rapport Picquart, création d’associations environnementales…). Le processus de banalisation du nu sur la plage est également en marche. Le monokini, conçu par Rudi Gernreich en 1963, est promu comme une protestation contre la société répressive et le bronzage seins nus commence à se populariser, même s’il est, aussi, décrié. Mais les nudistes d’Erdeven vont bénéficier d’un autre soutien pour se faire accepter : eux aussi sont hostiles au projet de centrale nucléaire, qui doit s’installer sur le territoire communal et qui est annoncé en novembre 1974. Le projet est abandonné l’année suivante devant la manifestation populaire. Les nudistes obtiennent ainsi une certaine reconnaissance.

En 1983, la pratique naturiste est finalement officiellement tolérée par la population. Erdeven devient ainsi l’une des plus anciennes plages naturistes de Bretagne, dans une région qui ne compte aujourd’hui que 9 plages naturistes (sur 220 plages en France en 2001, homologuées par la Fédération Française de Naturisme).

Johan VINCENT
http://enenvor.fr/eeo_actu/tourisme/du_nudisme_a_erdeven.html
Surtout ne pas oublier ce qu'ont fait nos anciens pour pouvoir vivre notre philosophie ; et sachons que stagner c'est regresser ; soyons unis contre les discriminations , l'atteinte à notre liberté de vivre nus dans l'espace public

http://enenvor.fr/eeo_actu/tourisme/du_nudisme_a_erdeven.html

[citation3] « Sus aux nus ! », Paris-Match du 2 août 1975, p. 20-21.