Nouvelle association

Rassure toi je ne trouve pas "" normal" qu'une personne qui veut vivre sa philosophie naturiste seul et en liberté soit poursuivi ?

D’ailleurs les personnes qui pratiquent seule ne sont jamais poursuivies, puisqu'elles sont seule!

Par contre une personne qui pratique seule en présence d'autres personnes prend le risque, de surprendre ces personnes et que cela les conduise à déposer une plainte qui sera retenue ou pas par le/la procureur!

Si il y a lieu c'est la justice qui décidera de confirmer ou pas de le délit est constituer!

Rassure toi je ne trouve pas "" normal" qu'une personne qui veut vivre sa philosophie naturiste seul et en liberté soit poursuivi ? et donc tu es solidaires d'Hervé , poursuivi et condamné injustement ?
par contre , comme cette personne , inevitablement , comme les randonueurs du Lisio ou d'autres , vivant sa philosophie librement , rencontrera des personnes , pourra surprendre ( ce qui n'est pas reprehensible ) tu estimes à ce moment que la decision de la justice de poursuivre est normale ; et que donc on peut ici traiter Hervé d'exhibitioniste . ?
Donc , tu trouves normal qu'hervé ait eu tous ces proces et soit condamné ? solidaire ou pas ?,
Elle confirme bien ce que je dis "force est de constater que jamais des groupes de personnes qui pratiquent la nudité en commun sont poursuivis pour exhibition sexuelle! " reponse : Faux , il y a bien eu poursuite dés lors que la police ou la gendarmerie accepte la plainte ; ou intervient par une garde à vue ; on interdit des WNBR sur le motif " exhibition sexuelle "" ; meme si ensuite elle n'est pas retenue par le procureur ; et tu devrais lire l'article "" du nudisme à Erdeven " ; ce n'est pas si vieux ; memoire courte ??
question : ne meriterions nous pas le qualificatif " naturistes " ?? trop militants et partisans des valeurs naturistes peut etre ?

Laucatebis : Si il y a lieu c'est la justice qui décidera de confirmer ou pas de le délit est constituer!
reponse : et pour Hervé , comment la justice a constitué le delit ?
Rappel : l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.

Laucatebis : Si il y a lieu c'est la justice qui décidera de confirmer ou pas de le délit est constituer!
reponse : et pour Hervé , comment la justice a constitué le delit ?
Rappel : l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.

Quand on lit les différentes procès-verbaux à l’encontre de cet personne. Il est clair qu’il n’a rien de naturiste respectueux, mais d’un exhibitionniste récidiviste.
Et il a été puni dans se sens.
Il n’y a que le très petit groupuscule LMN pour tromper quelques pigeons qui en subissent les conséquences.

comment peut on definir un naturiste respectueux ?? exhibitioniste ?? dans les proces verbaux , lit on qu' hervé se soit livré à des gestes ou attitudes obcenes ?? il aurait commis explicitement un acte sexuel reel ou simulé ??
A ton sens :
En 1974 les naturistes pourchassés etaient des exhibitionistes ?
Viviane Tiar a eu tort de prendre la defense des randonueurs au Lisio ? et d'ecrire une lettre ouverte au ministre de la justice ?? et etre la presidente d'une organisation naturiste qui a fait La campagne " la nudité c'est la liberté " ??

itinerantnat, tu mélange tout!

Soit tu le fait exprès, soit tu ne comprend riens!

Dans les deux cas j'estime inutile de te répondre.

Si non pour la/les personnes condamnées évoquées plus haut, j'ignore tout de l'argumentaire des juges pour le/la condamner!

Apparemment personne n'as su démonter l'argumentaire des juges sur le fait d'exhibition sexuelle, puisque la/les personnes ont été condamner devant différents recours!

Ben voyons , quand on ne veut pas etre clair , on botte en touche ;
Solidaire avec Hervé ou en accord avec un enieme ""antinaturisme en liberté "" ecrivant de fausses informations ??
laucatebis

Fait

STOP aux erreurs judiciaires triste

pourtant le 18/01/2020 , tu as bien signé la petition " la liberté c'est la nudité " ; relis toi , on n'invente rien
Donc tu as signé ceci en 2020 ( en conclusion ) Ceux qui doivent être punis ne sont pas
ceux qui exercent leur liberté, mais les nudophobes qui tentent par tous les moyens, y compris parfois la violence, de les en empêcher.

POUR DÉFENDRE LA LIBERTÉ ET LA LAÏCITÉ, MOBILISONS-NOUS AFIN D'OBTENIR :
LA RELAXE DE PETER MISCH
LA RELAXE DE JEAN
L’ANNULATION DE L’ARRÊTÉ DU PRÉFET DE POLICE DE PARIS, CONTRE LA WNBR PARIS 2019
LA DIFFUSION D’UNE CIRCULAIRE IDENTIQUE À CELLE DE LA POLICE BRITANNIQUE sur la conduite à tenir en cas de nudité publique : http://library.college.police.uk/docs/nudity.pdf
UNE LOI QUI PROTÈGE (la liberté d’être nu contre
l'arbitraire et le retour insidieux de l'ordre moral) ET QUI CLARIFIE
(l’article 222-32 en lui donnant une définition qui ne laisse aucune place à «l’interprétation »

laucatebis
Posté le : 19/01/2020 10H16
Pour info .
Le but de cette pétition est de faire respecter la loi telle qu'elle est actuellement, c'est à dire qu'elle ne prévois pas l'interdiction de la nudité!

Donc condamner une personne pour pratique de la nudité est une erreur judiciaire.
Ben dis donc ; motivé à l'epoque
ET maintenant , c'est toi qui me pose la question ; faut le faire
itinerantnat a écrit :
... la simple nudité dans l'espace public est autorisée par la loi ;

A quel article de loi fait tu référence?

itinerantnat tu tente de noyer le poisson.

J'ignore tout du dossier Hervé, je sait simplement qu'il n'as pas été condamner pour pratique de la nudité, puisque ce délit n'existe pas dans la loi française!

Il a été condamner pour le délit d'exhibition sexuelle!

Si selon tes dires il y a erreur judiciaire, ce qui est possible, il faut démontrer que la justice c'est trompée, et faire annuler le jugement, ce qui est très compliqué l

Je pense que si il n'as pas commis ce délit il doit être acquitter, mais surtout qu'il aurait du l'être devant un des recours.

Mais bon il a peut-être été très très conseillé et donc très très mal défendu!

tu tente de noyer le poisson. : reponse , non TU tentes de noyer le poisson car tu ne reponds pas à nos questions precises . rappel : tu as signé la petition , relis un peu ce que tu as signé
Laucatebis : Si selon tes dires il y a erreur judiciaire, : reponse : non , c'est selon tes dires , desolé ( cas Peter ; Jean Lou / idem : hervé ; Peter : arret de rejet en cassation ; jean lou : relaxé en appel ; hervé : arret de rejet en cassation
De plus , tu viens commenter et mettre en cause sa defense ; en avouant ne pas connaitre le dossier ; ??? Eh bien , informes toi directement à la source ;

Oui itinerantnat si il est innocent, et qu'il a été condamner sur plusieurs recours, c'est qu'il a été très très mal défendu!

C'est à dire que les conseiller dans sa défense, s'y sont très mal pris et l'ont enfoncer!

Et ces mêmes prétendus défenseur ont fait comme tu l'indique régulièrement condamner d'autres personnes, car elles les défendent très très mal!

ouaah ; fortiche le laucatebis ; et sans connaitre les dossiers ; tu mets en cause les defenseurs ; mais pourquoi tu n'as pas pris en main la defense de ces personnes , desquelles tu parlais en 2020 " d'erreur judiciaire " ?
et pourquoi tu ne veux pas clairement dire qui tu soutiens ? relis la petition que tu as signé en 2020 ; à ce moment tu etais d'accord avec les arguments employés et utilisés par Vivianne Tiar ; Donc , tu accuses egalement Vivianne Tiar d'avoir utilisé ces arguments
MAis , tu continues à noyer le poisson : solidaire ou pas avec Hervé : ??

Comment expliquerais tu qu'avec la meme argumentation , pour les memes cas de nudité simple dans l'espace public , on puisse se retrouver face à des arrets de rejet en cassation , une jurisprudence par une relaxe en appel , des relaxe en premiere instance ; et bien souvent comme à Lisio , ou cet eté pendant la WNBR France : pas de poursuite retenue par le procureur ?? Par l'erreur judiciaire ? ou pire ?

=tu mets en cause les defenseurs ;
Oui car ils n'ont pas su défendre une personne qu'ils considèrent innocente, donc soit ils se trompent, soit ils sont nul!

mais pourquoi tu n'as pas pris en main la défense de ces personnes :
Parce que je ne prétend pas pouvoir les défendre, en les incites à se mettre nu en présence de personnes habillées non concertantes!

et pourquoi tu ne veux pas clairement dire qui tu soutiens ?
Je soutiens les innocents!

relis la petition que tu as signé en 2020 :
Je suis incapable de la retrouver, merci de me donner le liens

C'est à la justice qu'il faut poser cette question!

donc soit ils se trompent, soit ils sont nul : en 2020 tu disais que c'etait une erreur judiciaire ; et tu as signé la petition dont voici le lien ; relis ce que tu as signé ; Viviane Tiar serait nulle ou s'est trompé ?

en les incites à se mettre nu en présence de personnes habillées non concertantes! ??? mais tu dis bien en 2020 : Le but de cette pétition est de faire respecter la loi telle qu'elle est actuellement, c'est à dire qu'elle ne prévois pas l'interdiction de la nudité!
Je soutiens les innocents! donc tu peux soutenir Hervé comme tu as soutenu en 2020 en signant la petition " la nudité c'est la liberté "

https://secure.avaaz.org/community_petitions/fr/madame_le_garde_des_sceaux_ministre_de_la_justice_petition_5e20cf3729212/?tQRDrpb

Laucatebis , qui ne connait rien aux dossiers ; oublie qu'il a soutenu , mais qui fait des jugements de valeur sur ceux qui sont solidaires , tout en ne faisant rien ..... une formule qui nous vient du Québec, : on appelle ça un Ti-Joe connaissant. Si en plus cette personne se permet de donner des conseils sur des choses qui ne le regardent pas, on appelle ça un gérant d'estrade.

Tout à fait d'accord.
Il y en a marre de ce groupuscule d'exhibitionnistes
Il sont moins de 50 personnes pour tout le territoire français et ont le culot de parler au nom des naturistes qui, eux, sont
- environ 12000 licenciés FFN
+ quelques centaines de milliers, si on compte les non-licenciés.

Sortons une calculette :

Relativement aux licenciés ce micro-groupuscule de marginaux, représente 0,4% des naturistes.

Relativement aux 500 000 naturistes non licenciés qui pratiquent régulièrement , ces individus qui voudraient imposer l'exhibitionnisme (ou comment se donner en spectacle devant les badauds habillés) ne représentent que : 0.01%

Que cette poignée d'imbéciles, continuent à discuter entre-eux et à échafauder des plans pour défier la police et la gendarmerie en se mettant nus par surprise dans les entrées de villes ou sur les parkings d'autoroute.

Mais qu'ils fichent la paix à la grande multitude de naturistes, qui les ignore, en venant inonder les forums de polémiques, pour critiquer la FFN ou venir oser proclamer qu'heureusement qu'ils sont là, pour défendre le naturisme.

en 2020 tu disais que c'etait une erreur judiciaire ;
- Je ne me souviens pas, merci de me donner le liens

et tu as signé la pétition:
- Oui et?

Viviane Tiar serait nulle ou s'est trompé ?
- C'est Viviane Tiar qui a assurer sa défense?

mais tu dis bien en 2020 : Le but de cette pétition est de faire respecter la loi telle qu'elle est actuellement, c'est à dire qu'elle ne prévois pas l'interdiction de la nudité!
- Je ne me souviens pas, merci de me donner le liens

donc tu peux soutenir Hervé comme tu as soutenu en 2020 en signant la petition " la nudité c'est la liberté "
- J'ignore si il est innocent, je ne connait pas les motivations des juges pour le condamner pour exhibition sexuelle, si j'avais accès à ces motivations je pourrai te donner mon avis.

Je dis aujourd'hui qu'une personne ne doit pas être poursuivi pour pratique de la nudité, ou de naturisme, mais c'est le cas puisque personne n'est poursuivi pour pratique de la la nudité, ou de naturisme!