observatoire de l'environnement

Voilà une réaction xénophobe qui fait fleuron dans la bouche d'un certain extrémisme que je ne citerai pas. Suivez mon regard!

Voilà pourquoi les gens sont contents, à part peut être les Gilets jaunes, les vrais, et ceux qui les soutiennent.

Le Danmark et l’Allemagne ont investi énormément dans l’éolien et le photovoltaïque. Le résultat est une électricité deux fois plus chère qu’en France. De plus ceci ne les empêche pas de se classer 36eme et 34eme place des émissions de GES. Certes mieux que la France, 65 eme.
En 25 ans les émissions CO2 françaises ont diminué de 20%. Ca n’empêche pas les écolo-activistes, comme Célia Gautier, Jean-François Juliard, Marine Denis ou Cécile Duflot et Jean Passe. de demander toujours plus.
Pas de solutions mais des discours et l’addition de taxes carbone sous toutes ses formes. Sans doute le label de l’ENA.

- En 2014, la « contribution climat énergie », avec un impact invisible sur le climat. De 7€ la tonne de CO2, elle est passée à 30,5€ la tonne en 2017, puis 44,6€ en 2018, 56€ la tonne en 2020 et programmée à 100€ la tonne en 2030. Ca c’est de l’inflation galopante !!!
- Contribution du Service Public de l’électricité (CSPE), prélèvement fiscal avec en plus une TVA, c'est-à-dire une taxe sur la taxe, comme pour le carburant !!!
- Le bonus / malus, presque toujours malus sur les autos jusqu’à 11000€ ;
- La taxe intérieure de consommation appliquée aux produits énergétiques ;
- La taxe spéciale des carburants ;
- La taxe intérieure sur les conso de gaz ;
- La redevance des mines ;
- La taxe locale sur l’électricité ;
- La contribution annuelle des distributeurs d’électricité basse tension
-La taxe intérieure de conso de charbons

Sans compter l’écotaxe, jamais appliquée grâce aux beaux nez rouges mais avec un investissement d’un milliard d’euros pour rien !!!

Voilà une belle pompe à taxes pour sauver la planète !!!

Lø

Bah, bah, bah, la majorité de ces taxes ont été créés avant qu'on ne parle de décarbonisation de l'énergie consommée en France . . .

Mais on a aussi fait des progrès: entre les deux guerres (et peut-être même avant), il existait une taxe sur les portes et fenêtres, basée sur leur largeur...

@ loetba


Votre message de 17h40 montre bien que vous racontez n'importe quoi pour essayer de noyer le poisson !
Vos critiques négatives envers la France sont systématiques . C'est ce que je vous reproche, ce n'est pas être xénophobe .

Cette loi ou une loi semblable a été votée en 1798, à la suite de celle-ci les propriétaires ont détruit les meneaux de leurs fenêtres, ce qui explique pourquoi de nombreux monuments anciens ont des fenêtres qui n'ont plus de meneaux (je suppose qu'une fenêtre à meneaux comptait pour 4 dans cette loi ?)

En effet, ces taxes sont pour certaines très vieilles, ce sont des citations de sites de déni climatique que nous rabâche Lø!

Ces taxes n'ont aucuns liens avec la sur production de CO2, qui est inutile!

Lø, s'enfonce dans son incrédibilité!

En effet, ces taxes sont très vieilles, mais à part une, moins que moi!

- Le bonus / malus, presque toujours malus sur les autos jusqu’à 11000€ ; 2008
- La taxe intérieure de consommation appliquée aux produits énergétiques ;2011
- La taxe spéciale des carburants ;2007
- La taxe intérieure sur les conso de gaz ;1986
- La redevance des mines ;1941
- La taxe locale sur l’électricité ;2004
- La contribution annuelle des distributeurs d’électricité basse tension; 2010
-La taxe intérieure de conso de charbons;2003

Lø oui elles sont vieilles et alors?

Quel est leur lien avec le sujet de cette discussion?

Les taxes sur les énergies et l'environnement ont pourtant un lien .

Corail2, les taxes sur les énergies citées par Lø ne sont pas liées à l'impact environnement de ces énergies!

Au contraire elles sont mises en place pour financer les contraintes d'acheminement de ces énergies et leur développement!
Financement et entretien du réseau électrique, gazier, routier ... entre autre.

Elle nous parle entre autre de TVA, cette vieille taxes que nous connaissons tous, n'as rien avoir avec avec l'impacte environnemental de quoi que ce soit, dans l'exemple qu'elle donne elle s'applique sur la taxe locale de ta facture d'élec, taxe locale qui n'as riens à voir avec une quelconque taxe sur l'impacte environementale de l'élec.

Il en est de même pour les autres taxes qu'elle cite.

Lo reprend juste des citations de cites climatoceptiques qui racontent n'importe quoi pour que les benêts les diffusent et alimentent les discussions de sa coiffeuse et de son comptoir!

Et ainsi faire le bonheur des Løbbys de l"énergie, de la pharmacopée et autres chimistes!

Il faut vivre dans le présent, pas dans le passé.
Actualisées quant à l’usage, ce sont différentes variantes de taxes carbone qui entrent dans le budget de l’Etat.
Cette taxation actuelle a pour objectif d’investir des milliards d’euros (un peu plus de 5 en 2016 et presque 8 en 2023) dans les énergies intermittentes : le photovoltaïque fabriqué en Chine et l’éolien fabriqué en Allemagne.
Elle sert aussi à faire la balance entre contrat d’achat de l’électricité intermittente et le prix du marché, car, c’est un paradoxe, l’intermittente est bien plus chère à produire actuellement.
En Danmark, comme en Allemagne, où l’intermittente a été très développée, on paye l’électricité deux fois plus cher qu’en France. Et pourtant Eole et Helios n’envoient pas de factures !!!

Lø

Lo, c'est quoi une énergie intermittente ? C'est une énergie qui a un contrat en CDD ?

Oui, c'est un peu ça .C'est Dédé qui nous l'a dit !

C'est une source d'énergie qui fournit irrégulièrement, de façon discontinue.
On ne peut pas demander à du photovoltaïque de fournir de l'énergie pendant la nuit.
On ne peut pas demander à l'éolien de fournir de l'énergie si il n'y a pas de vent.
Pareil pour les moulins hydrauliques si le cours d'eau est à sec !

Lø

Ok merci

Autant l’écologisme scientifique est respectable et est la seule science fédérant diverses disciplines dans l’étude des écosystèmes, autant l’écologie politique et ses extrémistes que sont les éco-activistes sont méprisables et ont dévoyé le terme scientifique.
C’est pourquoi, il vaut mieux les nommer écolos pour éviter la confusion. Les leviers des écolos sont classiques.
Le premier est l’appui à une science qui prédit une catastrophe, on comprend pourquoi ils se réfèèrent au GIEC quand ça les arrange. Le deuxième est la culture de la peur et des désastres inéluctables qui nous attendent si nous ne faisons rien, Il trouvent tout dans les résumés du GIEC. Le troisième est le sentiment de culpabilité, les rejets de CO2 de chacun, eux y compris (mais c’est vrai qu’ils ne se déplacent qu’à velo non électrique !). Le quatrième est l’asservissement comme à une religion. Tout cela, fait doctrine, et a plus de poids que la RAISON.
Lø

Tu parles de ton chouchou TotalEnergie, le nouvel autoproclamé "acteur majeur de la transition écologique", qui y va à fond dans la communication greenwashing ?

Et quid de Mobil Exxon, BP, Shell, Conoco, Chevron, Repsol, ENI, AGIP, Q8, Aamco, ADNOC...
Tu roules à quoi? A l'eau de Cologne ou à vélo sur des chemins non goudronnés comme Mamère ou cette pauvre Hidalgo???

Greenwashing ? Tiens tiens, tu te mets à l'anglais, ce que tu reproches aux autres? quelle est la signification???

Lø

Eh oui, tous des "acteurs majeurs de la transition écologique". Tous de nouveaux fans du solaire et de l'éolien... Tout ce que tu adores !

Quant à "greenwashing"... Toi la super-polyglotte, je croyais que tu comprendrais. J'aurais bien sûr dû écrire "écoblanchiment".


https://fr.wikipedia.org/wiki/Greenwashing

Greenwashing , ta culture wikipédiesque te donne "écoblanchiment", ça fait vraiment argent sale !! A dessein !!

Se baser sur une situation qui remonte à plus de 60 ans, une époque où Total ne faisait pas beaucoup de recherche pétrolière, mais gérait la prise de guerre à l'Allemagne, est synonyme de désinformation. Surtout que la période de 1945 à 1975 correspond à un refroidissement prononcé de la température globale terrestre, et que le réchauffement lié au CO2 était cantonné aux laboratoires.
Ce n'est pas sérieux.
Lø