Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Périgueux : le procès du randonneur nu

< 12
Dernière réponse de lavandepacaRépondre
connecté
contacter lola
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Modérateur
Inscrit le : 28/01/2008
Messages : 67084
Uzès Uzès
Posté le : 12/09/2013 09H47
fpnadr a écrit :
Plus de précision dans le prochain numéro de "Naturisme magazine"




[wink] Merci ,on ne manquera pas de te lire

[naturisme]
connecté
contacter 1960
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/10/2011
Messages : 108684
Saint-Marcel-d'Ardèche Saint-Marcel-d'Ardèche
Posté le : 12/09/2013 10H04
L e promeneur nu relaxé,le parquet a requis la relaxe,au motif que l,intention,d'exhibition sexuelle n'était pas Prouvée!!!!dans le journal du 12 septembre 2013 [ordi]
connecté
contacter lola
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Modérateur
Inscrit le : 28/01/2008
Messages : 67084
Uzès Uzès
Posté le : 12/09/2013 10H14
1960 a écrit :
L e promeneur nu relaxé,le parquet a requis la relaxe,au motif que l,intention,d'exhibition sexuelle n'était pas Prouvée!!!!dans le journal du 12 septembre 2013 [ordi]



http://aquitaine.france3.fr/2013/09/11/perigueux-relaxe-pour-le-randonneur-nu-316515.html


Et bravo [naturisme]
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 15/09/2013 16H50
Ce jugement a depassé les limites de l'hexagone car comme j'ai pu le lire hier dans la presse danoise qui titrait:

"Fransk domstol slår fast, at der skal skelnes mellem seksuel ekshibitionisme og naturisme.
Man skal ikke kunne straffes for bare at være nøgen! ......"
Ce qui veut dire: La justice française fait une distinction entre l’exhibitionnisme sexuel et le naturisme. On ne peut pas être puni pour la simple raison d’être nu! .......

Et The Telegraph aujourd'hui:"Victory for French naturists as naked rambler scores court victory! French naturists scored a victory after a court ruled that a rambler was not guilty of indecent exposure for strolling nude in a Dordogne forest." ......
Victoire des naturistes français pour un randonneur nu vainqueur d’une procédure judiciaire! Les naturistes français ont remporté une victoire après qu'un tribunal ait jugé qu'un randonneur n'était pas coupable d'outrage à la pudeur pour se promener nu dans une forêt de Dordogne........

[naturisme] Et lille fremskridt for naturismen !!! [bart] (Un petit pas en avant pour le naturisme)
Message edité par son auteur le 15/09/2013 16H51
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/05/2013
Messages : 6286
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 15/09/2013 18H00
Bravo à tous ceux qui ont menés ce combat, mais aussi à Tewfik BOUZENOUNE: http://www.gosset-avocats.com/index-page.php?p=3
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/02/2012
Messages : 1238
Tessancourt-sur-Aubette Tessancourt-sur-Aubette
Posté le : 21/09/2013 18H50
Intéressant cette nouvelle juridique, mais rien de révolutionnaire. C'est juste une décision d'espèce qui rappelle qu'en l'absence d'élément intentionnel il ne peut y avoir de qualification pénale.
Cela confirme que les randonneurs nus peuvent randonner nus à la condition de ne pas se montrer nu et de se cacher à tous prix .... qu'on se le dise ! [coucou] [icon_lol]
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16875
Bergerac Bergerac
Posté le : 21/09/2013 19H01
accipitridae a écrit :
......de se cacher à tous prix ....


Certainement pas!!! J'attendrai les soldes !!!!
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 23/07/2007
Messages : 49
Pont-sur-Yonne Pont-sur-Yonne
Posté le : 21/09/2013 19H03
Pour cela que je vais à l'étranger où ce problème n'existe pas. On n'a pas besoin de se cacher. Juriste prudence c'est une avancée. Le combat n'est gagné avec nos intégristes du bien pensé pour les autres
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/02/2012
Messages : 1238
Tessancourt-sur-Aubette Tessancourt-sur-Aubette
Posté le : 21/09/2013 19H08
fpnadr a écrit :
Après, que la question prioritaire de constitutionnalité n'ait pas été retenue, ce n'est pas grave. Lors d'une espèce ultérieure, il sera toujours possible de la poser, à nouveau.


Cela signifie tout de même que le juge a considéré que la QPC est dépourvue d'un caractère sérieux puisque, sauf erreur de ma part, les deux autres conditions étaient recevables... c'est plutôt une mauvaise nouvelle pour les apoilistes qui espéraient une abrogation à l'égal du harcèlement sexuel... restons objectif
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 10/07/2011
Messages : 131
Chanoz-Châtenay Chanoz-Châtenay
Posté le : 06/10/2013 10H37
bonjour

je ne comprent pas tous a le justice, mais si le juge na pas retenue le carracter exibition cela vas bien profite au naturiste rendoneur qui serons a l'abris de plainte pour ce simple fait? car il me semble qu'il faudras prouvez l'intention de s'exiber et d'outrage a autrui pour qu'une plainte soit recu par un tribunal.
en fin c est ce que je souhaite [coucou]
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/10/2011
Messages : 32008
Paris (tout arrondissement) Paris (tout arrondissement)
Posté le : 06/10/2013 10H49
pekelette a écrit :
bonjour

je ne comprent pas tous a le justice, mais si le juge na pas retenue le carracter exibition cela vas bien profite au naturiste rendoneur qui serons a l'abris de plainte pour ce simple fait? car il me semble qu'il faudras prouvez l'intention de s'exiber et d'outrage a autrui pour qu'une plainte soit recu par un tribunal.
en fin c est ce que je souhaite [coucou]

Pas tout à fait. Une jurisprudence, même constante, n'a pas valeur de loi...(et heureusement, sinon, nous ne serions plus en démocratie)....
Mais on peut l'interpréter comme un signal envoyé au législateur....
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 10/07/2011
Messages : 131
Chanoz-Châtenay Chanoz-Châtenay
Posté le : 06/10/2013 11H01
cette decision est une jurisprudenece ou pas et quel vas etre l'atidude d'autre tribunal?
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/10/2011
Messages : 32008
Paris (tout arrondissement) Paris (tout arrondissement)
Posté le : 06/10/2013 12H10
Le juge n'est jamais formellement obligé de suivre les décisions qu'ont pris ses collègues avant lui.
En l'occurence, l'affaire qui nous interesse est un arrêt isolé, un précédent...Si d'autres décisions de justice devaient plus tard s'inscrire dans sa continuité, on parlerait alors de jurisprudence établie, voire constante....
Mais encore une fois, une jurisprudence, aussi établie soit t-elle, n'a jamais force de loi....
Message edité par son auteur le 06/10/2013 12H12
non connecté
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/05/2013
Messages : 6286
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 06/10/2013 12H47
Il faut surtout tout mettre en oeuvre pour ne pas arriver devant les tribunaux. Certains sur ce forum pratiquent la randonnue, ils ont peut-être des conseils à donner pour permettre une pratique non risquée, peut être : "Avoir un paréo à portée de main pour se couvrir si nécessaire" ... Quels sont vos conseils? Merci
non connecté
contacter pfocquet
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 24/01/2011
Messages : 47
Culoz Culoz
Posté le : 27/10/2013 14H55
Bonjour,
Pour information, il existe une association - Les Randonneurs Nus de Provence - dont l'objet est la pratique de la randonue en toute légalité (accord préfectoral pour la pratique dans les conditions indiquées dans les statuts de l'association). En résumé, afin de ne pas "tomber" dans l’exhibitionnisme, les randonues doivent être réalisées dans le cadre de l'association, sur des parcours notoirement peu fréquentés, avec en permanence à portée de main un vêtement (short ou paréo) en cas de rencontre (et bien sur obligation de s'en servir en cas de rencontre avec des textiles).
Dans la pratique, cela permet de très belles randonnées quasiment toutes les semaines, en général sans incident. Il faut toutefois savoir que, malgré l'accord préfectoral, toute plainte d'un "textile" croisant notre groupe serait recevable au titre de l'exhibition sexuelle. Ceci ne veut pas dire non plus que la plainte serait suivie d'une condamnation, si les règles ont été respectées. C'est pourquoi il faut rester vigilant sur un certain nombre de points :
- choisir des parcours peu fréquentés, et ne pas hésiter à ré-enfiler le short ou le paréo sur les tronçons plus fréquentés
- toujours avoir un vêtement à portée de main
- en cas de rencontre, si les textiles sont encore à distance, mettre le short ou le paréo.
- mais en cas de rencontre "à l'improviste" (ça arrive), mettre également le short ou le paréo, de manière à établir que l'intention était de masquer la nudité, et non de l'exhiber. Et ne pas hésiter à expliquer aux personnes rencontrées qu'on pratique le naturisme, mais qu'on se rhabille en présence de personnes non-naturistes. Dans une large majorité des cas, la nudité ne choque plus, et les personnes rencontrées sont tantôt amusées, tantôt "complices", tantôt intéressées par notre pratique du naturisme en randonnée.
Je pratique également la randonue seul, ou avec des amis non naturistes. Le point principal à avoir en mémoire est que la définition de l'exhibition est "action de montrer", c'est à dire un comportement intentionnel, avec 2 conséquences :
- un naturiste qui se rhabille marque son intention de masquer sa nudité, et non de la montrer
- un naturiste qui reste nu en croisant des textiles ne marque aucune intention de masquer sa nudité, ce qui ouvre la voie à considérer qu'il se complaît intentionnellement à s'exhiber nu. Attention, ce n'est pas une appréciation personnelle, mais c'est certainement la présentation qu'en ferait un textile qui porterait plainte. Tant que la nudité simple n'est pas clairement autorisée par la loi, il faut en tenir compte, faute de quoi on joue avec le feu ... au risque de se brûler !
Bonne journée à tous
non connecté
contacter lavandepaca
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 11/01/2013
Messages : 175
Les Mayons Les Mayons
Posté le : 27/09/2019 23H31
Il faut important de faire évoluer la randonue comme un acte de liberté dépourvu de connotation sexuelle !
non connecté
contacter lavandepaca
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 11/01/2013
Messages : 175
Les Mayons Les Mayons
Posté le : 27/09/2019 23H33
Avez vous des nouvelles de randonue en Provence ?
< 12
Dernière réponse de lavandepacaRépondre