Procès Charlie Hebdo

Je ne sais pas Moustapoil ?

Qu’ est ce qui pose problème actuellement ?

Quant aux faits divers crapuleux perpétrés par des Franco-chrétiens qui n'ont pas lu le Coran, c'est sûr, c'est toujours pratiqué de façon beaucoup plus sport, beaucoup plus courtoise. On les applaudit bien fort !

L'intégrisme islamique.
Donc, selon ton point de vue, il faudrait céder aux intégristes en censurant nos médias pour que ces malheureux, en France ou ailleurs, ne soient plus "oppressés" par des dessins ou des textes qui les "offensent" ?

Pour répondre à Yvon, le Coran date de l'an 570 après J.C, et transmis de façon orale à Mahomet. Il a été à l'origine de l'Islam en l'an 632, quand il a été transcrit à la mort du prophète Mahomet.
Il n'a donc pas deux millénaires d’existence ! Moustapoil ne dit pas autre chose.

Pas uniquement les intégristes., Moustapoil

Leurs congères moins radicaux sont oppressés, ils souffrent en silence
D après vous faut il montrez plus de mansuétude, donc censurer
ce qui agresse la religion islamique

Ce n'est pas qu'un problème d'intégristes islamistes ou de Salafistes,.De récents sondages montrent qu'une très forte majorité des musulmans vivant en France désapprouvent les publications de Charlie Hebdo destinées à les humilier.Eux, ça ne les fait pas rigoler du tout !
Les médias doivent dans ce cas s'auto-censurer.
Il n'y a aucune liberté à se moquer d'une partie de la population dont on ne partage pas les croyances, à partir du moment où cette population ne demande pas qu'on change nos comportements.
Encore une fois il faut se rappeler qu'il n'y a pas si longtemps en France l'offense pouvait se terminer dans le sang.

Quelle empathie soudaine pour leurs congères...euh, leurs congénéres... euh, leurs coreligionnaires...
Tu crois qu'ils sont aussi cons et dépourvus d'humour que les intégristes, qu'ils prennent tout à la lettre ce qu'ils lisent dans le Coran ou ailleurs ?

Au fait, que fait-on des si nombreux athées qui souffrent en silence de toutes les bondieuseries de toutes les religions ?

" si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse !" ( Pierre Desprosges )

Il ne faut pas oublier que Charlie Hebdo est "un ramassis de mécréants" depuis le début de Hara Kiri (le journal bête et méchant) et ils ont publié bien plus de caricatures de rabbins, curés, papes et même de "Dieu" que des prophètes musulmans car toutes les religions se valent et elles ne valent pas grand chose !

Ma mi-temps de match , pour moi ici .

Pas d empathie particulière Moustapoil

Je fais écho des propos des imams en France , interrogés
pour la t.v .
Ces imams déclarent que majoritairement les musulmans se sentent
agresses. Donc selon vos écrits , la plupart serait « con »

Et donc la censure ?


Yvon34500

Vous annoncez que les railleurs de religion , doivent se censurer
pour epargner les croyants heurtés

Pensez vous , logement , que les naturistes doivent
s auto interdire cette patrique qui heurte les musulmans

On doit s imposer , ce que l on revendique pour patrique à d autres
Pour d autres motivations

Le match reprend .....

Dieu, Allah, Jehovah, même combat !

Charlie Hebdo va trop loin dans les provocations.
Il faut savoir dire stop quand les "conneries" remontent au niveau de l'ONU

https://www.mediapart.fr/journal/fil-dactualites/250920/le-premier-ministre-pakistanais-critique-l-islamophobie-et-charlie-hebdo?onglet=full

Les imams interrogés (choisis comment, au fait ?) ils ont fait des sondages, au moins, avant de parler au nom de tous les musulmans ? Et si c'étaient plutôt les imams interrogés qui prenaient en l'occurrence leurs fidèles pour des cons ?

Pour "Patrique" Bruel ?
Faute de frappe à part... Tu as donné la réponse. Puisque toi aussi, Baudroie, comme Yvon, tu es pour que la presse s'auto-censure pour ne heurter personne, oui, logiquement, tu devrais absolument t'interdire de pratiquer le naturisme ! Ce qui montre bien l'absurdité de cette idée de censure.

Ha bah c'est bien au pouvoir pakistanais de la ramener ! Un pouvoir complètement corrompu qui a abrité Oussama, qui accueillait les américains (pour leurs dollars) et pactisait avec les Talibans . . . . .

Et puis quel est l' objectif de Médiapart dans cet article, on se le demande ?
J' avais apprécié les réparties d' Edwy Plenel, le fondateur ( ex Le Monde ) interviewé par Ardisson.

Mais aujourd' hui en 2020, j' ai des doutes sur cet homme.

Toulouse , out


Ah
Mousta
Si mes fautes vous amuse , c est bien

Bien ,
Répondre par une caricature , si vous voulez .
Toutefois elle n est pas objective .
Il y a bien longtemps , heureusement , que la chrétienté a déposé
les armes .

Ensuite , allez pleurnichez à l onu
Oui et donc .....? ( Yvon 34500)

( j aurai aimé écrire. Et alors ?
Mais ça appartient à Ivees . )

Ensuite , d accord je cesse le naturisme
Mais vous , vous confirmez , contrarier les musulmans ,
majoritairement cons , en laissant la presse libre .
Toujours selon vos écrits ,

Il y mélange , certes
Je ne doute que vous arriverait à trier

J aî à faire , et me presse .

Je relèverai simplement ceci. Je n'ai jamais dit que les musulmans étaient majoritairement cons, bien au contraire. Ne pas déformer mes propos.

Et alors dit Ivess !