Rapport des naturistes/forces de l'ordre notammet en cas de vraies exhibitions sexuelles ?

Bonjour tout le monde !
Je fais suite à la tournure du message sur Yann et le Cap d'Agde qui a viré aux considérations sur la loi pénale et les forces de l'ordre !
Je suis de l'avis de Christophe, ce sujet n'est pas anodin dans la mesure où nombre de plages naturistes ont été "fermées" (par exemple par un arrêté municipal) suite au fait que ces plages sont devenues des lieux de rendez-vous de personnes se livrant à des activités sexuelles en public.

Il y a notamment la plage des Salins d'Hyères qui lutte pour ne pas disparaitre au naturisme suite à ce genre de comportement dont les naturistes font les frais !
Pour ce qui me concerne, je serais pour appeler assez facilement les forces de l'ordre, mais je me suis fait déjà traiter de totalitaire, ce qui m'a fait modérément changer d'avis !
Alors on pourrait peut-être se transporter ici pour la suite de la discussion !

Pour moi c’est un devoir citoyen, si non à quoi sert la Police, ce service public au service des citoyens, faut-il le rappeler ? … je ne vois pas où est le totalitarisme ?
Article 1er du code de déontologie de la Police Nationale : La police nationale concourt, sur l'ensemble du territoire, à la garantie des libertés et à la défense des institutions de la République, au maintien de la paix et de l'ordre publics et à la protection des personnes et des biens.

Les plages naturistes sont-elles des zones de non droit ?
La fermeture d’une plage naturiste pour ces problèmes est une solution de facilité et qui nourrit l’amalgame… Le naturiste devrait avoir le réflexe "inné" d’appeler les forces de l’ordre.

La je suis totalment d'accord avec vous deux.
Dans un cas pareil, je n'aurai aucun scrupule, mais alors vraiment aucun, à appeler la police pour qu'elle fasse son travail.
Faut remettre les choses à leurs places, les vicelards exhibitionnistes sont potentiellement dangeureux.
Au moins car ils nuisent au naturisme. Alors si pour les virer de nos jolies plages, il faut être aider de la police, pourquoi pas.

<div class="forumTexteCitation">Citation :<div class="forumDivCitation">
Oui mais le fait-elle ?Est-ce que ces plaintes ne se retournent-elles pas en faveur de l'interdiction pure et simple des endroits naturistes?

je voulais reprendre le propos de Yann qui souhaiterait légitimement que la police fasse son devoir

Oui, je crois pouvoir m'avancer sur le fait, que les pervers sont punis.
Maintenant, il est évident que cela ne rend pas service au naturisme.

A mon avis, s’il y a interdiction pure et simple, à 99 % elle émanera de la municipalité, du maire (qui est aussi officier de police judiciaire), ça dépend de sa capacité de discernement et du coté politique… mais là c’est un autre débat et un autre combat.

Gilles D'ETTORE est né le 23 Mai 1968 à Agde.
Il est marié et père de deux enfants.

Il est diplômé de la Faculté de Droit de Montpellier(titulaire d'une maîtrise de droit public).

De 1992 à 2000 il est officier de Police dans les Renseignements Généraux à Lyon.

En mars 2001, il est élu maire d'Agde et réélu en décembre 2002.

Le 17 juin 2007, il a été élu dans la septième circonscription de l'Hérault avec 52,68 % des voix au second tour.

C'est très bien... que doit-on en déduire ? [doute]
C'est une campagne électorale ? (je blague)

C'est qui ce Gilles d'Ettore ?

Le maire d'Agde je crois

Oui, mais voilà, nous sommes en France
"Liberté, égalité, fraternité", devise conçue comme un principe de la République, mais bafouée en permanence, jusque dans la Loi. Et puis, dans notre belle morale relativiste moderne, requérir le concours des forces de l'ordre est perçu comme une démarche "fascisante" par la "bien-pensance". Et pour appeler la police, il faut un mobile et du signal de réception. Sur beaucoup de plages, cela tient de la quadrature du cercle.

Pervers / Activités sexuelles en public / Vicelards exhibitionnistes / Naturisme / Exhibition sans pratique sexuelle / Pratique sexuelle sans exhibition... Où tout cela se situe-t-il réellement dans la nébuleuse du bien et du mal dans notre société totalement déjantée ? J'aimerais que l'on me dessine la "carte du tendre" de la perversion sexuelle, avec un beau tracé en pointillé des frontières à ne pas franchir. Au moins, on saurait à quoi s'en tenir.

On lit des choses surprenantes :
"Faut remettre les choses à leurs places, les vicelards exhibitionnistes sont potentiellement dangeureux.
Au moins car ils nuisent au naturisme. Alors si pour les virer de nos jolies plages, il faut être aider (sic) de la police, pourquoi pas."

Doit-on comprendre que si les "vicelards exhibitionnistes" ne nuisaient pas au naturisme, ils seraient potentiellement moins dangereux ? Cela tient du péché d'orgueil. Les virer de nos plages, certes... mais le temps que la police arrive, si ces activités sexuelles ont cessé pour cause de flaccidité naturelle post coïtum, comment la police reconnaîtra-t-elle d'un coup d'œil les "vicelards exhibitionnistes" des autres ? "Si, si Monsieur le Gendarme, je vous assure, ces deux là je les ai vu faire l'amour, à éclabousser de sperme poisseux le sable de notre belle plage si propre." Et cela sans rire, le zizi au vent... De qui se moque-t-on ? C'est un coup à rentrer tous rhabillés en panier à salade.

Je pense que les naturistes qui veulent défendre la "pureté" de leur mouvement et de leurs plages sont assez grands pour faire la police eux-mêmes. Je ne connais personne qui tienne l'érection et l'excitation devant un groupe de personnes hostiles prêtes à leur confisquer l'instrument du délit.

Lutte contre les atteintes à l'ordre public, c'est beau... Mais on constate chaque jour que l'ordre public est loin d'être défendu, y compris par les représentants de la Loi. D'ailleurs qui est encore capable de donner une définition précise du trouble à l'ordre public. Là aussi, nous aimerions bien que l'on nous dessine un croquis de ce qui est trouble à l'ordre public et de ce qui ne l'est pas. Ce serait tout de même plus pratique pour nous éclairer sur les faits motivant réellement un appel à la force publique.

Comme dans de nombreux autres domaines, c'est en fait une révolution complète des mentalités qu'il faudrait engager. Mais comme aurait dit un général célèbre : "Vaste programme". À Munich, dans "l'Englischer Garten" l'été, il y a toujours un certain nombre de couples qui... s'ébattent sur la pelouse, au soleil entre midi et deux. Personne ne s'en inquiète et personne ne téléphone à la police pour signaler de dangereux "vicelards exhibitionnistes". D'autant plus qu'il risque statisquement d'avoir un couple de policiers dans le lot. [mdr]
Et si ce genre d'activités suscite des attroupements sur certains plages de France, je pense qu'il faut plutôt aller dialoguer avec les attroupés en les priant de se renculoter et d'aller pratiquer la même chose chez eux, maintenant qu'ils ont bien vu comment faire.

Tu en as encore beaucoup de réflexion à 2 balles ? Tout le monde peut faire de la démagogie mais jusqu'à se prendre pour zorro ... Encore un "Charles Bronson" qui vit par procuration et qui va nous faire une leçon de liberté, égalité, fraternité ... essaie de réfléchir un peu plus loin que le bout de ton nez pour savoir ce qui se cache derrière la devise française.


Et tu crois que la Police a mis tous les naturistes de la plage du Cap d'Agde dans le panier à salade pour la condamnation de celui qui s'est masturbé devant une fille de 15 ans...??
Une petite précision : Le gendarme de St Tropez avec Louis De Funès, c'était un film et non un documentaire ou un reportage [mdr]

Il faut effectivement une révolution compléte des mentalités, à commencer par la tienne !

Ben voyons... [mdr] [mdr] [mdr]

Parce que vous devez être d'une intelligence supérieure (ENA + X) pour critiquer systématiquement tout ce que les intervenants écrivent. Nous voyons bien la manœuvre. Vous cherchez à ce que nous quittions le site écœurés pour laisser libre cours à vos réflexions à 4 dollars. [mdr] [mdr]

Charles Bronson, et ta sœur ?

Tes réflexions sont plus réfléchies que le conseil constitutionnel, sans parler des notions de la liberté, de la convention européenne des droits de l’homme que tu remets en cause et j’ai une intelligence supérieure.... à mourir de rire. [lol] [mdr]
Bonne nuit Charles !
Chacun son fantasme.... et la tienne de manoeuvre c'est quoi ? Après culpabiliser les naturistes homosexuels sur leur sexualité, c'est faire le zorro des plages ?

J'ai relu trois fois le message de marphi et j'ai toujours du mal à comprendre ! Mais bon je suis sans doute d'une intelligence limitée pour saisir la moindre particule des propos fulgurants qui y sont développés.
En tout cas ce qui est certain c'est que des plages se sont vues interdites au naturisme pour cause d'exhibitionnisme.
Et d'autres commencent à voir toute une telle faune rappliquer.
Le risque, sinon de voir cette plage interdite, est à tout le moins de voir une telle faune rappliquer en masse. Et que vont penser les non-naturistes ? Que naturisme=exhibitionnisme sexuel ! De telles personnes ne tiendraient pas quelques minutes dans des plages non naturistes, pourquoi devraient-elles annexer à leur propre profit les plages naturistes.
Quant au fait d'aller parlementer avec les voyeurs, vu que quand nous allions (maintenant c'est des plages de centres) dans des plages naturistes c'était en famille, nous nous serions trouvés témoins de tels spectacles c'était appel au 112 ou au poste de police ou autre local, et départ du môme !!
C'est quand même curieux, mais ça ressemble à de l'indulgence !! [doute]

Bonsoir à Tous,
Une petite réflexion que j'écris à l'attention de Pelmel, Yann et F.Picard
D'abord, Pelmel, je ne vois pas le rapport de ton message avec la discussion. Peux-tu nous expliquer ? Peut-être avons nous louper un épisode ?
Pour F. Picard et Yann : Je ne Crois pas, j'en suis sur (c'est un agathois d'adoption qui l'écris) : Gilles d'Ettore est effectivement le maire d'Agde
Bonne soirée à tous
Robert et Catherine DUMORTIER vacancieragde

euh...je te réponds quand même même si ... [blah]
Christophe (la fourmi) évoque le maire d'agde et sa formation.

J'apporte donc un complément d'information - à la suite de son message - en donnant 1) son nom 2) sa qualité 3) ses précédentes fonctions

Voilà c'est tout, pas plus compliqué que ça.
Le "rapport" est fragile, et je te confirme qu'il tient à un fil. Mais le fil est là ! [mdr]
Qui plus est mon message suit juste le sien et ne "tombe pas comme un cheveu sur la soupe"

Quant à la question "c'est qui ce Gilles d'Ettore ?"...relisez mon message...je le crois assez clair et bien rédigé. [mdr]

Un autre Agathois d'adoption

Je ne vois toujours pas le rapport. Le message de christophe (je pense que tu fais allusion à ce message) est de la plus grande généralité en ce qui concerne les attributions des fonctions de maire

Comme le dit vacancieragde, je ne parlai pas en particulier du maire de Agde (pour une fois que je ne parle pas de Agde, tu ne vas pas m'en vouloir Pelmel ? [mdr] ).
Je parlai de tous les maires de France et de Navarre, il me semble qu'ils sont tous officiers de Police de Judiciaire. Ils ont donc certains pouvoirs comme par exemple autoriser/interdire une plage naturiste ... (je crois que c'est inscrit dans le code des collectivités territoriales ?)