Rapport des naturistes/forces de l'ordre notammet en cas de vraies exhibitions sexuelles ?

....au moins vous aurez appris quelque chose ! c'est pas si souvent ! LOL [coucou]

sur certaines plages il y a des maitres-nageurs CRS et donc qui ont le droit d'établir un procés verbal,je crois que toute personne se disant naturiste devrait avoir avec lui ça carte naturiste certifiant bien qu'il adhère à l'ONE ou la FFN et donc qu'il s'engage à respecter les conditions du naturiste.

Un personne a comportement sexuel sur une plage nat se verrait retirer cette carte dans un premier tant et donc interdit de nudité sur les plages naturistes, et qu'une personne à comportement sexuel sur une plage nat sans carte d'adhérant se verrait verbalisé pour son acte non naturiste, tout ça sous la surveillance des SNSM aussi responsable du maintien de l'ordre sur les plages.Les plages sont des lieux de vacances ou de loisir, pas des lieux d'exhibitions sexuelles.

fpicard a écrit :

"En tout cas ce qui est certain c'est que des plages se sont vues interdites au naturisme pour cause d'exhibitionnisme. Et d'autres commencent à voir toute une telle faune rappliquer.
Le risque, sinon de voir cette plage interdite, est à tout le moins de voir une telle faune rappliquer en masse. Et que vont penser les non-naturistes ? Que naturisme=exhibitionnisme sexuel ! De telles personnes ne tiendraient pas quelques minutes dans des plages non naturistes, pourquoi devraient-elles annexer à leur propre profit les plages naturistes."

En voilà une bonne question. Et surtout pourquoi une telle faune existe-t-elle ? N'est-ce pas le résultat de 40 années de laxisme au nom de "Il est interdit d'interdire". Qui est-ce qui caresse dans le sens du poil (épilé) depuis 30 ans tous les irresponsables de la création parce que cela fait branché et moderne ?

Et pourquoi cette faune vient sur les plages naturistes ? Si toutes les plages étaient naturistes, cette faune ne tiendrait pas plus longtemps que sur les plages textiles, comme vous le dites. Si le résultat de l'intervention des forces de l'ordre est de fermer la plage, je ne vois pas bien en quoi la cause naturiste aura avancé.

Pour répondre à Christophe sur le Conseil constitutionnel, ce n'est qu'un des fromages de la République où des happy few perçoivent sans trop se fatiguer de confortables indemnités non imposables. Sinon, il ne reflète que l'avis que ses membres, selon leur couleur politique, et le poids respectif de chacun du moment. L'impartialité du CC est une de ces nombreuses farces à la française. Une véritable démocratie et un peuple adulte se passe d'un Conseil constitutionnel.

Je rectifis quand je dis exhibitions sexuelles je voulais dire exhibitions d'actes sexuels.

Et il confirme sa suprématie, son intelligence supérieure (ENA – X) [mdr] [mdr] .
Le conseil constitutionnel est le garde fou de notre constitution, de la constitutionnalité des lois, de notre démocratie républicaine mais la démagogie est tellement plus facile ! C’est la spécialité d’un certain parti politique …. Une certaine Marine tient exactement les mêmes propos pour ne pas dire mots pour mots (et pas plus tard que la semaine dernière dans les médias à propos des tests ADN devant le conseil constitutionnel !! t'es pas blonde ? [mdr] )… Malheureusement et contrairement à toi, je ne bêle pas comme ses admirateurs qui n'ont qu'un disque dur sans mémoire vive dans le cerveau.
beeeeeeeeeejournée Marphi75 [mdr]

Si je peux te donner un conseil, fuis la France pendant qu’il est encore temps ! et installe toi au TCHAD, une vraie démocratie sans conseil constitutionnel ( [mdr] ) puisqu’Idriss Déby s’est autoproclamé président à vie en modifiant lui-même la constitution, en plus il fait chaud, ça sera impeccable pour vivre ton naturisme. [mdr] [lol]

Plutôt que de faire appel aux forces de police, ne serait il pas plus simple de prendre notre courage à 2 mains et d'aller discuter avec les exhibitionnistes. Leur expliquer que, bien souvent, ce sont des plages ou le naturisme est seulement toléré, et qu'avec de telles pratiques , cette tolérence risque de disparaître par la faute de quelques irresponsables.

Je partage ton avis sur toute la ligne, mais attention aux débordements.
Ce que je veux dire par la, c'est que si nous gérons chacun dans notre coin et faisons notre police nous-même, il peut se créer des comportements intolérants, violents et non justifiés.

Si tout ce que vous avez à m'opposer comme argument sur ce point consiste à aller me faire voir, non pas chez les Grecs, mais au Tchad, c'est un peu "petit" comme réponse.

Si je quitte la France, c'est pour la Suisse, l'Allemagne ou l'Autriche, où je me sentirai plus chez moi qu'au Tchad. Où à la rigueur en Flandres belge, mais cela manque un peu de relief à mon goût. De plus, je n'y aurais aucun souci d'ordre linguistique.

Si vous aviez un peu l'expérience de ces pays africains tels que le Tchad, vous sauriez que le soleil est trop brutal pour s'y promener nu et qu'il faut au contraire être bien habillé, surtout lorsque soufflent les tempêtes de vent de sable.

J’oppose des arguments à la hauteur des tiens ! Et encore ! Tes propos sont tellement minuscules qui ne relèvent pas d’une argumentation. Et bien le bonjour à la blonde ! [mdr]

Es-tu certain de préférer un pays démocratique qui possède également une cour constitutionnelle fédérale ? A te lire, non, donc c'est par nostalgie… ? 33 ! gagné !

Quant à ma phrase sur le naturisme au TCHAD, c’était pour compléter mes propos sur cette démocratie exemplaire avec un peu d’humour …
[mdr]

En RFA, c'est une Cour constitutionnelle... Pas un Conseil... Nuance !

L'autre différence est que nous sommes en France une République bananière marxisante. Ce qui n'est pas le cas ailleurs en Europe. [mdr] [mdr]

T’es vraiment une bille ! … En France c’est un Etat Unitaire alors qu’en Allemagne c’est une Etat Fédéral, c’est pour cette raison qu’il y a une nuance, tu ne sais voir qu’une différence terminologique mais dans les deux cas il y a toujours un contrôle constitutionnel.
Bêeeeeeeeeeeeeeeeeh ! [mdr]

Il faudrait développer un peu plus tes inepties sur cette république française bananière marxisante… c’est juste de l’affirmation gratuite non argumentée…. Bref, toujours de la démagogie ! ou de la propagande.
Et comment va le père de Marine ? [mdr]

Comme si je ne savais pas que la RFA est une République fédérale. Compte tenu de mes fonctions, je préfère rire de me voir taxer d'ignorance en ce domaine. Pour info : La majuscule à Unitaire et à Fédéral ne se justifie pas.

Je ne suis pas le médecin du père de Marine. Je ne me hasarderai donc pas à un pronostic.

C'est drôle, dès que l'on critique le marxisme, on est taxé d'extrême-droite. [mdr] Cela confirmerait donc que les UMP ne sont tout au plus que des radicaux-socialistes. [lol] Il qu'il n'y a pas de droite en France. Il est vrai que les Français sont hostiles au libéralisme. Mais comme ils ne savent pas ce que c'est, cela se comprend un peu. [mdr]

Mis à part me faire des remarques sur l'utilisation intempestive des majuscules, tu n’as aucune réflexion aboutie sur la comparaison des deux systèmes, si ce n’est que pour faire de la propagande, bien entendu.
Et je vois que tu as l’art, la manière et la technique de te "victimiser" dès que l’on gratte un peu sur le fondement de tes inepties gratuites et infondées… Tous les mêmes !
Quant à tes analyses politiques à 2 balles qui n’ont d’autre buts que de prêcher le faux pour savoir le vrai, il n’est pas inscrit "Naïf" sur mon front et je me garde de rentrer dans ton jeu de propagande, je ne suis pas un mouton comme toi.
Transmets tout de même le bonjour au Père de la blonde. [mdr]

crépage de chignon ! [raleur]

J'adooooooooore !!! [lol]

Là je ne sais plus trop quoi faire !
Un forum sur un des modérateurs au Cap d'Agde vire (certes j'y suis pour quelque chose...) à un débat sur les forces de l'ordre !
Un sujet est ouvert et ça part sur le droit constitutionnel comparé sur les systèmes français et germain [sourires]
C'est pas gênant en soi, mais assez surprenant quand même !
On peut toujours ouvrir un sujet sur naturisme et institutions censées contrôler la constitutionnalité dans différents pays, mais outre la longueur du titre qui dépasserait sans doute le nombre maximum de caractères, où irons-nous ?
En tout cas je ne m'y risquerai pas trop, n'étant pas un constitutionnaliste dans l'âme...

Discuter avec les exhibitionnistes : ceux qui essayent se font envoyer aux pelotes en se faisant traiter de "facho", "coincés" et je passe les autres termes.
Avec éclats de rire et sarcasmes en prime !!
Et je me vois mal aller vers des personnes s'amusant joyeusement devant tout le monde en leur disant :
"Mesdames et/ou Messieurs les exhibitionnistes, veuillez accepter mes plus plates excuses pour cette requête dont je comprendrais parfaitement que vous releviez non sans marquer votre légitime irritation devant un tel toupet, le caractère intempestif, mais ne serait-il pas possible sans vous déranger, de vous déplacer de quelques mètres afin que ma famille et moi ne soyons plus spectateurs de vos légitimes activités ?"
Quand on est seul ou à deux ou trois contre plus nombreux, c'est peine perdue, on ne suscitera qu'un grand éclat de rire !
Dans le cas contraire on aura plus d'arguments, mais avec risque de dégénérer en bagarre générale. Il a été proposé de constituer des groupes qui monteraient la garde en quelque sorte.
Mais là pour moi c'est carrément se comporter comme des forces de l'ordre à caractère privé, donc méfiance.

Sinon des clubs se voient confier de temps en temps la gestion d'une plage où le naturisme est autorisé. Cela ne marche pas mal et quand ça dégénère, il y a un accord avec les forces de l'ordre locales.

Je ne me souviens plus où, mais je crois que ça a marché !

Excellent [lol] [lol]
C'est digne d'une pièce de théâtre humoristique... ou à sugérer à Dany BOON [lol]

Et pourquoi pas des gardes armés sur la plage, un peu comme en République Dominicaine [mdr]
sauf que la-bas ce n'est pas pour l'exhibition sexuel.

ben a près avoir lu tout cela , le legislateur ne devrait il pas intervenir, au dela des partis, pour bien definir le droit d 'être nu, et d'éviter que quelques ames bien pensentes ne saisissent la justice à tour de bras.
La RFA y est parvenue, pourquoi pas la France ?