Soi disant NATURISTE

Non, ça reste une question plutôt candide.

Libre à d'autres d'y percevoir autre chose... dans se cas il faut qu'ils se posent la question du pourquoi ils y voient autre chose...

Bon, on ne va pas s'éterniser là-dessus pendant des pages...
(C'est juste une remarque, hein ! )

Effectivement , la remarque du départ est vue plus de 300 fois . Donc je pense qu'il faut passer à autre chose . Et pour conclure , seuls certains détails , font , que nous communiquons avec de vrai naturistes . lol

Mais comment tu sais ça ? Ce n'est écrit nulle part...

Quand tu es sur la page d’accueil , et que tu descend plus bas , il y a marquer """ EN DIRECT DU FORUM NATURISTE """ et toutes les discutions sont la , avec le nombre de fois ou le post est vu . lol Soit Mr Mous , fait semblant , ou alors je suis content d'apprendre un truc nouveau à un ancien . hihihi

Au temps pour moi, merci... Faut dire que je ne consulte jamais cette liste !
Et puis, l' "ancien" peut te dire qu'avant la refonte du site, ce nombre de visites figurait sur le forum, et en face de toutes les discussions sans exception. Pas seulement pour quelques-unes. Tu t'en souviens sans doute...

Sauf erreur de ma part, dans ce cas c'est : "autant pour moi".

Il est vrai que l'étymoloqie n'est pas tout à fait certaine.
Mais l'Académie française préfère "Au temps pour moi".
Le Larousse et le Robert donnent également "Au temps pour moi" et considèrent "autant pour moi" fautif en ce sens.

https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi/

Alors les académichiens, la querelle des anciens et des modernes rebondit ? !

Quels arguments peuvent bien avancer les partisans de « autant » ?

1o/ Il est impossible de savoir quand et comment est apparue cette expression familière.

2o/ La mention la plus ancienne remonte à 1640. Dans son ouvrage Curiositez françoises pour supplément aux dictionnaires, Antoine Oudin définit la locution « autant pour le brodeur » comme une « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ». Le problème, c’est qu’on perd la trace de ce « autant pour… » jusqu’au début du XXe siècle, où il réapparaît sous la forme… « au temps » (par exemple chez Roland Dorgelès en 1923) !

3o/ Maurice Grevisse en personne a émis des doutes sur la graphie « au temps ». Pour lui, il est possible que « au temps » ne soit qu’une altération de « autant ». D’autres linguistes, comme Damourette et Pichon, lui ont emboîté le pas, se demandant si « autant » n’était pas la forme primitive.

4o/ Pour l’écrivain spécialiste du langage Claude Duneton, l’expression « au temps » au sens propre n’est pas utilisée par les militaires. Selon lui, l’expression doit s’entendre de la manière suivante : « Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. »

5o/ Ainsi, les deux expressions coexisteraient : « au temps pour moi ! » pour « reprenons au moment où je me suis trompé » et « autant pour moi ! » pour « j’ai moi aussi commis une erreur en voulant vous corriger ».

Je m'en doute, mais comme votre réponse se rapproche du 4ème exemple, je vous fais par de ce que j'aurais mis...

Ma réponse peut aussi se rapprocher d'autres exemples...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

oui, c est vrai...

on peut dire ''je vous fais par'' mais il faut écrire ''je vous fais part''

erreur d’orthographe... je tape trop vite...

Ce n'était qu'un clin d'oeil amical suite à vos échanges "académiques" avec Moustapoil et Natureldu86 !

J'avais compris...

Bonjour,
Pour revenir à ce post...le sexe est souvent assimilé au naturisme et c'est souvent la confusion dans l'esprit de certains membres,qui sont inscrits sur
le site.

Il n'y a aucune "confusion". Il faudrait peut -être comprendre un jour que les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent.