SOIREE NATURISTE

Bonjour

merci pour ces messages de soutien aux parc animalier.
Regardez le zoo de beauval où les animaux vivent en semi liberté avec ces 2 pandas géants n'est ce pas magnifique!


PS Quant aux rabats joies je les ignores, ce sont des gens inintéressants

L'avis sur ma vie ou mes vits, je le vis d'un œil indifférent quoique tu vis, même si tu as une vie d'ange !

Je suis aussi contre l’enfermement des animaux, si leur existence n'est pas menacée, si non je préfère qu'il subsistent en captivité, espérant leur retour et donc leur survie en liberté!

C’est quand même assez pathétique d’aller puiser sa vie sur internet jusqu’à ses soi-disant photos de famille.

Ça fait un peu, je suis contre la peine de mort, mais…..votre argument.

L'être humain aime bien gérer son milieu naturel...
On voit bien ce que cela donne, on reparle de petites exploitations agricoles en bocages pour que une sorte d'équilibre entre le cultivé et le milieu existe.
Que la forêt se recompose d'arbres tombés, branchages et plus encore.
Disparu par l'être humain, un certain équilibre de la faune et le flore est maintenant bien difficile à retrouver.
Réintroduction d'animaux en détresse, oui mais dans quel milieu naturel? Celui changé depuis des années ? Et leur comportement ? en captivité, il est changé.
Je n'y crois plus. Même si quelques évolutions sont possibles.
Snif

Ah! toi aussi !!

C'est un exemple qui vaut la peine d'être cité!

Le tamarin lion doré

Le tamarin-lion doré est un petit singe originaire du Brésil. Très menacé par la déforestation, la fragmentation de son habitat et le braconnage, il a failli disparaître dans les années 1970 avec une population d’à peine 200 individus. Un plan de conservation a alors été établi en 1990. 75 callithricidés issus des programmes de reproduction en parc zoologique ont ainsi été relâchés dans les forêts brésiliennes. Cette opération est devenue mondiale, impliquant 40 organisations et 140 parcs zoologiques. Grâce à la réintroduction de 147 primates nés en parcs et au déplacement d’animaux sauvages isolés, le programme a été un véritable succès : la population sauvage a pu augmenter de 80%, comptant à présent plus de 1000 tamarins. Après trente années d’efforts, son statut de conservation a été révisé, passant de « En voie d’extinction » à celui de « En danger » selon l’UICN.
https://www.instinct-animal.fr/blog/reintroduction-especes-animales-etat-sauvage/

Si c'est à moi que vous faîtes allusion, vous avez à moitié raison.
La photo que j'ai récemment publiée de ma mère ne vient pas d'Internet.
C'est moi qui l'ai prise le 25 novembre 2018 au Gévaudan, à Montreuil.
En revanche, il existe une vidéo d'elle jeune que j'ai plusieurs fois postée ici et qui vient effectivement de YouTube.
Il existe des photos de la soirée, mais je ne les ai pas avec moi et je n'ai de toutes façons rien à prouver.
Je suis en revanche très heureux de disposer d'un document d'elle qui n'est pas statique.

Quant à Lo, elle ne masque pas grand chose et je ne pense pas qu'elle aille chercher des photos de famille sur le net.

Pour revenir au sujet, les zoos sont indispensables à la préservation de nombreuses espèces.
Le premier zoo scientifique à avoir ouvert ses portes au public en 1928, il est le plus vieux zoo scientifique au monde. (le Jardin des Plantes ou le zoo de Schonbrunn sont plus anciens mais leur but était à l'époque purement récréatif).
A ce jour, le zoo accueille 20 000 animaux appartenant à plus de 260 espèces dont une centaine sont en voie d'extinction.

Je ne cherche en aucun point à vous convaincre ni sur ce qui est hors sujet ni sur ce qui concerne les zoos, mais il y a des commentaires qu'il faudrait éviter de faire quand on n'est pas sûr de ce qu'on avance.
De mon côté, l'incident est clos.

Et pour finir sur une note positive, je ne suis pas, moi non plus, favorable à la peine capitale.

Ah, non pas du tout. Il ne faut pas croire que tu sois dans mes pensées.

Qu’en à Lo, elle sait très bien de quoi je parle.

Tant mieux,, c'est réciproque.
Dans ces cas là, ne retiens que la partie où je cause du zoo de Londres.
Le reste ne me regarde pas.
Et comme je l'ai écrit plus haut, l'incident est clos.

Oh mais, il n’y a pas d’incidence.

Oui, tu parles d'une photo de mes parents que ma mère avait publiée dans la revue Dansk Naturister et qui a été reprise, avec ou pas son assentiment, sur le net.

Tout s'explique.
Les uns comme les autres , quel intérêt trouverait-on à venir sur le site pour s'inventer une vie, et qui plus est, poster de fausses photos de famille ?
Il y a Facebook, pour ça...

.