Posté le : 16/02/2018 10H49
Simplement aujourd’hui on ne parle que de tolérance, mais on n’a jamais été aussi intolérant.
C’est-à-dire que l’on tolère les gens qui pensent comme nous. Je crois effectivement qu’il y a des moments dans la société où l’on voit bien par exemple que sur l’avortement, sur la contraception, sur la peine de mort, sur la question des migrants, sur la question de l’islam…ou d’autres exemples pertinents déclinés par baudroie83 comme la drogue ou la polygamie…. ;la tolérance n’est pas très grande. Parce que quand quelqu’un commence à dire et bien voila je suis pour l’avortement, l’euthanasie ou assistance en fin de vie, la peine de mort…etc et bien il ou elle a des difficultés à avoir un véritable débat avec quelqu’un en face qui dira non moi je suis opposé à l’avortement, à l’euthanasie, je suis d’accord avec la peine de mort…etc. Tout de suite on est dans l’insulte, on est dans le mépris, on est dans l’attaque ad hominen et de fait on ne tolère pas beaucoup les gens qui ne pensent pas comme nous.
J’ai noté les notions d’acceptation, d’adhésion à certaines valeurs héritage d’un formatage d’une sociétés et ses coutumes et effectivement le curseur peut être pour un même sujet positionné différemment. Par exemple le rapport à la nudité que nous connaissons toutes et tous, le curseur ne sera pas positionné au même endroit que l’on vive en Danmark, en Allemagne ou en France ou si vous allez assister les Ashanincas ! Vous avez sans doute remarqué que ce même curseur varie d’un village naturiste à un autre. Cela ne veut pas dire que c’est figé mais que le curseur peut être déplacé après discussions constructives. C’est pourquoi quand je vais dans un pays pour la première fois, dès le début j’organise avec quelques collaboratrices ou collaborateur une « cross cultural » discussion (je ne sais pas comment on dit en français) pour éviter de faire de gros impers.
Moi j’essaye, tout en étant critique, en ayant des positions tout à fait particulières, d’accepter des gens avec qui je ne suis pas d’accord mais qui puissent dialoguer avec moi ou que je puisse dialoguer avec des gens qui ne sont pas d’accord. Par exemple je suis athée, mais je peux dialoguer avec des prêtres, des moines, des pasteurs, des religieux, avec des croyants. Mais ce sera difficile avec des intégristes qui par définition ne m’accepteront pas. Il ne faut pas stigmatiser les propos de l’autre et juste répondre avec des arguments pour ou contre.
Nous ne sommes pas très talentueux avec la tolérance.
Donc on ne peut pas tout tolérer, cela parait évident, mais on doit tolérer autre chose que soi. C’est sidérant de devoir le dire.