Posté le : 11/11/2015 20H54
ma maladie est bien réelle ,mais il ne s'agit pas de psychose maniacodépressive,maintenant appelée trouble bipolaire de type 1.je souffre de trouble bipolaire de type 2,pour faire simple je suis dépressif chronique avec de temps a autre un épisode maniaque soft et controlable appelé hypomanie,que je décelle avant le psy.ces épisodes sont agréables pour le patient,et personne ne va voir un psy parce qu'il va bien.cela explique pourquoi de nombreux malades ne sont pas diagnostiqués correctement
j'ai été diagnostiqué a 47 ans,après avoir subi un harcèlement de 2 ans de la part d'un président du conseil de l'ordre,pour faire simple,j'ai vécu un mauvais remake de "7 morts sur ordonnance",sauf que moi je n'ai tué personne.mais en faisant le bilan de ma vie,je me suis rendu compte qu'elle a été gachée par des manifestations non diagnostiquées depuis mon adolescence,en particulier des hypomanies pendant les quelles j'ai pris des mauvaises décisions lourdes de conséquences ...le diagnostic a été confirmé par 4 psychiatres différents.ce sont bien des médecins qui ont fait une spécialisation,sans doute la plus difficile,car aucun examen complémentaire ne permet de confirmer la plupart des diagnostics,et leur responsabilité est énorme,beaucoup de maladies mentales pouvant ètre dangereuses pour les autres
je suis au courrant de la dangerosité des psychotropes y compris du role qu'ils ont pu jouer dans les tueries en série fréquentes aux usa mais qui existent aussi en France:tuerie de Nanterre par exemple:Durn était sous prozac
de par ma profession que j'ai du abandonner,je connais les magouilles de l'industrie pharmaceutique ,qui ne s'intéressent qu'a leur profit ,falsifiant les dossiers de recherche,ne s'intéressant qu'aux maladies rentables,les inventant ,si besoin,et les administrations chargées de les controler sont de mèche,puisque les spécialistes passent du privé au public,et inversement:qui peut ètre le meilleur expert d'une molécule que celui qui l'a conçue? aucun médicament n'est inoffensif,mais le problème vient que les effets secondaires sont souvent cachés volontairement,pour des histoires de très gros sous. de plus certains de ces effets secondaires sont utilisables "hors AMM" pour d'autres pathologies,mais l'administration surveille de façon tatillonne et burocratique les prescripteurs ,laissant des malades non rentables pour l'industrie sans traitement
les traitements ne font pas tout,il me reste des symptômes résiduels:une fatigue intense et un sentiment de mal-ètre permanent.celui ci est atténué sans disparaître complètement par le fait de vivre nu.s'il n'y avait pas le poids de la société et des religions,ce serait un traitement sans effets secondaires et gratuit dont je ne veux en aucun cas me priver.
que tous ceux qui se font traiter de pervers ou de malades se rassurent,2 psychiatres différents m'ont dit la même chose:le fait de vivre nu n'est pas une maladie mentale!le naturisme n'a-t-il pas été inventé par des médecins?