Profils sans photos... Pourquoi ?..

Oui, mais c'est bien plus agréable d'avoir l'image de l'autre avec qui l'on échange au lieu d'un avatar qui ne veut rien dire. Mettre son visage c'est un minimum d'effort à faire, maintenant s'afficher nu c'est un plus.

Moi aussi je pense qu'il y a une différence entre être nu dans un lieu naturiste et publier une photo sur le net.

Plein de photos de nu sont publiée sur le net, et le fait que les gens soient nu sur ces photos ne fait pas d'eux des naturistes.

Cela rejoint un célèbre dicton "l'habit ne fait pas le moine"... mais voir le visage de l'autre avec qui l'on discute est quand même un plus pour une conversation.

Tout a fait "l'habit ne fait pas le moine"

Le fait de ne pas voir une image de mon interlocuteur ne m’empêche pas d'écrire ou de répondre, ce n'est que du virtuel.

Il y a possibilité de rencontrer les naturistes du forum à travers les rencontres du site qu'organise Lola!

Nous sommes sur un forum de discussion

Tu as tout à fait raison, n' oublions pas la morphopsychologie du visage qui permet de se faire une première impression de la personne avec qui on discute même virtuellement !

D' ailleurs en général, les personnes qui ne mettent pas de photos ont en général quelque chose à cacher ou ne sont pas nettes, ce qui est un comble sur un site soi disant naturiste !

je l'ai chercher sur ce post. ben pas trouvé !
ha oui, je parle de la légendaire tolérance naturiste.

Bonjour, à tous
Désolé,mais il faut vivre avec son temps.La technologie d'aujourd'hui nous permet des échanges avec du texte et des images,moi je ne m'éxibe pas avec mes photos, je partage comme je partage ma nudité sur une plage de naturiste.
Personnellement je remercie tous ceux et celle qui ont publier leurs photos,car je ne me contente pas de regardé que le sujet, mais le cadre dans lequel les photos on été prise . Merci a vous de les partagé amis amies Naturiste . Pour ma part je préfère dialogué avec un avatar au visage humain plutôt qu'un logo

Effectivement, « nous sommes sur un forum de discussion » mais comme le dit si bien Nalibi « n' oublions pas la morphopsychologie du visage qui permet de se faire une première impression de la personne avec qui on discute même virtuellement ! »
Lorsque l’on marche dans la rue, l’on voit des visages souriant, rieurs, tendus, inquiets, dans le monde du travail donc avec des liens de subordination l’impact du visage vu est immédiat, avec son voisin de palier l’on ne discute pas l’un et l’autre d’un côté de la porte.
Le visage parle, transmet des infos et même lorsque l’on téléphone à quelqu’un que l’on connait l’on s’imagine son visage au travers de ses paroles.
Le visage a vraiment sont importance, je préfère dialoguer avec un visage que plutôt avec un avatar qui ne veut rien dire. Alors, écouter la radio ça informe effectivement mais regarder les infos à la télé et en couleurs, c’est bien mieux.

Et quand aurons-nous enfin l'honneur de t'y rencontrer ?


Mais l'image n'est pas forcément une garantie de meilleure honnêteté de l'info... La manipulation des images et la manipulation par les images, c'est dans le vent !

A Moustapoil :
Ta photo d’avatar serait-elle fausse, serait-elle la photo de quelqu’un d’autre ?
Alors, quand j’écris : « Le visage a vraiment sont importance, je préfère dialoguer avec un visage que plutôt avec un avatar qui ne veut rien dire. Alors, écouter la radio ça informe effectivement mais regarder les infos à la télé et en couleurs, c’est bien mieux. ».
Ces propos sont sincères aussi sincères que ta photo donc, n’inventons pas des manipulations où il n’y en a pas.
Vive la vie, nu jours après jours.

Pour ta photo d'avatar à toi, tu as d'autres naturistes de ce forum qui t'ont rencontré en vrai, en dehors du virtuel, et peuvent témoigner que c'est bien toi, et que la photo n'est pas retouchée. Eh bien, moi c'est pareil. Idem pour les photos de nos galeries respectives.

Cela dit, quand tu regardes une séquence image à la télé, en général, tu n'as aucun moyen de vérifier que c'est bien comme ça "en vrai". Impossible d'affirmer qu'à la télé il n'y a jamais aucune manipulation par l'image... à moins d'être d'une incommensurable naïveté !

Moustapoil: Dès que cela me sera possible...

Moustapoil a écrit :
« Cela dit, quand tu regardes une séquence image à la télé, en général, tu n'as aucun moyen de vérifier que c'est bien comme ça "en vrai". Impossible d'affirmer qu'à la télé il n'y a jamais aucune manipulation par l'image... à moins d'être d'une incommensurable naïveté ! »
Ou alors, cultiver d’une manière maladive le syndrome de la manipulation à chaque reportage diffusé à la télévision, s’inquiéter en permanence pour un oui ou un non de la véracité des propos tenus sur ce site par les autres, soupçonner ces derniers de tentatives de désinformation chroniques, c’est vraiment décider de se pourrir la vie alors que les gens s’expriment normalement.
Vive la vie, nu tous les jours.

Toujours excessif...
"Syndrome maladif de la manipulation"... Mazette !
Je n'en suis pas encore là, tout de même.
Je n'ai pas dit qu'il y avait des manipulations chroniques partout, j'ai simplement voulu dire que le monde de l'image n'était pas plus miraculeusement exempt de manipulations que le monde du son ou de l'écrit. Sauf peut-être chez les Bisounours ?

Moustapoil :
Il n’y a pas de … Mazette qui tienne !

Tu mets le doute sur les photos déposées des adhérents :
-« Pour ta photo d'avatar à toi, tu as d'autres naturistes de ce forum qui t'ont rencontré en vrai, en dehors du virtuel, et peuvent témoigner que c'est bien toi, et que la photo n'est pas retouchée. Eh bien, moi c'est pareil. Idem pour les photos de nos galeries respectives ».
Eh oui… difficile l’effet boomerang en retour.
Ce commentaire là… C’est quoi ?
Tu mets le doute sur tout :
-« Cela dit, quand tu regardes une séquence image à la télé, en général, tu n'as aucun moyen de vérifier que c'est bien comme ça "en vrai". Impossible d'affirmer qu'à la télé il n'y a jamais aucune manipulation par l'image... à moins d'être d'une incommensurable naïveté ! »
Ce commentaire là… C’est quoi ? Sinon un syndrome maladif de la manipulation.
Tes commentaires surprennent, oui surprennent ne vaudrait-il pas mieux encourager les adhérents à mettre des photos de visage plutôt que des avatars qui ne veulent rien dire, ne vaudrait-il pas mieux encourager ceux qui disent que c’est plus sympa d’avoir un visage sur un pseudo pour dialoguer, ne vaudrait-il pas mieux d’éviter de jeter le doute sur celui qui met une photo en disant « la manipulation des images et la manipulation des images par les images, c’est dans le vent ! ».
Eh oui… Moustapoil…. Ta dernière réaction n’est qu’un échappatoire comme celle d’un gamin pris sur le fait, la main dans un paquet de bonbons et qui dirait : c’est pas moi, c’est ma main.
Tout cela bien sûr n’est pas bien grave et cela me fait bien rire.…

Je ne saisis pas bien ce qu'est l'effet boomerang auquel tu fais allusion... Par ce commentaire, je voulais dire que ton avatar et le mien nous représentent vraiment, et que d'autres naturistes du site peuvent en témoigner. Où est le problème ? C'est le cas pour beaucoup d'autres avatars du site, et je n'ai jamais découragé quiconque d'afficher son portrait, je l'ai même conseillé à pas mal de gens. Tu devrais suivre davantage le forum au lieu de tirer des conclusions hâtives et péremptoires sur mes interventions.

Mais pas du tout... Je le répète, je n'ai pas dit qu'il y avait des manipulations constamment et partout, j'ai simplement voulu dire que le monde de l'image n'était pas plus miraculeusement exempt de manipulations que le monde du son ou de l'écrit. Un minimum de lucidité n'est pas une maladie, que je sache. Je ne gobe pas tout systématiquement. Comme la plupart des gens, j'en prends et j'en laisse, voilà tout. Et ça ne m'empêche pas de vivre et de rigoler ! *

jeanmarc07 : Relisez à tête reposée ; avec un petit effort, vous allez finir par trouver... Vous allez même trouver sur ce post de l'acceptation, chez certains naturistes qui ont participé à cette conversation qui, pour ma part, surpasse la tolérance...
En tout cas, je trouve très intéressants certains commentaires et interventions qui poussent à la réflexion sur le sujet du post. Merci !

Par contre, moustapoil et johnarnold : 2h de colle !
Ils sont intenables ces 2 là ! lol
Calmez-vous, vous allez faire péter le pacemaker

Nooon... Pas deux heures de colle ! J'le f'rai plus, m'sieur !

Ce forum avec tous ceux qui participent sympathiquement et qui défendent leurs idées, vit bien au moins.
Vive l'échange, la discussion.