ivess a écrit :
laucatebis a écrit :
Merci moustapoil, mais désolé je boycotte depuis longtemps cette émission qui est bien trop orientée et consensuelle pour mois, elle n'as pas changer avec ses présentateur/de comptoir successif.
Donc je suppose que la réponse est à la hauteur de l'animatrice de l'émission, c'est à dire nul.
Il ne faut pas se fier aux apparence, les questions n'arrivent pas spontanément, elles sont étudiée à l'avance par ceux qui les posent et ceux qui doivent y répondre, ce qui permet d'orienter et de faire passer un message consensuel à l'émission.
A l'affichage "Risques sismiques, alerte nucléaire ?" il me semble que l'émission parle du non risque de danger nucléaire, et je suppose aussi de la non cause du réchauffement climatique.
Avant de supposer tout et n'importe quoi, il faut regarder, il n'y en a pas pour des heures, et après on sait de quoi on parle.
Sur tes bons conseils, je me suis forcer à regarder, et finalement ce que j'ai écris se confirme!
"émission orientée et consensuelle" une pseudo journaliste au service de pseudo experts, des pseudo experts au service d'une pseudo journaliste, cette émission vole vraiment très bas, dire qu'on nous oblige à payer pour ça!
J'espère qu'ils vont supprimer cette redevance/impôts qui ne sert à riens...
Bourges
