A l'instant séisme en Ardéche

Tu pourrais indiquer tes sources...
https://www.axa-research.org/fr/projet/rebekka-steffen

L'accent est surtout mis sur le Groenland et les régions arctiques et antarctiques.

Ouais , surtout la fonte de la calotte glaciaire du pôle nord !
. . . . . .

Et oui le réchauffement climatique, et les refroidissement climatiques on biens un effet sur les tremblements de terre.

Pas sur "les" tremblements de terre...
Sur "certains" tremblements de terre, minoritaires.
Nuance.

Quelles sont les sources qui te permettent de dire «"certains" tremblements de terre, minoritaires » moustapoil ?

On va finir par être obligé d'appeler Loetba au secours !

Je les ai données hier :
"Les séismes tectoniques sont DE LOIN les plus fréquents et dévastateurs."
(C'est moi qui souligne)
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme#S%C3%A9ismes_tectoniques
D'où je conclus que les séismes d'origine polaire sont nettement minoritaires...

Lâche rienS Mousta !

Wikipédia n'est pas une source, c'est un site participatif dans lequel les contributeurs donnent leur point de vue, quelles sont donc les sources de wikipédia?

Un article un peu plus détaillé sur cette hypothèse :
http://www.leparisien.fr/societe/tremblement-de-terre-en-ardeche-une-origine-humaine-est-elle-en-cause-15-11-2019-8194272.php

Si ça se trouve c'était tout simplement JM qui était en train agrandir sa grotte avec un marteau piqueur et il a foutu le bordel partout

Sauf chez lui ,rien senti

Et oui Moustapoil c"est le mème phénomène que pour les glaciers qui fondent : "Extraire de la roche dans une carrière allège ce qui se trouve au-dessus de la surface, et cela fragilise les sous-sols. Pour illustrer ce phénomène, Florent Brenguier, de l'Institut des sciences de la Terre (ISTerre) de Grenoble, prend l'exemple d'une table qu'on cherche à bouger. « Plus la charge sur la table est importante, pus c'est compliqué de la déplacer », souligne-t-il."

C'est pas vrai ? il est balèze le mec !
Il a trouvé ça tout seul ?

Ton Florent Brenguier est un babache , il n'a qu'à mettre des roulettes à sa table et après ça bouge tout seul


OK Je

Quand tu as vu que Wikipedia mentionnait l'existence de séismes d'origine polaire, tu n'as pas évoqué cette histoire de source, tu étais ravi, puisque cette info allait (paraît-il ) dans ton sens. Mais Wikipedia mentionne aussi que les tremblements de terre d'origine tectonique sont de loin les plus fréquents... Et là, comme ça ne va plus dans ton sens, tu contestes l'info... C'est rigolo.

Les auteurs-contributeurs de Wikipedia mentionnent fréquemment leurs sources dans des renvois en bas de page.
Et en quoi tes infos à toi et tes hypothèses à toi sont-elles forcément plus fiables ? Tu as des sources forcément meilleures , de ton côté ?

C'est comme à vélo ; plus tu pédales moins vite moins plus vite t'avances !

Quand à moi j'ai citer ton liens Moustapoil mais je n'ai ja mais prétendu que la citation que j'ai écrite était une source, ce n'est qu'une citation!

Et c'est wikipédia qui le dit "Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source "https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Wikip%C3%A9dia_ou_tout_wiki_n%27est_pas_une_source

Encore une fois : en quoi tes infos à toi sont-elles forcément plus fiables que les infos scientifiques de Wikipedia que tu contestes ? Quelles sont donc tes sources , de ton côté, au sujet des fréquences respectives des séismes polaires et des séismes tectoniques, puisque tu ne sembles pas d'accord avec ce qui est écrit là-dessus dans Wikipedia ?