Le 5 SepteMbre à Bordeaux.

Laucatebis :mais ce n'est pas moi qui affirme qu'il confond , que ce n'est pas du naturisme ; pourtant tous les elements de la definition du naturisme , pourtant ressassée mainte et mainte fois par laucatebis y sont ; que manque t'il donc pour que ce ne soit pas du naturisme
neso : ce n'est pas une reponse à la question precise par rapport à ton affirmation ; de plus dans ta non reponse tu reprends les termes des anti naturistes en liberté : " exhibition " ; pour ce qui est des associations " operationnelles " , on a dejà debattu là dessus ailleurs , ce n'est pas le sujet ici ; alors En France, ça n'est plus possible!
Article 222-32. , concernant les cyclonues ; mais quels sont tes arguments pour affirmer ceci ?

Et qui te dit qu'en dehors de leur participation aux cyclonues, aucun participant ne met, comme tu dis, "la main à la pâte" dans une asso ? L'un n'empêche pas l'autre, bien au contraire.

Parce qu'un adepte de cyclonue qui fait du nat sur une plage nat, va obliger tous ceux qu'il rencontre à participer à une cyclonue en ville, tu crois vraiment ?

Je ne répondrais pas, car, à mon avis, personne ne va rien comprendre à ce message.

J'ajoute que si tu veux être actif pour la préservation de la biodiversité, il y a des tonnes d'associations opérationnelles pour cela.
Ça ne sert à rien de défiler dans les rues, pour réclamer de tels militantismes.
Ces manifs, c’était possible, il y a 50 ans. Aujourd'hui, il faut se mettre à la tâche!!!

Tu ne répondras pas à qui ? À Itinerantnat ou à moi ?

Parce que comme le dit Itinerannat, ces associations, ils les rejettent!!!

L'art de transformer ce que les autres écrivent!!!
Je n'ai pas dit qu'on allait obliger les nats sur les plages, à aller dans des cyclonues. J'ai dis que les spectateurs vont s'imaginer cela.

Mais quand on veut manipuler les esprits, on cherche à faire croire, que les autres disent ce que l'on voudrait qu'ils disent... pour justifier son intervention.

C'est pas beau ça, Moustapoil...

donc tu affirmes une chose ( 222/32 ), et tu es dans l'impossibilité d'etayer ton affirmation ;
le fait que ça serve ou pas n'est pas la question ; la question est , on interdit la nudité simple publique et toi tu reprends l'argumentation de la prefecture ; on te demande simplement qu'est ce qui pour toi dans le 222/32 rend impossible la nudité simple publique ?? ah si , tu as donné un element de reponse : exhibition ; donc tu rejoindrais le pouvoir bourgeois qui limite autant qu'il peut les libertés ???

Parce que comme le dit Itinerannat, ces associations, ils les rejettent!!!ou aurais je ecrit que ces militants rejeteraient les associations ??? mais ne devies pas du sujet stp ; merci

C'est bien ce que j'avais compris... Effectivement, j'aurais dû plus précisément écrire : "Tu crois vraiment que les spectateurs vont s'imaginer un truc pareil ?"

Et où aurait-il dit ça ?
Mais dans les faits, comment peux-tu être sûr que vraiment aucun participant à une cyclonue ne met par ailleurs la main à la pâte dans l'une des assos que tu évoques ? Tous dans le même sac, les cyclonudistes, alors ?

J'ai dis que les spectateurs vont s'imaginer cela.: ptain , t'es fortiche toi , ; tu devines ce que les gens peuvent penser ; waouh ::Mais quand on veut manipuler les esprits : tu te poses là pour la manipulation

Quelques messages plus haut vous écrivez:

"pour ce qui est des associations " operationnelles " , on a dejà debattu là dessus ailleurs , ce n'est pas le sujet ici"

Par ailleurs, vous écrivez:
"donc tu affirmes une chose ( 222/32 ), et tu es dans l'impossibilité d'etayer ton affirmation "

Ce n'est pas moi qui affirmes, c'est comme cela depuis des années, et c'est même à cause de cela que l'APNEL a été créé.
Je n'ai fais que rappeler certains faits, auxquels personne n'a encore répondu... Et même malgré la nouvelle rédaction de l'article, que les naturistes n'ont pas réussi à faire rédiger convenablement, malgré leurs débats qui durent depuis des années!!!

Tu vois, quand on te mets au pied du mur, tu es obligé de reconnaître.

Bien sûr que dans le lot, il y a quelques exceptions.

Toujours ces manipulations!!!

Ce que je conclus de ces remarques ,

C’est la confusion
entre les envies , de l’individu
imposer à la majorité ,à se mettre nu , partout , où il l’a décidé.
Et le choix , de la société
le refus à l’individu , à exhiber sa nudité .

L’individu , dans la société.
La démocratie , le choix de notre discipline de vie .

La démocratie est-elle compatible avec la liberté individuelle ; vous avez 4 heures.

Alors là,MDR.
J’apprends que la FFN en concertation avec la préfecture maintient la WNBR d’Avignon à condition que tout le monde soit habillé.

Qu'y a-t-il de drôle?
L'objectif premier de ces manifestations en vélo, est d'attirer l'attention sur les dégradations de la biodiversité. La tenue vestimentaire importe peu.
Si les participants ne peuvent pas être nus, pour ne pas tomber sous les coups de la loi 222-32, ils n'ont qu'à trouver des vêtements très bariolés, pour attirer l'attention.

De plus, vous êtes bien adhérent au Mouvement Naturiste, qui n'accorde qu'une place très secondaire à la nudité.
Donc, pourquoi votre réflexion???!!!

Une philosophie de vie , n’est pas indispensablement
attaché à l’étiquette visuelle de sa représentation .

Allégorie , nécessité à certain .

Dans un salon nautique , au stand de plongée sous marine,
On n’est pas accueilli par des personnes en scaphandre.

Dans un salon moto .
On n’est pas accueilli par des personnes en combinaison de cuir ,
casqués et gantés .

L’été sur les massifs , des randonneurs .
Pas moins , skieurs , l’hiver lorsque c’est enneigé.

et ce matin , neso n'aura toujours pas repondu à la question et persiste avec le 222/32 , se rangeant au diktat du pouvoir bourgeois ; et le pire c'est qu'il accuse , lui maitre manipulateur , les autres de manipulation ; comme la FFN d'ailleurs , acceptant une cyclonue .....sans nudité ; c'est renier les beaux textes et bonnes intentions precedentes ( avant Decembre 2020 ) , oubliée la campagne " la nudité c'est la liberté ; à croire que certains ici ne savent plus traduire le mot "Naked"

Oui la FFN a eu l'honnêteté de prévenir les participants que la WNBR d'Avignon est autorisée par la prefecture du Vaucluse à conditions que les cyclistes soient habillés ou en maillot de bain.
Je rappelle que pour la precedente WBNR de Bordeaux, le Mouvement Naturiste qui l'organisait avait été prévenu, 2 ou 3 jours avant, par la prefecture de Gironde qu'aucune nudité ne serait tolérée dans la manifestation mais n'avait rien dit aux participants sauf quelques heures avant et en se victimisant.

Ainsi à Avignon pour la WNBR organisée par la FFN, on verra si un nombre important de cyclistes ne viennent pas, que ces gens se fichaient royalement de la sécurité routière et étaient là pour autre chose.

on reconnait bien ici encore , quoiqu'avec moult manipulations , circonvolutions verbales , nous avons bien un panel d'anti droit à la nudité simple publique , qui donnent raison à ceux qui veulent restreindre nos libertés pour mieux saccager , pour le profit immediat ;
Comme ecrit si bien Jacques , vice president de l'APNEL , un veritable syndrome de Stockholm

C'est déjà un très grand progrès, qu'on autorise le maillot de bain en centre ville.
Il y a des stations estivales, qui l'interdisent dès que l'on quitte la plage.