Le harcèlement sexuel...

Ah oui, tu veux écrire "Charlie Hebdo", je présume.
Toi qui prétendais encore naguère que les dessinateurs et les autres avaient été assassinés par leur faute, pour ne pas avoir été aussi lucides que toi sur l'évolution de la société... Tu aurais dû leur demander qu'ils t'embauchent de toute urgence comme chroniqueur.
Moi aussi, entre autres, j'aime bien Charlie, faut pas croire.
Il m'arrive souvent de le parcourir, moi aussi.
Cela dit, je parierais que Charlie est sans doute le seul média et la seule source d'infos que nous apprécions tous les deux... Mais comme tu tais pudiquement tes autres sources "non orientées et pas réactionnaires", non, ma curiosité n'est pas encore tout à fait assouvie.
Quant à défendre la cause de Médiapart, pas spécialement.
Mais puisque tu aimes tant les proverbes creux et passe-partout, en voilà encore un : "Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son."

evidement Charlie...une faute d'inattention...
je maintiens aussi(et encore) que leur assassinat est du fait d'un manque de lucidité,face a des barbares contemporains,qui a une epoque n'existaient pas(encore)
leurs cibles privilegiées les beaufs,les militaires,les institutions,les papes,les religions(pas toutes),etc....ont toujours jouer le jeu,.....de la caricature.
et pour assouvir ta curiosité,tout en dementant l'attribution de ton proverbe pre-cité...(un seul son de cloche).j'ai les antennes en eveil, de tous medias audio visuels possibles....ainsi que la presse ecrite et diverse,dont je ne citerai pas ,vu leur nombre.....ce qui me permet de me faire l'opinion....en toute objectivité
egalement a l'attention de lolo (laucatenat),pour faire dementir ses dires

si la contradiction systematique face a mes propos n'etait pas ta priorité,tu les aurais certainement approuvés(au mieux)ou du moins etre sans reaction....au lieu de balancer un lien avec des formules abradabantesques(Mediapard)....mais cela aurait été trop te demander.
au passage la une du dernier Charlie,confirme mes dires.....avec la moustache d'Edwy....(le petit singe,aveugle,sourd,muet)
mais moi,je crois rien , je vois que c'est le camp que tu as choisi (Edwy, sur ce coup)

Bonjour,
J'en connais qui ont du mal à comprendre qui sont hors sujet!
Lancez votre propre post...comme ça vous pourrez échangés vos idées sans nous dérangés,avec vos commentaires qui ne nous intéresses pas!

Salut mikmik merci de m'interpeler,
je n'ai aucun doutes sur le fait que tu consulte divers médias!

Ce que je constate c'est que tu fait essentiellement référence à quelques personnages très restrictifs qui s’expriment de façon très restrictive dans toutes leurs réponses, quitte à ne pas répondre!

Libre à toi de prendre du recul vis à vis de ces personnes pour analyser concrètement les coquilles vides qu'ils suggèrent...
Libre à toi d'apporter des dialogues qui dépassent un vocabulaire de quelques mots clé!

En ce qui concerne la polémique médiatique ci-dessus, ces journalistes n'ont pas besoin de moi pour régler leurs cuisines interne, je pense qu'ils ont simplement trouver un moyen de se faire respectivement de la publicité!

Si non en ce qui concerne Tariq Ramadan, si il a commis des crimes ou des délits d'ordre sexuel, c'est à la justice de régler ça!

prof t'a deja repondu sur ce sujet,et pour une fois,il n'a pas tout a fait tort......
et toi,qu'as-tu a dire,a part tes phrases creuses,d'une banalité sans nom

Le harcèlement sexuel survivra à toute cette médiatisation et ces querelles de qui détient la vérité, de qui la dénonce, de qui la cache.

coucou mon lolo,
soit,mais toi,tes references,sur qui t'appuie-tu pour exprimer tes opinions,si ce n'est la presse,les medias,.....serais-tu visionnaire?
oui,je me refere,aux portes-paroles politiques (....)
,mediatiques(Zemmour,Rioufol,E Levy,etc..pour leur coté tres restrictif et pourquoi pas sectaire,pendant qu'on y est .),universitaires,philosophes tels que Onfray,Finkielkraut,,ect (pour les coquilles vides),qui expriment des opinions.,voire des convictions...et qui sont egalement miennes.....j'assume
sur la forme,merci pour la presse d'investigation,d'information,qui a ton avis ,a pour seul but de gerer leur "publicité"....par leurs cuisines internes.
a chacun d'appreccier la teneur de ton propos.

mikmik a écrit : soit,mais toi,tes references, sur qui t'appuie-tu pour exprimer tes opinions, si ce n'est la presse,les médias,.....

A tu repérer dans mes interventions une "référence" égocentrique à une personne ou un média précis?

Oui je lis, j'écoute des interventions médiatiques, politiques de toute obédiences, et je prend beaucoup de recul par rapport à ces interventions, et c'est en prenant du recul que je forge mes principes!

guy49 en ce qui concerne le sujet/hors sujet consistant à limiter, "Le harcèlement sexuel..."
la politique et les médias ont leur rôle à jouer,
ce sont bien les médias qui ont sortis du chapeau ce sujet et ce sont bien nos représentants politiques qui doivent proposés de remédier à ce problème!

gaffe a toi,a force de prendre du" recul"....tu risque de tomber

Tandis que toi, tu fonces volontiers tête baissée... Il y a des risques aussi.

a chacun son style.....le tien,quel serait-il ?l'immobilisme ideologique...

Merci pour ces recommandations, pour l'instant je ne suis pas tomber!

Je ne suis pas tomber dans le panneau bien sur, des affirmations simplistes qui sont pleines de vide!

je sais,je sais,ton gout pour les affirmations compliquées....voire alambiquées...
.pourquoi faire simple,quand on peut faire compliqué...

Ben voyons.
Trop facile de qualifier d' "idéologique" toute autre opinion que la tienne.
Trop facile de qualifier d' "immobilisme" chez les autres ce que tu qualifierais de "fidélité à ses idées" s'il s'agissait de toi.

En effet si tu trouve cela compliquer, je comprend pourquoi tu te contente des affirmations simpliste-ment vides des personnages que tu as citer plus haut!

te sentirais-tu visé?....juste une supputation interrogative de ma part....

qualifier de "coquilles vides" les personnages pré-cités.....vraiment tu ne manque pas de culot....enfin,chacun pourra evaluer ton propos
il est vrai que tes formules sont loin d'etre simplistes......que meme toi,tu raconte tout et son contraire..en voulant faire compliqué...."les medias utiles pour l'info...mais pas trop,car manipulateurs en cuisine interne"....pathetique (ton propos)

Bonjour,
Ce matin en information sur France musique,une radio très sérieuse annon-
çait que 30% de plus qu'en 2016,des femmes venaient déposées dans leurs commissariats,des plaintes pour harcèlements sexuels et viols par les hom-
mes!

"une radio très sérieuse annon-
çait que 30% de plus qu'en 2016,des femmes venaient déposées dans leurs commissariats,des plaintes pour harcèlements sexuels et viols par les hommes!"

Ma réponse : C'est inexact, il s'agit de 30% de plaintes déposés en octobre 2017 par les femmes par rapport au mois précédent. Ce qui ne signifie pas qu'il y a 30% de plus de femmes agressées mais de 30% de plus qui ont osé porter plainte.