Moustapoil a écrit :
Mikmik a écrit :
à chacun son style.....le tien,quel serait-il ? l'immobilisme idéologique...
Moustapoil a écrit :
Ben voyons.
Trop facile de qualifier d' "idéologique" toute autre opinion que la tienne.
Trop facile de qualifier d' "immobilisme" chez les autres ce que tu qualifierais de "fidélité à ses idées" s'il s'agissait de toi.
Mikmik a écrit :
te sentirais-tu visé?....juste une supputation interrogative de ma part....
Comme tu t'adressais à moi, que tu avais dit "le tien" et que tu avais tenu à répondre toi-même, sans point d'interrogation final, à la question que tu me posais, il m'était difficile de ne pas me sentir visé, tu en conviendras.
Mais se sentir visé ne veut nullement dire qu'on approuve le point de vue stéréotypé du tireur sur sa cible !
1-je m'adresse a toi,en te posant une question ,d'oû le point d'interrogation....
2-ma deuxieme phrase est une supputation interrogative et non affirmative..je ne peux mieux m'exprimer.
"immobilisme ideologique" suivi de points(....)peut signifier "'entre autres",môsieur le professeur.
donc,si tu n'etais pas dans la contradiction permanente,tu aurais pu t'attribuer cette qualité,"etre fidele a ses ideaux"......qui pour moi n'est pas deshonnorant.......
mais là,nous sortons du sujet pour des questions dialectiques,et guy49,risque de nous faire les gros yeux