saturne a écrit :
Nous sommes sur un sujet brûlant, mais finalement tout le monde ne s'insulte pas comme je le vois sur certains forums et c'est "bon enfant", chacun exposant son point de vue. Donc je me lance!
Parmi le lycéens qui sont dans la rue, il y a de la désinformation. Quand certains lycéens passant à la télé, pensent qu'ils n'auront pas de boulot, si les séniors travaillent plus longtemps, c'est faux diront certains sociologues et économistes. Ces derniers vont plus loin, en disant que c'est absurde, car c'est la croissance qui donne du travail. Les entreprises paient aussi plus de cotisations. Les jeunes lycéens suivent le mot d'ordre de leurs syndicats, qui eux suivent les mots d'ordre des syndicats d'adultes. Comme tout jeune à cet âge-là, on veut changer le monde et il y a une inquiétude normale pour son avenir. Mais leur avenir passe aussi par l'école en ne choisissant pas des filières sans aucun débouché. Il faut donc travailler un peu plus en classe et à la maison. Les facs qui ont fait grève et qui font grève sont à majorité" littéraire". Mais tout le monde ne peut pas être doué pour les filières scientifiques.
Par contre, quand je vois des pancartes avec écrit dessus "Sarko t'es foutus", foutu avec un s, sans que personne ne corrige, je me dis qu'il y a du boulot à faire. Non seulement la langue française est malmenée par les sms des téléphones portables, des ordinateurs et l'écriture phonétique, mais ils sont aussi mauvais en calcul, puisque dans les classes et examens, on autorise la machine à calculer (temps modernes).
Quant à la durée d'allongement à 62 ans, je m'interroge. DSK, socialiste, dit qu'il faudra allonger le départ à la retraite à 62 ans, Martine Aubry avait dit aussi la même chose avant de se rétracter. Dans l'émission "A vous de juger", elle a reconnu qu'il faudrait travailler jusqu'à 61 ans et 4 mois et que seuls ceux qui auraient les annuités pourraient la prendre à 60 ans. Vals, député-maire socialiste dit lui aussi qu'il faudra allonger la durée. Quand nous savons que tout le monde (privé et public) devra cotiser 41 ans 1/2, il suffit de faire un simple calcul. Qui pourra la prendre à 60 ans: seuls ceux qui auront commencé à travailler à 18 ans 1/2? La loi ne sera applicable qu'à partir de 2018 et ceux qui ont commencé à travailler à 18 ans et avant pourront prendre leur retraite comme avant. D'autres seront à retraite d'ici là. Donc 62 ans est une durée raisonnable par rapport à d'autres pays me semble-t-il.
Quand je vois des pancartes avec écrit: "La retraite à 55 ans", je me dis que certains ne tournent pas rond.
La SNCF fait grève alors qu'ils ne sont pas touché par la réforme. Didier Le Reste de Sud-Rail dit qu'ils la font en prévision de 2018 ou 2021, au cas où!!! On s'accroche à ses acquis sociaux,... comme par exemple, en autres, la "prime de charbon".
La GB vient de reculer, ces jours-ci, l'âge de la retraite à 66 ans.
Je ne suis pas un économiste, mais nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis. Le droit de grève est dans la Constitution, le droit de bloquer le pays NON. Des petites entreprises, n'étant plus approvisionnées vont déposer le bilan, donc chômage en perspective.
Tout le monde à gauche comme à droite pense avoir raison et campe sur ses positions. La loi sera quand même votée et après que se passer-t-il ? Je n'ai pas la réponse!
Que pensent les autres pays de la France? Rien de bon. [doute] [doute] [coucou]
Didier le reste est de la c g t [wink]
les riches veulent gardé leurs privilèges .........Alors nous aussi ,ont se bat pour les gardé [langue]
Autre
