Présidentielle 2022/ Lettre de la FFN

Doublon

Les deux problème sot liés.
D'ailleurs, encore une fois, si tu relis cette lettre ouverte et les demandes de la présidente de la FFN, tu t'en apercevras.
Pas de hors sujet donc.

Si tu considère que les 2 posts sont LIES,
tu peux comme je te l'ai dis mettre un LIEN c'est fait pour

Je ne vois pas le lien entre ta question et le présent post. Qui donc sur ce post a "demandé l'interdiction des signes religieux sur l'espace public" ?

(PS - Ah oui, j'ai vu... Mille excuses !)

Quant au lien :

https://www.etre-naturiste.com/forum-naturiste/peter-misch-20097-1.html

Puisqu'on cite le passage concernant la remarque de l'interdiction des signes religieux, on peut rajouter que s'il n'y a pas assez d'arguments pour justifier la démarche naturiste, il y a sûrement trop de demandes.
Il doit y avoir une demande principale, sous entendant qu'il y a des cas particuliers qui en découleront.
Bon brouillon pour 2027...

Les naturistes ne me semblent ni meilleurs, ni pires que les autres citoyens de notre société.
Je ne ressens pas toujours de l’empathie pour les vivants, pas même pour les humains. Et ce, ici sur le site ou dans la vie. Le site n’étant lui aussi que le reflet de l’état de la société.

Ce n’est ni nouveau ni étonnant, le naturisme comme tout s’appréhende et se vit de bien des façons qui ne font pas toutes appel au cerveau et au cœur.

Il est donc bien vain de vouloir généraliser et parler des naturistes d’une seule voix.

Après, qu’une fédération interpelle les politiques en cette période est assez logique et souhaitable. La forme est toujours un numéro d’équilibriste tant les courants et les voix des adhérents peuvent parfois dissoner, on voit ici les échanges enflammés.
À ce moment précis, qui n’est pas celui des négociations internes, c’est bien la parole commune des adhérents qui importe. Et c’est uniquement la parole d’une fédération selon ses valeurs et ses choix, ici la plus représentative de par son nombre d’adhérents.
Ce n’est pas celle de tous les naturistes qui suivent parfois, en cumulant ou non, d’autres lignes ou bien souvent ne s’y intéressent pas tant qu’ils peuvent poser les fesses sur la serviette.

Bien sûr qu’un miracle ne se produira pas mais les avancées sont souvent le fruit des pas les uns après les autres.

Bonjour,

Moi qui pensais que le Naturisme est une religion.
Le signe religieux étant un bronzage uniforme sans marque de maillot.

Bon week-end

Ca plus l'amalgame des "signes ostentatoires religieux" on voit qui est visé

Comme Neso je pense qu'il faut y aller tout doux.
Demander la dépénalisation.
Et pour les encouragements, subventions et autres on attendra un peu.
Si on charge trop la mule on n'obtient pas de réponse.

Avant de lire ce post, je ne savais même pas qui c'est

Étonnant que a Fédération Française de Naturisme n'aie pas incitée les candidats à soutenir et valider le "Projet fédérateur d’éducation populaire à la philosophie naturiste"

La dépénalisation de quoi ?

Et un petit message militant de plus. C'est le moment ou jamais. Après les scrutins, ça ne servira plus à grand chose...

"Il faudrait qu'elle promette aux naturistes, de les autoriser à se promener dans la nature, intégralement nu, comme ils le demandent, pour avoir tout de suite des millions de voix supplémentaires.
La Fédération (des naturistes) a pourtant envoyé une circulaire à tous les candidat.e.s.
Et ça serait beaucoup moins dangereux que les balles perdues des chasseurs..."

https://www.marianne.net/politique/helene-thouy-la-meconnue-candidate-du-parti-animaliste-a-la-chasse-aux-parrainages#comments

Des "personnalités", pour les Législatives de juin, soutiennent et participent.

https://www.francetvinfo.fr/animaux/bien-etre-animal/legislatives-l-humoriste-laurent-baffie-candidat-pour-le-parti-animaliste_4975578.html

C'est très important, car c'est sur ces élections que se basent les subventions aux Partis.
C'est comme cela que le MEI d'Antoine Waechter a survécu pendant des années.
C'est comme cela aussi que votre co-forumeur a obtenu 344 voix en 2002...

https://mobile.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Legislatives/elecresult__legislatives_2002/(path)/legislatives_2002/091/circons05.html

Vous, les jeunes, vous savez ce qu'il vous reste à faire. Ce n'est pas compliqué.

sur le forum ,normalement pas de politique
depuis des jours neso fait la promo du parti animaliste
aucune reaction de lola ?
suivant que l'on pense X ou Y le traitement des posts est t'il different ?

la lettre de la ffn est une infos mise en ligne ,pas une tribune politique
ou peut etre que si ?

Tu as raison, mais ce n'est pas un Parti politique. C'est un soutien aux animaux.

La lettre de la FFN est, dans un sens, davantage une tribune politique.

Je suppose que la FFN est obligée de mettre un pied en politique pour obtenir des avancées et que ce post fait figure d'exception.
Et dans la mesure où , jusque là du moins, tout se passe sans crêpage de chignon....

L'initiative mérite considération de l'électron qui a quitté la FFN avec fracas.

Mais à part lui et sa poignée de dissidents du naturisme, cette lettre ne concerne pas les naturistes!

Elle concerne quelques individus qui ne connaissent pas ou ne reconnaissent pas la Fédération Française de Naturisme.

La Fédération Française de Naturisme doit priorisé la rédaction du "Projet fédérateur d’éducation populaire à la philosophie naturiste" et le faire valider par l'état, pour soutenir tous les naturistes qui pratiquent le nudisme selon ce projet philosophique, plutôt que se battre contre une loi qui ne la concerne pas!

La loi ne la concerne pas, mais en même temps, de la manière où elle est comprise, cela l’interpelle. Il faudrait donc une nouvelle réécriture, pour qu'il n'y ait plus d’ambiguïté.